Tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin Skoghøy frifunnet for erstatningskrav
Faksimile: Kjetil Kolsrud, Rett24.no — 7. desember 2022 kl. 16:01

Tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin Skoghøy frifunnet for erstatningskrav

Ekskona og hennes sønn ville ha 2.500.000 kr. for ærekrenkelse.

Affæren med tidligere høyesterettsdommer Jens Skoghøy må være noe av det merkeligste som har utspilt seg i norsk offentlighet, og nå sist i rettssalen, på lange tider.

Lenke til saken i Rett24.no den 7. desember 2022.

Sist uke ble tidligere høyesterettsdommer Jens Skoghøy (født 1955) frifunnet for ærekrenkelser etter at han ble saksøkt av ekskona, ukrainske Nataliia Skoghøy (født 1981), og hennes sønn på 22 år. Ekskona fikk ikke medhold i sitt krav om at den tidligere høyesterettsdommeren skulle betalte henne og sønnen et millionbeløp for å ha krenket deres ære.

Rett24.no

Dommen gir et innblikk i et heller spesielt ekteskap, hvor så langt siste scene utspilte seg i Oslo Tingrett.

Uten Filter har lest selve dommen

Sakens gang, basert på rettens gjengivelse, var som følger:

Onsdag den 7. desember 2022 publiserte iTromsø et intervju med Skoghøy. Overskriften var: «Jeg er blitt forgiftet». Skoghøy fortalte at han hadde blitt forsøkt forgiftet i oktober, og han opplyste at han visste hvem som hadde gjort det. Han sa at han hadde konfrontert vedkommende med at det var funnet giftspor i kroppen hans. Den aktuelle personen hadde da, ifølge ham, stukket av.

Nettstedet Rett24 publiserte like etter en artikkel om saken. Der uttalte Skoghøy følgende om hvem han mistenkte at stod bak forgiftningsforsøket: «Det fantes bare en forklaring, og det var at stoffet var tilført utenfra. Overlegen sa at det da var nærliggende å tenke at dette kanskje skjer hjemme, og derfor ville han ikke at jeg skulle dra hjem. Jeg foretok da selv en oppsummering av bevisene sammen med mine barn. Konklusjonen var at det var min ektefelle som sto bak», sa Skoghøy.

Skoghøy fortalte at han ringte hjem og forklarte kona at hun var avslørt. Skoghøy giftet seg i februar 2020 med sin 26 år yngre ukrainske kone, kort tid før Skoghøy ble utnevnt til dommer i Høyesterett for andre gang. Til Rett24 sa han: «Jeg sa at det er du som står bak, og du forsøker å forgifte meg. Noen dager etter forteller naboen at det kom en bil med tilhenger og hentet alle tingene hennes. Jeg har ikke kommet i kontakt med henne siden.»

Dette var altså ingen lykkelig slutt for det to år gamle ekteskapet.

Ifølge dommen flyttet kona og sønnen hennes ut av felles bolig tre dager senere.

Dagen etter ble anklagene i Rett24 gjentatt i riksdekkende aviser.

Pressekonferanser

Et par måneder senere, onsdag 1. mars 2023, holdt Nataliia Andreassen Skoghøy og hennes sønn Ruslan Bobukh, en pressekonferanse hvor de tok til motmæle mot anklagene. De varslet søksmål mot ham.

På en ny pressekonferanse 8. mai 2023, varslet de at de videre ville kreve til sammen 2,5 millioner kroner i oppreisningserstatning.

Nataliia Skoghøy og sønnen holdt en tredje pressekonferansen 13. mars 2024, i forbindelse med at de tok ut stevning for Oslo tingrett med påstand om 2,5 millioner kroner i oppreisningserstatning.

Klagen til Forliksrådet i Oslo ble avvist 14. august 2023. Dermed var det duket for rettssak.

Den 23. juni 2023 ble Skoghøy kjent med at det var funnet spor av det narkotiske stoffet 3-OH-fenazepam i urinprøven, tatt 18. oktober 2022. Disse nye opplysningene kom frem i større intervjuer om saken i aviser.

Retten skriver, litt kryptisk, at stoffet «er produsert og godkjent for bruk i Russland».

Parallelt med medieomtalen, så iverksatte politiet etterforskning av saken. Etterforskningen ble imidlertid henlagt grunnet bevisets stilling, 12. januar 2023.

Samtidig med dette vurderte Tilsynsutvalget for dommere en disiplinærsak mot Skoghøy, etter henvendelse fra høyesterettsjustitiarius Øie. Basert på skriftlig saksbehandling vedtok utvalget den 20. april 2023, kritikk mot Jens Skoghøy, for å ha opptrådt i strid med god dommerskikk.

Rettsaken

Selve forhandlingene ved Oslo Tingrett var åpne for publikum. Blant bevisene som ble framlagt var det inkludert videoopptak som «ble vist for lukkede dører av hensyn til privatlivets fred og ærbarhet». Fra dommen framgår det at det var omfattende opptak som ekskona og hennes sønn hadde gjort. Angivelig skulle disse vise at høyesterettsdommeren hadde et omfattende alkoholproblem, noe de påsto var årsaken til hans sviktende helse.

I dommen framkommer det også at Jens Skoghøy skal ha sendt meldinger til Nataliia Skoghøy om at det var hennes sønn, Ruslan Bobukh, som egentlig sto bak forgiftningsforsøket. Antagelig mente vel Jens Skoghøy at ekskona hadde fått sin sønn til å ta den nye mannen av dage, men dette forblir uklart.

Nataliia Skoghøy hevdet i retten at hennes eksmann har store alkoholproblemer. Videre forklarte hun at eksmannen begynte å bli dement. Ifølge ekskona så hadde høyesterettsdommeren forsøkt å skjule dette ved å skylde på henne og sønnen. Ifølge forklaringen hun ga så viser videoopptakene eksmannens store alkoholproblemer.

Hun sa også at stoffet 3-OH-fenazepam måtte Jens Skoghøy selv må ha skaffet seg i det åpne rusmiljøet i Oslo.

Disse påstandene avviste Jens Skoghøy. Han mente faktum var feil, og at han ikke hadde noe rusproblem som forklarte hans helseproblemer og endrede atferd. Han mente videre at han hadde berettiget grunn til å fremsette ytringene.

Han argumenterte med at hans reduserte helsetilstand og sløvhet tiltok jo lenger han var hjemme. Men jo lenger han var borte hjemmefra, jo bedre og mer sitt gamle «jeg» ble han. Sykdomssymptomene mente han var typiske for inntak av 3-OH-fenazepam. Noe som var konsistent med ekskona og hennes sønns forgiftningsforsøk.

Skoghøy mente også at videoopptakene var arrangerte og gjort for å lage bevis for alkoholisme, for dermed å skjule den egentlige årsaken, nemlig forgiftning.

Jens Skoghøy mente videre at intervju i pressen 7. desember 2022 var gjort med god grunn. Dette fordi han måtte ta stilling til verserende rykter i juristmiljøet om forgiftning eller demens.

I rettens forhandlinger ble det ført en rekke vitner, bl.a. tidligere kolleger fra Høyesterett.

Disse fortalte at flere reagerte på hvordan Skoghøy oppførte seg. Bl.a. ble en episode fra mai 2022 kommentert. Den ble tatt opp da han opplevde svekket balanse. Skoghøy hadde da sovnet ved rattet. Videre, på et møte 28. juni 2022, hadde han «surret veldig». Dommerkollega Falck tipset da høyesterettsjustitiarius Øie om at noe var galt. Andre i Høyesterett var enige i at Skoghøy ikke hadde vært som vanlig.

Skoghøy henvendte seg til sin lege som hadde mistanke om drypp, men det ble ifølge dommen avkreftet.

Ifølge dommen forverret Skoghøys tilstand seg. Det fortelles: «Han var da i så dårlig form at det ikke var mulig å høre hva han sa». Under et internseminar «hadde han virket veldig trett og sovnet». Det fortelles i dommen at da var Jens Skoghøys helsetilstand blitt et samtaletema blant dommerkollegaene i Høyesterett.

Skoghøy fikk så sin første kollaps tirsdag 30. august 2022.

Da ble han funnet av en taxisjåfør i forkommen tilstand ved Operaen i firetiden om morgenen. Sjåføren kjørte ham hjem. Historien ble bekreftet ved videoopptak av hjemkomsten og diskusjonen mellom Nataliia A. Skoghøy og taxisjåføren, blant annet om betaling for turen. Ruslan Bobukh gjorde opptaket. For retten fremsto Jens Skoghøy «nærmest bevisstløs på videoen, og ikke sterkt beruset på alkohol».

Dommerkollega Steinsvik forklarte om kontakt med Skoghøy i denne perioden, bl.a. om en  lunsj på en restaurant i Oslo sentrum 22. september 2022. Han kom over én time forsinket og i svært dårlig forfatning. Han kunne nesten ikke gå, var veldig ustelt og forvirret. Det var vanskelig å forstå hva han sa. Skoghøy følte seg ikke bra, men nektet for at han hadde et alkoholproblem.

Jens Skoghøy forklarte selv i retten hvordan han søndag 2. oktober 2022 kollapset for andre gang.

Da hadde han tatt et tog i syvtiden om morgenen fra Hauketo stasjon. Togpersonalet tok kontakt fordi han så forkommen ut da han gikk av på endestasjonen Stabekk. På spørsmål om hvor han skulle, svarte han Operaen. De mistenkte at han hadde hatt et drypp, og han ble kjørt til Ullevål sykehus. Der tok de en promilletest som ikke gav utslag. Skoghøy kviknet imidlertid til og ble skrevet ut på ettermiddagen.

Tirsdag 18. oktober 2022, ca. kl. 17:30, ble Skoghøy funnet i forkommen tilstand på et fortau i Oslo sentrum. Han var da ikke i stand til å reise seg og oppga at han skulle til Høyesterett. De som fant ham, mistenkte alkoholrus og han ble kjørt til Ullevål sykehus. Prøvene tatt ved ankomst sykehuset, viste at han hadde 3-OH-fenazepam i blodet, men ikke alkohol. Urinprøven viste det samme.

Da Jens Skoghøy ville dra hjem fra sykehuset 20. oktober 2022, mente legen at han hadde blitt forgiftet og at det var nærliggende at det skjedde hjemme. Skoghøy ringte da sin kone og fortalte om forgiftningsmistanken. Hun ble meget opprørt.

Naboene har i ettertid fortalt Skoghøy at ekskona og hennes sønn flyttet ut tre dager etterpå.

Det ble så gjennomført politiavhør på sykehuset mandag 24. oktober 2022 av Jens Skoghøy. Samtidig ble det opprettet straffesak og etter hvert full etterforskning.

Dette var, enkelt summert, de påstandene som retten måtte ta stilling til.

Retten bemerker

Retten bemerker i sin vurdering at påstandene om at Skoghøys atferd og problemer skyldes alkoholproblemer: «kan ikke retten se at det er særlige holdepunkter for». Dette skyldes manglende prøveresultater eller symptombeskrivelser som understøtter påstanden.

Retten bemerker også at videopptakene som Nataliia  Skoghøy og Ruslan Bobukh har fremlagt ikke beviser at Jens Skoghøy er påvirket av alkohol. Hans påvirkning kan like gjerne skyldes andre stoffer, for eksempel stoffet 3-OH-fenazepam, bemerkes det.

Videre gir retten Jens Skoghøy medhold i at han hadde et reelt behov for å fortelle andre om det han hadde opplevd. «Grunnet handlingens karakter av å være angrep på et medlem av de høyeste statsmaktene, hadde saken dessuten en viss nyhetsinteresse også utenfor fagmiljøet», står det i dommen:

«Ved å vise til at han var blitt forgiftet, avkreftet Jens Edvin A. Skoghøy samtidig at han skulle ha demens. Det er en sykdom som utvikles over tid. Uten en klar avvisning av påstanden, kunne det ellers lede til en rekke gjenopptakelsesbegjæringer i saker der han hadde vært en av dommerne. Det ville også skadet Høyesteretts omdømme,» heter det videre.

Dermed blir konklusjonen i saken som følger:

«Jens Edvin A. Skoghøy frifinnes for krav om oppreisningserstatning for ærekrenkende ytringer. Hans ytringsfrihet gjør den berettiget. Han hadde fyllestgjørende faktisk grunnlag for å gå ut med anklagen. Anklagen var meget alvorlig, men det gjaldt også en meget alvorlig handling. Hans posisjon som høyesterettsdommer og fast stedfortreder for justitiarius, innebar at den hadde allmenn interesse. Han hadde derfor god grunn til å gå ut med saken, og opptrådte i aktsom god tro.»

Jens Skoghøy tilkjennes full erstatning for sakskostnadene, og siden han var selvprosederende i saken, så betalt 95.000 kroner for sitt arbeid.

Ifølge Skattelistene for 2022 så har Nataliia Skoghøy ingen egen inntekt og en formue på kun 13.234 for skatteåret 2022. Dermed kan det bli vanskelig for henne å betale sin eksmann samt en antagelig solid regning til egen advokat.

Imidlertid uttaler motpartens advokat, Linnéa Tereza Karlberg, seg til NRK om at dommen er feil og at det er klart ankegrunnlag. Hun legger til: «Dommen viser at det ikke er noe vern for folk flest mot ærekrenkende ytringer fra maktpersoner».

Hun sier også at hun og hennes klienter opplevde saksprosessen som partisk.

«Når retten avskjærer legejournaler og vitner fra saksøkernes side som kan kaste lys over faktum, og kun saksøkte får føre sine vitner, så blir saksfremstillingen skjev, og resultatet er derfor blitt feil», avslutter advokat Karlberg til NRK.

Så vil framtiden vise om denne dommen blir stående eller om den ankes.

Loading

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.