I intervjuet med Glenn Diesen, tilgjengelig på YouTube under tittelen Ukraine Negotiations Failed, gir Scott Ritter, tidligere etterretningsoffiser i US Marine Corps og FN-våpeninspektør, en omfattende analyse av hvorfor forsøkene på å forhandle frem en fredsavtale i Ukraina-konflikten er dømt til å mislykkes. Ritter fremhever flere kritiske punkter, inkludert NATOs betydelige rolle i konflikten, Russlands urokkelige posisjon som seirende part, og splittelsene i Trump-administrasjonens utenrikspolitiske tilnærming. Han argumenterer for at USA og Europa må ta ansvar for konflikten, men at manglende anerkjennelse av dette og interne uenigheter i Trumps team undergraver forhandlingsmulighetene. Videre diskuterer Ritter den harde realiteten for ukrainske nasjonalister og den geopolitiske dynamikken i Midtøsten, spesielt Israels innflytelse og mulighetene for fred med Iran.
Introduksjon og Trumps diplomatiske initiativ (0:03)
Intervjuet begynner med en introduksjon av Ritter og en diskusjon om Trump-administrasjonens forsøk på å engasjere Russland i samtaler, noe Ritter roser som et fremskritt sammenlignet med Biden-administrasjonens manglende diplomati. Han påpeker at Trump-teamet tidlig anerkjente NATOs ekspansjon som en sentral årsak til konflikten og at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj bærer betydelig ansvar. Dette markerer et skifte fra tidligere narrativer som fremstilte Russlands handlinger som uprovoserte.
NATOs rolle og Russlands posisjon (1:51)
Ritter forklarer hvordan NATO-ekspansjon var en hoveddriver for konflikten og kritiserer USA for å kreve at Russland skal gjøre innrømmelser, til tross for at Russland anser seg selv som den fornærmede part og har en klar strategisk fordel. Han mener at Europa og Ukraina må bære hovedansvaret for konflikten, men at USA unnlater å legge press på Europa for å endre holdning. Ritter understreker at Russland, som den seirende part, ikke vil gi etter for vestlige krav om innrømmelser.
Splittelse i Trumps sikkerhetsteam (10:06)
En sentral utfordring, ifølge Ritter, er splittelsen i Trumps nasjonale sikkerhetsteam. Medlemmer som Keith Kellogg og Marco Rubio støtter fortsatt en pro-NATO og pro-Ukraina-linje, mens andre, som Steve Witcoff og JD Vance, jobber for normalisering av forholdet til Russland. Denne mangelen på enhetlig strategi fører til forvirring og dysfunksjon, noe som gjør det vanskelig for Europa å vite hvilken linje de skal følge. Ritter påpeker at denne interne konflikten svekker USAs evne til å lede forhandlingene effektivt.
Hvorfor Ukraina-forhandlingene vil mislykkes (12:19)
Ritter spår at Ukraina-forhandlingene vil kollapse på grunn av manglende enhet i Trumps team og urealistiske forventninger til Russland. Han mener at Trump til slutt vil trekke USA ut av konflikten, noe som vil tvinge Russland til å fullføre krigen militært og pålegge Ukraina harde kapitulasjonsbetingelser. Ritter argumenterer for at uten sterk amerikansk ledelse som tvinger Europa til å gi opp sitt engasjement i Ukraina, vil konflikten fortsette å eskalere.
Krim som Trumps fokus (13:44)
Ritter spekulerer i hvorfor Trump fokuserer på Krim i forhandlingene, og antyder at det er en måte for Trump å unngå ansvar for å gi opp andre territorier som Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizjzja. Ved å skylde på tidligere administrasjoner for tapet av Krim, kan Trump fremstille seg selv som en leder som håndterer en realitet han ikke skapte. Dette fokuset reflekterer Trumps ønske om å distansere seg fra konflikten politisk.
Ukraina og NATOs fremtidige rolle (19:16)
Ritter understreker at Ukraina som en suveren stat ikke vil overleve konflikten, da «Russia simply won’t allow it to happen.» Han argumenterer for at NATO må omdefineres til utelukkende å være en forsvarsallianse, uten ambisjoner om å projisere makt til regioner som Stillehavet, Nord-Afrika eller Midtøsten. Ritter siteres direkte: “You are not to prepare for war against Russia,” og han insisterer på at NATOs militære struktur må tilpasses en realitet der USA søker fred med Russland, ikke konfrontasjon. Dette krever at Europa aksepterer at Ukraina-konflikten er over og at NATO fokuserer på forsvar, ikke ekspansjon.
Midtøsten: Gaza og Iran (31:19)
Når det gjelder Midtøsten, diskuterer Ritter mulighetene for å stoppe volden i Gaza. Han mener at en telefon fra Trump til Netanyahu kan stanse folkemordet, men at den sterke pro-israelske lobbyen i USA begrenser Trumps handlingsrom. Ritter antyder at Trump prioriterer å fokusere på Kina og vil forsøke å løse konflikter i Midtøsten, som gjennom en atomavtale med Iran, for å unngå langvarige regionale kriger. Dessverre tror han at dette kan føre til at palestinerne ofres for å tilfredsstille Israels interesser.
Grok KI på X har blitt brukt til å oversette YouTubes automatiske teksting. Teksten er kontrollert manuelt slik at den stemmer med videoen.
