Det er ingen kust å være etterpåklok.
I VGs artikkel kommer følgende forhold fram som etablerte fakta:
· Biden kjente ikke igjen Hollywood-stjernen George Clooney som var vert for en innsamlingsaksjon i juni 2024.
· Biden glemte ofte navn på nære medarbeidere.
· Bidens rådgivere diskuterte om presidenten trengte en rullestol.
· Bidens regjeringsmedlemmer bekymret seg for hvordan han ville klare seg i en krise
· Bidens stab skjermet ham for flere regjeringsmedlemmer.
· Bidens stab presset mot journalister som forsøkte å skrive om helsen hans, samtidig som de internt bekymret seg.
VG skriver at «Bidens høye alder og spørsmål om hans helse ble dekket omfattende i pressen». Dette er en høyst mangelfull påstand: Realiteten er at norsk presse latterliggjorde alle som stilte spørsmål om svikt hos Biden helt fram til den første presidentdebatten mellom Biden og Trump gjorde saken opplagt.
Men selv da ble det påstått at Biden bare hadde hatt en dårlig dag.
Det var alternative medier som rapportere («spekulere» skriver VG) om helsen til presidenten. De «store velrenommerte, etablerte medier» drev med desinformasjon og latterliggjøring.
Hilmar Mjelde, et av de mest brukte snakkende hodene her til lands om USA, er kalt inn for å være overdommer i saken.
VG spør: «Var de store mediene for varsomme?» Og Mjelde svarer: «Amerikanske medier ble også villedet av Det hvite hus».
Med andre ord, pressen selv kan ikke klandres.
Mjelde legger til: «Amerikanske medier er preget av gruppetenkning og en viss politisk forutinntatthet. De frykter også å bli straffet i form av å bli nektet adgang dersom de presser for hardt på. Mitt inntrykk er likevel at media faktisk sto ganske på i kulissene, men at de ble møtt med sinne og løgn fra Det hvite hus».
«En av de mest graverende dekkoperasjonene av noen presidentadministrasjon i nyere tid», kaller Mjelde denne operasjonen. At det var løgn fra ende til annen, har han rett i. Men Mjelde evner ikke å fatte hva han egentlig selv sier.
For følgespørsmålene er: Hva med de norske mediene da, Mjelde? Og kan en ikke lengre forvente seriøs journalistikk overhodet i amerikanske medier?
Mjelde klarer heller ikke å reflektere rundt adjektivbruken som det legges til opp i artikkelen, hvor enkelte medier – som det nå viser seg hadde rett – beskrives som politiserte, mens de «velrennomerte, etablerte» tok feil.
«Eksperten» framstår jo mer som ytterst naiv, ja nærmest tåpelig.
Men det er jo kanskje nettopp derfor at VG bruker ham?
Og så kommer selve rosinen i pølsa: Kan det være slik at president Trump egentlig er syk? Fordi vi vet jo nå at vi ikke kan stole på hva Det Hvite Hus sier …
