Steve Bannon, vert for «War Room»-podcasten, krever at president Donald Trump fordømmer Ukrainas droneangrep på russiske strategiske bombefly og stanser all støtte til landet, i en episode sendt 2. juni 2025 (Rumble, YouTube). Han framstiller angrepet som en farlig eskalering som kan trekke USA inn i en tredje verdenskrig og undergrave Trumps fredsagenda. Bannon retter skarp kritikk mot senator Lindsey Graham for å forverre situasjonen i Ukraina, og anklager ham for å gi ukrainerne falskt håp om amerikansk støtte til en konflikt med Russland.
Se video:
I et intervju med Chris Cuomo på NewsNation YouTube, går Bannon så langt som å si at Graham bør fengsles eller få passet kansellert for sine handlinger.
Nedenfor analyseres droneangrepet, spørsmålet om bruk av amerikanske satellittdata utgjør et direkte brudd på New START-avtalen, og Grahams ansvar.
Bannon beskriver Ukrainas angrep, som rammet strategiske bombefly omtrent 4800 kilometer inn i Russland, som «briljant» men «uhyrlig», og han han påstår videre at USAs nasjonale sikkerhetsråd og CIA ikke ble informert, og krever at Det hvite hus fordømmer handlingen og trekker støtten til Ukraina.
I intervjuet med Cuomo understreker han faren: «Vi er på vei inn i en kinetisk tredje verdenskrig som vil overskygge første og andre verdenskrig fra det 20. århundre. Ukraina angrep en del av Russlands strategiske triade, noe selv Curtis LeMay aldri ville vurdert»
Bannon kritiserer Ukraina for å handle uten USAs tillatelse, og sier: «Du kan ikke ha et land vi sponsrer med så mye penger, som inngår økonomiske avtaler og nå sier vi skal være involvert i deres utvikling, tro at de kan angripe russisk territorium og dra oss inn i en konflikt som kan eskalere»
Steve Bannon anklager Graham for å forverre situasjonen ved å fremme økt finansiering til Ukraina, i strid med Trumps utenrikspolitikk. Han sier til Cuomo:
«Lindsey Graham var der hele helgen og hisset opp situasjonen, og ga ukrainerne falskt håp om at vi støtter dem i en kinetisk konflikt med Russland, noe vi ikke gjør».
Han foreslår drastiske tiltak: «To ting må skje: enten kanseller passet hans og la ham bare komme tilbake til landet, eller sett ham i fengsel når han kommer tilbake».
Angrepet ses som en trussel mot Trumps strategi om nedtrapping og våpenhvile. Gjest Ben Harnwell rapporterer om mislykkede fredsforhandlinger i Tyrkia, og tilskriver fiaskoen angrepet, kalt en «russisk Pearl Harbor» 16:28. Han antyder at USA muligens ikke ble informert, en «skremmende» etterretningssvikt, og hevder at dypstat-aktører undergraver Trumps fredsagenda.
Bannon og Harnwell retter skarp kritikk mot Graham for å trosse Trumps politikk ved å fremme militær støtte til Ukraina. Rudy Giuliani kaller angrepet det største siden andre verdenskrig, tviler på Det hvite hus’ uvitenhet og antyder «plausibel benektelse» og stilltiende amerikansk godkjenning, som impliserer «deep state» 22:26. Han hevder angrepet undergraver Trumps tilnærming til Russland, og signaliserer støtte til Ukrainas aggresjon, noe Putin kan se som en utfordring. Giuliani råder Trump til å reagere minimalt, og antyder at angrepet var ment å presse Putin, mens han bagatelliserer «Pearl Harbor»-merkelappen.
START-avtalen og amerikansk satellittdata
New START, signert i 2010 og forlenget i 2021, begrenser USA og Russlands strategiske kjernefysiske arsenaler til 1550 stridshoder, 700 leveringskjøretøyer (inkludert bombefly) og 800 totale systemer, med inspeksjoner for gjennomsiktighet. Avtalen forbyr tiltak som undergraver strategisk stabilitet (Artikkel V) og krever åpenhet om strategiske styrker (Artikkel XI). Ukrainas angrep, som rammet Russlands kjernefysiske triade, reiser spørsmål om USAs rolle dersom amerikanske satellittdata ble brukt, som episoden antyder.
Er å dele satellittdata et brudd på New START?
Å dele satellittdata med Ukraina for å målrette russiske bombefly utgjør ikke et direkte brudd på New STARTs tekniske bestemmelser. Avtalen regulerer handlinger mellom USA og Russland, som kvoter på stridselørelse eller leveringskjøretøyer, og forbyr ikke eksplisitt etterretningsdeling med tredjeparter. Å dele posisjonsdata endrer ikke USAs arsenal eller Russlands overholdelse. Imidlertid undergraver det avtalens ånd, da Artikkel V forbyr tiltak som svekker strategisk stabilitet.
Bannon kaller angrepet «uhyrlig», og det kan oppfattes som destabiliserende, spesielt før fredsforhandlinger.
Giulianis påstand om «plausibel benektelse» antyder skjult støtte, som unngår et juridisk brudd, men risikerer diplomatisk fallout. Russland kan svare med suspensjon av inspeksjoner (som i 2022) eller økte stridshoder. Mangelen på fordømmelse fra Det hvite hus forsterker Russlands oppfatning av medvirkning. Konsekvensene kan svekke New STARTs tillitsbyggende mekanismer og true USAs relasjon til Russland. Satellittdata ville styrke Russlands argument, men ikke være et teknisk brudd.
Grok fra xAI har blitt brukt til oversetting og tilrettelegging av den automatiske tekstingen fra YouTube videoene.
