Når globale eliter møtes bak lukkede dører for å diskutere temaer som “Befolkningsreduksjon og Migrasjon”, som ved det 71. Bilderbergmøtet i Stockholm 12.–15. juni 2025, må vi stille kritiske spørsmål om nye tiltak i matproduksjonen.
Et slikt tiltak er innføringen av Bovaer, et fôrtilsetningsstoff for kuer som hevdes å redusere metanutslipp.
Men er Bovaer så trygt som industrien og myndighetene vil ha oss til å tro? Eller kan det være del av en større agenda som truer dyrs og menneskers helse – og muligens befolkningens fremtid?
Hva er Bovaer, og hvorfor er det kontroversielt?
Bovaer, også kjent som 3-nitrooxypropanol (3-NOP), er et kjemisk tilsetningsstoff utviklet av DSM-Firmenich for å redusere metanutslipp fra kuer med opptil 30% hos melkekuer og 45% hos storfekuer.
Stoffet virker ved å hemme metanogener, mikrober i kuas vom, som produserer metan under fordøyelsen. Det er godkjent i 68 land, inkludert EU, USA, Australia og Japan, og presenteres som et miljøvennlig tiltak for å møte klimamål.
Til tross for godkjenninger fra myndigheter som EFSA (European Food Safety Authority) og FSA (Food Standards Agency), mener mange at bruken av Bovaer fordrer viktige spørsmål om sikkerhet, uavhengighet i forskning og potensielle skjulte motiver.
Når “Depopulation and Migration” listes som et diskusjonstema på det 71. Bilderbergmøtet, vekker det hos mange en mistanke om at tiltak som Bovaer kan være del av en bredere strategi for å manipulere matsystemer og potensielt svekke folkehelsen.
Denne bekymringen forsterkes av mangelen på uavhengige studier og industriens sterke innflytelse over forskningen.
Hvorfor Bovaer er helsefarlig og ikke bør tilsettes dyrefôr
Det er flere grunner til å motsette seg bruk av Bovaer i dyrefôr, basert på forsiktighetsprinsippet og usikkerheter rundt dets effekter:
Mangel på langtidssstudier
Ingen omfattende studier har undersøkt Bovaers langtidseffekter på dyrs helse over flere generasjoner eller på mennesker som konsumerer produkter fra dyr som har fått tilsetningsstoffet.
Korttidsstudier, som de vurdert av EFSA: Safety and efficacy of Bovaer® 10 for ruminants viser ingen akutte bivirkninger, men fraværet av langtidssdata skaper usikkerhet. Uten slike studier kan vi ikke utelukke risikoer som redusert fruktbarhet hos dyr, endringer i næringsinnhold i melk eller kjøtt, eller kumulative effekter på menneskers helse.
Forstyrrelse av tarmmikrobiomet
Bovaer hemmer metanogener i kuas vom, noe som kan forstyrre mikrobiomets balanse.
Alliance for Natural Health USA: Bovaer Feed Additive: Industrial Shortcut with Hidden Dangers, antyder at dette kan føre til hydrogenoppbygging eller pH-endringer, som potensielt svekker dyrs fordøyelse og helse.
Slike endringer kan også påvirke kvaliteten på animalske produkter, noe som utgjør en risiko for forbrukere.
Potensielle rester i matkjeden
Selv om EFSA og FSA hevder at Bovaer brytes ned i kuas fordøyelsessystem og ikke overføres til melk eller kjøtt, er det teoretisk mulig at små mengder metabolitter, som 3-nitrooxypropionsyre (NOPA), kan akkumuleres over tid.
EFSA har vurdert NOPA som ikke-genotoksisk, men uten langtidssdata kan vi ikke utelukke effekter på menneskers helse, spesielt hos sårbare grupper som barn eller eldre.
Miljømessige ukjente Studier, som de sitert i The Conversation, hevder at Bovaer brytes ned raskt i miljøet og ikke akkumuleres.
Storskalabruk kan imidlertid ha uforutsette økologiske konsekvenser, som påvirkning av jordmikrobiologi eller vannsystemer, som ikke er tilstrekkelig undersøkt.
Etiske og samfunnsmessige bekymringer
Innføringen av kjemiske tilsetningsstoffer i landbruket, drevet av globale selskaper som DSM-Firmenich, reiser spørsmål om hvem som kontrollerer matproduksjonen.
Når temaer som “depopulasjon” diskuteres i lukkede fora som Bilderbergmøtet, og slike tiltak støttes av myndigheter under påskudd av klimamål, må vi spørre om det finnes skjulte motiver.
Hvorfor studiene som hevder Bovaer er trygt ikke er pålitelige
Studiene som støtter Bovaers sikkerhet har betydelige svakheter, spesielt når det gjelder uavhengighet og troverdighet
Industrifinansiering og interessekonflikter
De fleste studiene om Bovaer er finansiert eller utført av DSM-Firmenich, selve produsenten av tilsetningsstoffet.
EFSA’s vurdering baserer seg på data levert av DSM Nutritional Products Ltd., og flere primærstudier, som de publisert i Journal of Dairy Science (f.eks. Hristov et al., 2015), inkluderer forfattere med tilknytning til DSM.
Denne finansieringen skaper en risiko for vektede konklusjoner, siden selskapet har sterke økonomiske motiv for å fremstille Bovaer som trygt.
Alliance for Natural Health påpeker at industriens kontroll over studiedesign og resultater kan skjule potensielle bivirkninger.
Myndighetenes avhengighet av industriens data
Regulatoriske myndigheter som EFSA og FSA gjennomfører uavhengige analyser, men de er avhengige av data levert av DSM-Firmenich. Dette kompromitterer deres uavhengighet, da de ikke produserer egne primærstudier.
Rådataene er ofte ikke offentlig tilgjengelige, noe som hindrer uavhengige forskere i å verifisere resultatene (THIP Media). Når myndigheter fremmer Bovaer for å nå klimamål, oppstår en potensiell interessekonflikt som svekker tilliten.
Manglende uavhengige langtidssstudier
Det finnes ingen offentlig finansierte, uavhengige studier som undersøker Bovaers langtidseffekter på dyr, mennesker eller miljø.
Korttidsstudiene som ligger til grunn for godkjenningene, dekker ikke potensielle risikoer over tid, som endringer i tarmmikrobiomet eller kumulative effekter i matkjeden. Denne mangelen på data er en kritisk svakhet, spesielt når vi vurderer forsiktighetsprinsippet.
Regulatorisk sårbarhet
Selv om EFSA og FSA er offentlig finansierte, kan deres prosesser påvirkes av politisk press for å nå miljømål, som Parisavtalens utslippsreduksjoner. Kritikere, som i BBC, påpeker at regulatoriske systemer kan være sårbare for industriens innflytelse, noe som ytterligere svekker tilliten til Bovaers sikkerhet.
Koblingen til depopulasjon og Bilderbergmøtet
Det 71. Bilderbergmøtet i Stockholm i juni 2025 inkluderte “Befolkningsreduksjon og Migrasjon” som et diskusjonstema. Dette har vakt uro, spesielt gitt møtets hemmelighetsfulle natur og deltakelse fra politiske ledere, næringslivstopper og akademikere under Chatham House Rule.
Når et tema som “depopulasjon” diskuteres samtidig som kjemiske tilsetningsstoffer som Bovaer introduseres i matproduksjonen, må vi stille spørsmål ved intensjonene.
Selv om direkte bevis for at Bovaer er del av en depopulasjonsagenda mangler, gir mangelen på uavhengige studier og industriens dominans grunn til mistanke.
DSM-Firmenich opererer i et nettverk av globale aktører som kan overlappe med Bilderberg-deltakere. Hvis Bovaer har ukjente bivirkninger – for eksempel på dyrs fruktbarhet eller menneskers helse – kan det teoretisk svekke befolkningens vitalitet over tid.
Når dette sees i sammenheng med lukkede diskusjoner om “depopulasjon,” oppstår en hypotese som krever videre granskning.
Konklusjon: Stopp Bovaer inntil uavhengige studier foreligger
Bovaer fremstilles som en klimavennlig løsning, men risikoene for dyrs og menneskers helse, kombinert med manglende uavhengighet i studiene, krever forsiktighet.
Studiene som hevder Bovaer er trygt, er finansiert av produsenten og mangler langtidsperspektiv, mens myndigheter som EFSA og FSA baserer seg på industriens data.
Når globale eliter diskuterer “Depopulation and Migration” på Bilderbergmøtet, må vi være på vakt mot tiltak som kan true matsikkerhet og folkehelse.
Inntil uavhengige, offentlig finansierte langtidssstudier bekrefter Bovaers sikkerhet, bør vi kreve at det holdes utenfor dyrefôret – for dyrenes, miljøets og vår egen fremtids skyld.
Sjekk ut Meieriguiden om du vil holde deg unna Bovaer-holdige produkter.
Nøkkelkilder:
Safety and efficacy of Bovaer® 10 for ruminants
Bovaer cow feed additive explained
Bovaer Feed Additive: Industrial Shortcut with Hidden Dangers
Fact Check: Does Bovaer harm health and the environment?
Bovaer is added to cow feed to reduce methane emissions
Why misinformation about cow feed additive Bovaer prompted people to throw Arla milk away
Press release 2025 for 71st Bilderberg Meeting
‘Depopulation’ on Bilderberg 2025 Agenda
