Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Verdibørsen i NRK har et heller interessant syn på verden rundt oss. Nylig var programposten innom temaet Det muslimske brorskap i Frankrike. Sverige fikk også en liten visitt. Av en eller annen grunn sluttet programmet brått da intervjuobjektet nevnte Belgia.
Finnes det i Norge et mer nyttig redskap for Brorskapet enn NRK? For den som har interesse finnes mye og nyttig stoff om Brorskapet og hvordan Brorskapet arbeider for å erobre Europa. Hvorfor ikke lese seg opp? Begynn gjerne med boken «Islamismen i Sverige» av Johan Westerholm. Les gjerne også «Milestones» av Sayyid Qutb. Kanskje du da forstår at de muslimer som har definisjonsmakten i Europa ikke er en flokk som bare vil vekk fra krig, uro og trange kår slik Erna, Støre og «redaktørstyrte media» forteller oss.
Jeg er mann og vil som mann få en priviligert rolle i et samfunn styrt etter den muhammedanske modell. Det er meg imidlertid uforståelig at det tilsynelatende i særdeleshet er kvinner som ivrer for at muhammedansk ideologi skal få en større plass i Europa. Til disse kvinner vil jeg si: Vær forsiktig med hva du ønsker deg, det kan bli virkelighet.
Hvor har Verdibørsen det fra at «muslimer flest ikke vil ha sjaria i Norge og Europa»? Det som er avgjørende i enhver ideologi er hvem som har definisjonsmakten. I Europas muhammedanske diasporasamfunn er det jihadistene som har definisjonsmakten.
Alle muslimer tilhører en «lovskole» det være seg sjia eller sunni. Lovskolen definerer «den rette tro». Mener man noe annet er man frafallen. De frafalne blir i beste fall møtt med utestengelse i verste fall med dødsdom. De muslimer som er så radikale at de er fordrevet fra Midtøsten finner beskyttelse i de europeiske menneskerettene og utnytter dem til fulle. At europeiske menneskeretter kan misbrukes har Fredriksen og Meloni forstått, men ikke Støre.
Pakistanere løftes frem i Norge såvel i politikken som i media. Ta en titt på det pakistanske samfunn så vil dere se hvordan de religiøse minoriteter har det. Det er ingen grunn til å tro at minoritetene i Europa får det bedre om noen år med forkjørsrett for muhammedanismen. Ateister får en verre skjebne.
Våre politikere har faktisk gitt muhammedanismen forkjørsrett. Brorskapets begrep «islamofobi» er et viktig redskap for å kneble kritikere. Jeg hører at sosialister er imot religion. Nei de er ikke det. Sosialister er imot kristendommen.
Det tragikomiske er at nå synes også bispene i den norske kirke å være imot kristendommen. Kanskje kirkens prelater som svermer for muhammedanismen og «de skeives sak» skulle ta med «Prideflagget» sitt og rope ut på torget i Khan Yunis at alle kan elske og ha sex med hvem de vil? Især de kvinnelige bisper kan da møte «en vekkelse».
Snart vil trolig alle større byer i Europa ha sitt eget Gaza. Områder der jihadisme og Brorskapets ideologi rår, områder der de «rettroende» angriper kufr og kafir fra. Man kan i undring spørre hvem som styrer oss og hvem som forteller oss hva som foregår i verden? Hvem som formidler reelle fakta og hvem som omarbeider fakta slik at det vesentlige mangler når det kommer frem til dem som betaler for demagogien?
Det skulle være interessant å høre hvordan flogvita i NRK vil integrere islamske jihadister inn i det norske samfunn? Er det gutta og jentene fra «Nyhetsmorgen», « Dagsrevyen», «Etikketaten» og «Verdibørsen» som skal «gjøre gråstein til gull»? Er det en form for politisk alkymi vi skal bli vitner til?
Til høsten er det valg. Kanskje dere som vil «stemme taktisk» vil se at den beste taktikk er å vise partiene med stor oppslutning at vi i Norge vil leve som nordmenn. Det gjør man ved å stemme på de partier som ikke vil omkalfatre vårt samfunn. Stemmer man på de store partier tror de bare at de er på rett vei og det er de så absolutt ikke.
