Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Uten Filter skrev nylig en artikkelen Eirik Hovden ved Universitetet i Bergen: «Arabisk og somali er også norske språk».
I «redaktørstyrte medier» møter vi daglig politiske meninger pakket inn i en akademisk tittel. Vi skal forledes til å tro at det som serveres, har røtter i vitenskap. Eksempel på slike meninger er fortellingen om «klimakrisen» og fortellingen om globalismens fortreffelighet. Klimaendringer har vi hatt siden jordens tilblivelse.
Fra nyere tid kan jeg nevne perioden fra begynnelsen av 1300-tallet til slutten av 1800-tallet, kalt Den lille istid. Det var ved slutten av denne perioden man begynte med noenlunde sikre målinger. «Klimakrisen» skal legitimere enorme pengeoverføringer fra vellykkede samfunn til mislykkede samfunn og at mennesker fra mislykkede samfunn bosetter seg i Norge.
Globalismeideologien marsjerer under fanen «mangfold». Ved hjelp av mennesker som kaller seg forskere, men er politikere, blir vi fortalt at kulturblanding, etnisk blanding og seksuelle avvik kvotert inn i enhver organisasjon og bedrift er veien til fremgang og lykke.
Skulle du vise til at det strider mot allmenn erfaring, kommer noen med en akademisk tittel og et politisk motiv og overkjører deg med fremmedord og nyspråk. Den største ideologiske granaten mot den norske nasjonalstaten fikk vi under Solberg II-regjeringen.
Etter ivrig arbeid, ikke minst fra Venstre, ble statsborgerloven endret slik at fremmede staters borgere kunne få norsk statsborgerskap uten å gi opp sin fremmede tilhørighet og statsborgerskap. Denne regelen må leses i sammenheng med at barn av en person med norsk statsborgerskap automatisk får norsk statsborgerskap.
Dette igjen må leses i sammenheng med at Norge de facto godkjenner flerkoneri og ekteskap der mennene i storfamilien bestemmer når noen er gift. Det avgjørende er ikke brudeparets frie vilje. Norge anerkjenner at norske borgere har en kone og barneflokk i Norge og flere koner og barneflokker i hjemlandet de kommer fra.
For de fleste er det åpenbart at denne regelen ikke er innført med tanke på nordmenn, men for å gjøre det lettere for fremmede bosettere i Norge. Går man inn i regelverket om borgeres rettigheter, vil man se at stadig nye fordeler og rettigheter flyttes til mennesker som ikke SAS ville brukt i sin reklame om «scandinavian look» fra en tid tilbake.
Hva som er politikernes tanke bak, vet jeg ikke, men det er åpenbart at politikken tilrettelegger for at nye etniske grupper og kulturer etableres i Norge. Dette undergraver nasjonalstaten Norge. Nasjonalstaten flyttes i retning av et stammesamfunn.
Reglene Solberg II var fadder for, har den virkning at ingen lenger vet hvor mange norske statsborgere det er rundt om i verden og hvem som er eller blir norske statsborgere. Lytter vi til mediene, hører vi stadig at norske statsborgere eller noe de kaller mennesker med «norsk tilknytning» hentes til Norge. Senest nå fra det jihadistiske klansamfunnet Gaza. Det er å forvente at en voksende flokk tenåringer om noen år vil komme til Norge og «kreve sine rettigheter», som det heter i de kretsene. Det gjelder ikke minst retten til å stemme ved norske valg.
Amerikanske soldater i Somalia opplevde for noen år siden å bli angrepet av en milits med en leder som var utdannet ved et amerikansk militærakademi. Kanskje norske militære vil oppleve det samme? En fysiker og ingeniør utdannet i USA reiste hjem til Gazastripen og laget raketter av avkappede vannledninger.
Vestens rause utdanningsprosjekter kan nyttes til mangt og mye. Nylig demonstrerte noen salafister i Oslo under parolen om at «deres oljefond» ikke skulle investere i Israel. Hvor mange rundt om i verden som kan kalle Oljefondet sitt, vet vel ingen?
Jeg kjenner ikke ideologien bak globalismen. Jeg ser bare resultatet, som er at vår nasjonalstat og det vi har hyllet hver 17. mai siden 1823 er i ferd med å forsvinne og erstattes med fremmede skikker og pussige tanker under benevnelsen religion eller ideologi. De med fine akademiske titler hyller det fremmede og snakker ned det norske.
Vi nordmenn skal oppdras til å bli tolerante og inkluderende, sies det. Krav som ikke stilles til dem som forteller oss at de er de «nye nordmenn». De menneskene Erna sier har like stor rett til Norge som oss med røtter tilbake til vikingtiden og dansketiden.
Kanskje alle dem som tror og håper på en ny vår med en borgerlig regjering, bør sette seg ned og tenke tilbake på hva Solberg I og Solberg II gjorde for oss nordmenn? Er det ikke slik at skal du få noen til å vende om og gå i riktig retning, så må de først forstå at de går i feil retning?
Dersom Erna vil danne en ny regjering, kan vi da vente oss at den norske nasjonalstaten bygges ytterligere ned og at det ryddes bredere plass for kulturer som har ødelagt de samfunnene de kommer fra? Hvorfor tror Erna og Jonas at dersom man legger rotne poteter i en binge med friske poteter, så blir også de rotne potetene friske? De blir ikke friske selv om noen med en akademisk tittel eller politikere skulle påstå det.
