Historiske psykologiske operasjoner

Av Roy Tore Ottesen, pensjonert offiser med erfaring fra internasjonale operasjoner

Selv etter eksponering av lekkasjer fra hacker-grupper, frigivelse av dokumenter via WikiLeaks og avgradering av tidligere lang-tids graderte dokumenter fremstår det likevel som en kolossal oppgave å forstå hvordan det har vært mulig å skape en fiktiv virkelighet, oppfattet som sannhet, som har forledet så mange, så lenge og om så mye. 

Bevisst påføring av varige endringer bruker kunnskap om symbiosen mellom folks bevisste og ubevisste sinn, enklest forklart med et isfjell, der det som stikker opp av vannet representerer det bevisste, med rasjonalitet, logikk, intellekt, fornuft og objektiv analyse.

Den største delen av isfjellet som er under vann representerer det ubevisste, med fantasi, intuisjon, følelser, emosjoner og vaner. Faglitteratur innenfor hypnose har selv fremmet en definisjon som «en midlertidig svekkelse av bevissthet slik at underbevisstheten er mer åpen for forslag og påbud», der hypnose brukes for å snakke direkte med underbevisstheten.

Ved frivillig bruk av hypnoterapi er det naturligvis å forvente innskytelse av kun positive, konstruktive og uegennyttige forslag og påbud som skal forbedre og avhjelpe en tilstand eller en diagnose, men ettersom det bevisste og det underbevisste fungerer i symbiose, der svekkelse av den ene delen kan øke mottakelighet for forslag og påbud generelt, er det liten grunn til å tvile på at dette kan utnyttes ved kontinuerlig å utsette folk for egennyttige og hensikts-begrunnede forslag og påbud via en hel næringskjede av medier, litteratur og påvirkningsagenter, som slik er i stand til å diktere hva som skal være flertallets meninger, holdninger og verdier.

Dette handler ikke om terapeutisk eller medisinsk hypnose av profesjonelle aktører i behandlingsøyemed.

Uten å skulle underslå betydningen og kraften til følelser og emosjoner som kjærlighet, hengivenhet og takknemlighet, må det være tillatt å reflektere over hvordan aksept av en rekke epokegjørende og historiske aktiviteter, begivenheter og prestasjoner kun har vært mulig via lammelse av logisk rasjonalitet, og intens overfokusering på fantasi, følelser, emosjoner og ønsker.

En av årsakene kan være at underbevisstheten direkte befatter seg med oppfattelse av egen sikkerhet og trygghet, hva som er riktig og galt, hva som er rimelig og rettferdig og følgelig hva som er nødvendig. Dersom oppfattelsen av dette kan dikteres ved svekkelse av rasjonalitet, logikk og evnen til objektiv analyse er det viktigste kriteriet for suksess oppnådd, fordi ethvert motargument vil oppfattes som ubehagelig og vekke aversjon, aggresjon eller bestrebelser på å nedkjempe dissens.

Rikdom kan skapes ved å tilby etterspurte varer og tjenester eller ved pengeplassering i virksomhet med forventning om økt inntjening. Den hittil mest innbringende virksomheten for å skape rikdom er etableringen av et privat selskap rettet mot offentlig forbruk og anskaffelser fra alle stater, der beløpene registreres som rente-belagte lån, der inntjeningen følgelig øker proporsjonalt med økt offentlig forbruk.

Dette var mulig kun med bruk av «inside activity», der ideologiske, egennyttige incentiverte myndighetspersoner avviklet statens myndighet til å kontrollere den finansielle og økonomiske arkitekturen.

Finnes det konkrete eksempler på egennyttige og hensikts-begrunnede «forslag og påbud» om økt offentlig forbruk i den hensikt å øke aktivitet og inntjening?

Faktum er at det finnes et tilnærmet uendelig antall, mesterlig konstruert av plausibelt begrunnede, men like fullt fabrikkerte behov. Det hittil mest innbringende prosjektet for statlig offentlig forbruk, akseptert ved offentlig undertrykkelse av av rasjonalitet, logikk, objektiv analyse og endog fysiske lover, er trolig NASA`s Apollo-program for månelandingen i 1969, med imponerende overfokusert begrunnelse rettet mot fantasi, følelser, emosjoner og inderlig ønske om å vise teknologisk dominans, seier i romkappløpet og generell distraksjon vedrørende menneskehetens intelligens, skaperkraft og evne til å beherske verdensrommet.

Den viktigste begrunnelsen for pådriverne var allikevel å oppnå aksept for statlige investeringer i Apollo-programmet spesielt og på lang sikt for drift av NASA generelt. NASA`s budsjett for 2025 er på 25,4 milliarder dollar, eller rundt 255 milliarder NOK. Et estimat for driftskostnadene til NASA gjennom omtrent 60 år beløper seg til over 1,4 kvadrillioner dollar (1 kvadrillion er lik 1000 trillioner). Beløpet kan sikkert gjøres mer forståelig for en legmann ved å ganges med 10 for å få beløpet oppgitt i NOK.

Forsøk på å forklare hendelsesforløpet er den sikreste bekreftelsen på at månelandingen aldri fant sted. I «Månelandingen 1969 med Apollo 11 forklart» av Norsk Teknisk Museum ved Dag Andreassen, kommer det fram at farkosten bestod av tre deler, øverst en kommandomodul med tre astronauter, en servicemodul med oksygentanker, elektrisitetsforsyning samt rakettmotor, og månelandingsfartøyet (Eagle) for å frakte romfarerne fra månebanen ned til månens overflate. Alle modulene ble dumpet og brant opp i atmosfæren før landingen på månen. 

Etter landingen på månen tok landingsfartøyet seg tilbake til kommandomodulen, som ventet et sted i rommet. Astronautene hoppet deretter over til kommandomodulen, og returnerte til jorda – UTEN oksygentanker, elektrisitetsforsyning eller rakettmotor og tilbakela returen til jordkloden over en distanse på ca 384.400 km.

Det er fysiske lover som gjør foretaket fysisk umulig. Atmosfæren deles alminnelig inn i 4 lag, benevnt troposfæren, stratosfæren, mesosfæren (mellom 50 – 85 km) og termosfæren (mellom 85 – 500 km) fra jorda, innenfor hvilken temperaturen varierer mellom minus 90 og pluss 1500 grader Celsius, og hvor sjiktet som nødvendig beskytter jorda mot strålingen, som ellers ville umuliggjort liv på jordkloden, befinner seg. Returen til jorda, med unntak for ca 500 km, foregikk med andre ord for en stor del ubeskyttet for UV, elektromagnetisk og ioniserende dødelig stråling.

I 2019 fikk journalisten Hallvard Sandberg, NRK`s Covid-orakel, oppgaven med å imøtegå 10 konspirasjonsteorier på URIX, som har versert siden 1969, hver og en egnet til å bekrefte at gjennomføringen og dekningen av begivenheten er en forfalskning, i særdeleshet vekket til live etter frigivelse av de autentiske filmopptakene med kulisser i ørkenen,regissert av Stanley Kubrick, umodifisert med vaierne som skapte illusjonen om manglende gravitasjon.

President Richard Nixon var til og med i stand til å kommunisere med astronautene på månen med en 1969 modell landlinje. Den siste spikeren i kisten til troverdigheten for gjennomføring av månelandingen må vel likevel være forklaringen fra NASA selv, der deres pressetalsmann svarer på spørsmål om hvorfor bedriften ikke er gjentatt siden 1969. Svaret var simpelthen at teknologien er glemt eller forlagt på et ukjent sted.

Hensikten med å belyse dette eksempelet er ikke å knuse illusjoner eller å skape diskusjon om hva man vet, eller hva man tror. Gjennomslag for imøtegåelser og produksjon av autentisk dokumentasjon av rasjonelle fakta ville vært livslange yrkeskarrierer for et stort antall mennesker, om enn ikke HMS kompatible liv for de som fremskaffet og fikk publisert autentisk dokumentasjon på kriminell og eller særlig innbringende aktivitet.

I særdeleshet det som imøtegår den fabrikkerte og besluttede virkelighet skapt for offentlig konsum. Winston Churchill er kreditert for uttrykket at «en løgn vil fly tre ganger rundt jorda, før sannheten i det hele tatt har fått på seg buksene».

Som en psykologisk operasjon har uansett dette vært avgjørende for finansieringen av en amerikansk føderal etat med oppgaver knyttet til romfart og luftfart, etablert i 1958 som en direkte følge av Sovjetunionens oppskytning av Sputnik I.

NASA har omtrent 18.000 ansatte, og har naturligvis hovedkontor i Washington DC. Forfalskningen blir behandlet som et faktum, vitenskapelig begivenhet, verdensomspennende historisk bragd, bevis på menneskehetens intelligens og skaper-evne, og naturligvis som prestisjefylt argument for teknologisk dominans og seier i romkappløpet. Man må tross alt erkjenne at det ikke er dårlig for en forfalskning som ikke er fysisk mulig, og følgelig aldri skjedde.

Det er også eksempel på hvordan det er mulig å skape en fabrikkert virkelighet som vil bli trodd, begrunnet og krampaktig forsvart i den grad at imøtegåelser vil bli oppfattet som truende vrangforestillinger og konspirasjonsteorier som må forties, undertrykkes og latterliggjøres, fordi det kan skape mistillit til hele dannelses-apparatet for egen identitet.

Paradokset bekrefter sammenhengen mellom det bevisste og det underbevisste, og hvordan underbevissthetens behov for sikkerhet totalt vil overstyre og dominere rasjonalitet og logikk, ved at det i befolkningen selv vil dannes en egenjustis i gruppedynamikken, som går ut på å undertrykke, diskreditere og aller helst sanksjonere tilløp til motforestillinger mot den besluttede virkelighet, fordi objektive og reelle fakta oppfattes som truende. 

Det er kontinuerlig fokus på global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer, som henvender seg til folkets underbevissthet om trussel mot egen sikkerhet og frykt for jordas undergang.

Dette er en psykologisk operasjon med beredning av grunnen for å eliminere motstand mot astronomiske offentlige investeringer for «det grønne skifte» med elektrifisering, solcellepaneler og vindmøller.

Det er fortsatt pågående en psykologisk operasjon med fokus på truende verdensomfattende virus, epidemier og pandemier for å eliminere motstand mot offentlig forbruk for vaksineringer, medisinering og behandling ved hjelp av produkter fra farmasøytisk industri. Det pågår iherdige psykologiske operasjoner med fokus på trusler og fiender for å overbevise folk om en tvingende nødvendighet for krig mot «de onde» og slik fjerne imaginære trusler mot personlig og kollektiv sikkerhet for eget samfunn, handlefrihet og levesett.

Fellesnevneren for det politiske hykleriet er eksternt diktert press for å opprettholde høyt offentlig forbruk og høye investeringer innenfor pålagte sektorer. Dette er dessverre ikke begrunnet mot fedrelandets fremme eller befolkningens behov, men derimot mot den globale finansielle elites ønske om økt inntjening.   

Konklusjon

Det er på kort og midlere lang sikt liten grunn til å forvente endringer av konsekvenser fra disse psykologiske operasjonene, uansett innsetting av nytt regime av fra den politiske eliten. Det er ikke engang en omforent oppfattelse av at psykologiske operasjoner er pågående.

Norske valgbare kandidater er like påvirket av de psykologiske operasjonene som befolkningen for øvrig. Pågående kriger står ikke mellom Russland og USA, mellom Israel og Iran eller mellom Thailand og Kambodsja.

Krigen står mellom det globale økonomiske oligarkiet og motstanden, og mellom globalistene i det amerikanske etablissementet, som ønsker å bevare imperiets rolle, versus nasjonalistene som ønsker USA First.

De irrasjonelle uttalelsene til Donald J Trump holdt opp mot det han vitterlig oppnår, samt manglende rasjonalitet av det som oppgis som informasjon til nyhets- konsumentene tyder på ren distraherende retorikk og at ingenting er som det virker, eller beskrives i media.

Analytikeren Alex Krainer anser den egentlige krigen er mot oligarkiet organisert i banksammenslutningen med hovedsete i City of London, som dikterer britisk utenrikspolitikk og benytter seg av USA som økonomisk og militær effektor med hensikt å bevare imperiets hegemoni. Imperiers undergang er aldri en fredelig affære.   

Det er dessverre fortsatt ikke en reell kamp mellom globalistene og nasjonalistene i valgsammenheng i Norge. Utviklingen i Norge på lang sikt vil avhenge av den geopolitiske utviklingen for øvrig. Det er forbannelsen til enhver lydig vasall til et imperium som ser ut til å være på hell.