NRK har meldt at påtalemyndigheten, ved statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes, anker saken mot Hamse Ali. Dette på tross av at de først ba om frifinnelse av Ali.
Politiet har gjentatte ganger endret syn i saken. Først mente de i retten å kunne bevise at tiltalte forklarte seg feil til de i avhør. Så endret de syn, og la ned påstand om frifinnelse.
Årsaken som ble oppgitt til at politiet ønsket Ali frifunnet, var en sakkyndig rapport lagt frem av nevropsykolog Knut Dalen. Han påsto at Ali kan ha lidd av «falske minner». Dette angivelig fordi han hadde en hodeskade og alkohol i blodet.
Statsadvokaten mener nå at det er gjort saksbehandlingsfeil, da Dalens vitnemål ikke ble kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjonen før dommen ble avlagt. Forsvareren påpeker at påtalemyndigheten selv kunne ha bedt om en utsettelse for å sikre kvalitetssikring, men valgte å gå for frifinnelse.
Statsadvokaten mener saken kan få betydning for alle andre saker der falske minner kan være et tema. Gulating lagmannsretts ankeutvalg vil avgjøre om tingrettens dom skal oppheves, behandles på nytt, eller bli stående.
Hamse Ali ble tidligere denne måneden frifunnet for falsk forklaring om en imaginær voldshendelse i Nygårdsparken i Bergen. Bakgrunnen for frifinnelsen var at en sakkyndig mente at Alis forklaring kunne stamme fra falske minner, oppstått etter en kombinasjon av høyt alkoholinntak og traumer mot hodet.
Etter at den sakkyndige, nevropsykolog Knut Dalen vitnet i retten, snudde hele saken.
Selv politiet, som i retten beviste at tiltalte ikke befant seg i Nygårdsparken natt til 22. september i fjor – innstilte på frifinnelse. Påtalemyndigheten sa seg enige i politiets ønske, og Hamse Ali ble frifunnet.
Knut Dalens vitnemål om falske minner ble bærende for frifinnelsen. Statsadvokaten mener at hans uttalelser ikke ble kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon, slik loven pålegger.
Dette blir altså en formell feil som kan gjøre at dommen ikke blir stående ettersom statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes nå anker frifinnelsen.
Påtalemyndigheten mener, noe som opplagt er riktig, at Knut Dalens vitnemål om falske minner ble bærende for frifinnelsen.
«Loven krever at Den rettsmedisinske kommisjon skal kvalitetssikre slike uttalelser», står det i en pressemelding fra statsadvokaten.
Det er statsadvokatene som har tatt ut tiltale, og derfor er det de som nå kan vurdere om dommen skal godtas. Nå har de altså bestemt seg for å anke dommen. «Dette er ikke den eneste saken hvor offer eller fornærmede har slått hodet sitt. Så hvis falske minner er et fenomen å ta i betraktning i denne saken, så er det kanskje det i mange andre også», sier statsadvokat Raanes. Derfor mener han at det er viktig med kvalitetssikring og en skikkelig behandling av saken.
Innen 14 dager vil saken bli sendt til Gulating lagmannsretts ankeutvalg for videre behandling.
La oss håpe at det blir en ny sak og at Hamse Ali får den dommen han fortjener.
