Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Forskjellen ligger i om advarselen står i forhold til virkeligheten.
Men på venstresiden er dette snudd på hodet. Der har sosialkonstruktivismen – altså woke-ideologien – gjort relativismen til en trosartikkel.
Når sannheten blir subjektiv, finnes heller ingen virkelighet å måle mot. Da går det fort i surr hvem som er alarmister og hvem som er varslere.
De som advarer mot maktmisbruk, sensur og WHO-avtaler blir stemplet som alarmister.
De som roper om klimadød, pandemi og «farlige meninger» blir derimot feiret som varsler.
For ordens skyld:
I Norge befinner alle partier seg i praksis på venstresiden – Rødt, SV, MDG, Ap, Sp, Venstre, Høyre og FrP.
Til og med FrP svikter når det gjelder frivillighet i møte med eksperimentell genterapi, eller når det kreves et oppgjør med klimaalarmismen.
Det republikanske tankesettet – personlig frihet, skepsis til statlig makt og tro på individets ansvar – finnes knapt blant den politiske eliten i Norge.
Er Bill Gates en alarmist eller en varsler?
I oktober 2019 – Nøyaktig en måned før koronautbruddet startet i Wuhan i november samme år – hadde blant annet Bill and Melinda Gates Foundation og Verdens økonomiske forum (WEF) en omfattende øvelse der de forberedte seg på hvordan de skulle håndtere en eventuell koronapandemi i framtiden i det de kaller offentlig privat sammarbeid (OPS) (at oligarkene får sugerør rett ned i statskassene til de enkelte nasjoner).
Her er hva de skriver selv:
«The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences.» (1)
I mars 2020 kritiserte han forslag om rask gjenåpning og kalte det «very irresponsible», med tydelig advarsel om at smittetrykket fortsatt kunne løpe løpsk. (2)
I et CNN-intervju 13. desember 2020 sa Gates: «Sadly, the next four to six months could be the worst of the epidemic.» Han la til at barer og restauranter i store deler av USA trolig måtte holdes stengt gjennom bølgen, «and I think, sadly, that’s appropriate». (3)
Gates fortalte i alle sammenhenger at samfunnet for all del ikke måtte gjenåpnes før vaksinen var klar, og han sa at den måtte være obligatorisk (tvangsvaksinering).
I et intervju med CNBC i 2020 (4) snakket Bill Gates om sin tilnærming til vaksiner. Programlederen innledet med å si at Gates er kjent for å se på problemer både fra et vitenskapelig og et forretningsmessig perspektiv.
Gates svarte da at de 10 milliardene dollar han hadde investert i vaksiner allerede hadde gitt ham en avkastning på 20 til 1.
Med andre ord: 100 milliarder kroner ble til rundt 2 000 milliarder.
Med andre ord: Tilsvarende 10 % av det norske oljefondet har denne «filantropen» tjent på å gi bort sine penger til vaksinasjon.
For Gates er altså vaksiner ikke bare filantropi – men den beste investeringen han noensinne har gjort.
Så snudde han:
På TIME 100 Summit (mai 2022) sa han at vi «hadde flaks» fordi covid-19 ikke var mer dødelig, og advarte om at neste pandemi kan ha langt høyere dødelighet. Han anslo også >50 % sannsynlighet for en ny pandemi i løpet av 20 år. (5)
I juni samme år sa han ved en anledning at vi ikke visste på den tiden at viruset ikke var stort mer dødelig enn et vanlig influensa. (6).
I januar – også i 2022 – meldte VG at under pandemien hadde verdens ti rikeste doblet sine formuer. (7) Disse sitter naturligvis i WEF. Organisasjonen som sammen med Bill Gates hadde koronaøvelse en måned før koronapandemien startet.
Mønsteret som mange ser er at man: Alarmer omkring en krise og hausser denne opp maksimalt. Tar profitt. Innrømmer at det var ingen krise – når man er avslørt. Går videre.
Bill Gates og klimakrisen
I august 2020 skrev Gates at innen ca. 2060 kan klima «være like dødelig som covid-19», og «innen 2100 fem ganger så dødelig». (Blogginnlegg 4. aug. 2020, gjentatt i intervjuer/utdrag fra boka i 2021.)
Kjernelinjen i Gates bok om klimakrisen, How to Avoid a Climate Disaster, er at utslippene må til netto null rundt 2050 for å unngå «svært katastrofale utfall». ( 8 )
I 2021 sa han at alle rike land «bør gå over til 100 % syntetisk biff» (plante-/lab-basert) som klimatiltak, og at smaksvanene kan endres eller reguleres. (9)
Jeg behøver vel ikke å nevne at Gates allerede hadde investert enorme summer i miljøsertifiserte, grønnvaskede proteinsubstitutter som stod klar til å få enorme pengeoverføringer fra fellesskapet. Nøyaktig slik som også storsatsingen på å stenge ute solen ved å sprøyte kjemikalier i atmosfæren.
Nå er det bare Europa igjen som satser på det grønne skiftet. Kontinentet som derfor snart er konkurs pga. kunstig dyr energi.
Gates forlater klimaskuta
Gates ser åpenbart at klima-«krisen» er på hell i det politiske landskapet. I mellomtiden har han og andre finansakrobater mottatt enorme offentlige midler fra EU og andre, neppe tapt noe, og antageligvis tjent, selv om de fleste prosjektene nå er skrinlagt.
Kent Andersen skriver i Document:
«Som en forberedelse til FNs kommende klimakonferanse i Brasil publiserte Microsoft-mannen et 17 sider langt notat hvor han plutselig mener at klimasaken bør nedprioriteres. I notatet tar han et oppgjør med dommedagsvarslene og mener plutselig at vi IKKE står overfor kataklysmiske klimaendringer, at bevisene IKKE peker mot at det å begrense oppvarmingen er viktigere enn alt annet. Altså det stikk motsatte av hva han selv og hele klimamenigheten i FN har sagt hele tiden.» (10).
Igjen ser vi mønsteret:
Alarmer omkring en krise og hauss denne opp maksimalt. Skriv gjerne bok om hvor stor krisen er. Ta profitt. Innrøm at det var ingen krise – når man er avslørt. Gå videre.
Mine spørsmål til deg
Står advarslene i forhold til virkeligheten når Bill Gates eller WEF advarer?
Er Gates en varsler eller en opportunistisk alarmist?
Er de som forteller at oligarker styrer verden gjennom kriser, hausser dem opp og profiterer på dem alarmister, eller forteller de ganske enkelt om virkeligheten, og derfor er varslere?
Klarer du å skille alarmister fra varslere?
Det får bli kveldens nøtt.
Lenkene til fotnotene ligger på min FB. Se lenke i kommentarfeltet.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til: 911 75 352.
Kilder:
(1) – Center for Helth Security
(2) – CNN
(3) – Vox
(4) – YouTube
(5) – Time
(6) – Jimmy Dore Show
(7) – VG
(8) – Gates Notes
(9) – Wiki Quote
(10) – Document
