En 24 år gammel norsk kvinne fra Fauske i Nordland, Hanne Bredal Engan, ble løslatt fra amerikansk varetekt natt til 26. november 2025, etter å ha tilbrakt én uke i Otay Mesa Detention Center i San Diego.
Arrestasjonen skjedde 17. november 2025 under et intervju for permanent oppholdstillatelse (green card), der hun innrømmet å ha oversteget visumfristen sin med over 16 måneder.
– VG: «Ifølge Joshua Daguman hadde kona oppholdt seg ulovlig 27 dager i USA da hun på under intervjuet de begge deltok på svarte ærlig på at hun nå ikke lenger hadde gyldig visum til USA.
– ICE-agentene var svært høflige og brukte ikke makt. Men det var et surrealistisk øyeblikk, minnes han.» [3]
Hendelsen viser de strenge reglene i det amerikanske immigrasjonssystemet, der ulovlig opphold utløser umiddelbare konsekvenser som deportasjonsrisiko og reinnreiseforbud.
Ektemannen Joshua Daguman, en 49 år gammel amerikansk statsborger, har beskrevet prosessen som et «levende mareritt» for familien, men uttrykker lettelse over løslatelsen mot kausjon på kun 1500 dollar [1]. Norske myndigheter har fulgt saken tett med konsulær bistand, og Engan må nå bruke elektronisk fotlenke frem til neste rettshøring 7. januar 2026 [2].
Bakgrunn: Fra studier til ekteskap og visumutløp
Hanne Bredal Engan ankom USA i 2022 på et F-1 studentvisum for å fullføre en bachelorgrad i business ved et universitet i California. Visumet ga henne rett til å studere og senere delta i Optional Practical Training (OPT)-programmet, som tillater opptil ett års midlertidig arbeid etter endt utdanning.
Hun sikret seg en jobb som lagermanager hos en kleskjede i San Diego-området, der hun møtte Joshua Daguman gjennom det lokale volleyballmiljøet. Paret giftet seg 13. oktober 2024 i en seremoni i Mission Bay, San Diego, etter å ha utsatt bryllupet på grunn av familiære helseutfordringer [3].
OPT-visumet utløp i juli 2024
Engan forlot ikke USA som påkrevd av loven.
I stedet søkte paret om justering av status til green card basert på ekteskapet, en prosess som teoretisk tillater opphold under behandling. Dette til tross for at også bryllupet skjedde etter at visumet hadde gått ut, og at hun dermed allerede oppholdt seg ulovlig i landet.
De hadde investert nesten 3000 dollar i advokatkostnader og ventet på intervju med myndighetene. Beslutningen om å bli i landet, utover tiden for visum, utløste uansett et brudd på immigrasjonsloven, der «unlawful presence», ulovlig tilstedeværelse, begynner å løpe fra det øyeblikket visumstatusen opphører.
Ifølge U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) må utenlandske statsborgere forlate landet innen visums utløpsdato med mindre en ny status er godkjent på forhånd [4].
Engans opphold fra juli 2024 til arrestasjonen 17. november 2025 utgjorde over 16 måneder ulovlig tilstedeværelse, noe som klassifiseres som et alvorlig overtramp under Immigration and Nationality Act (INA) [5].
Arrestasjonen
Den 17. november 2025 møtte Engan og Daguman til green card-intervjuet på USCIS-kontoret i downtown San Diego. Intervjuet forløp tilsynelatende normalt inntil Engan ærlig innrømmet visumoversteget.
Øyeblikkelig entret tre ICE-agenter (Immigration and Customs Enforcement) rommet, utstyrt med masker, våpen og skuddsikre vester. De pågrep henne umiddelbart for deportasjonsprosedyre og fraktet henne til Otay Mesa Detention Center, et privat drevet anlegg nær Mexico-grensen som huser opptil 1000 innsatte [6].
Daguman har senere fortalt at «det føltes som en filmscene – bevæpnede menn tar kona di midt i et byråkratisk møte» [3].
ICE har mandat til å pågripe personer i strid med immigrasjonsreglene, inkludert visa overstays, og har økt aktiviteten på USCIS-kontorer under den pågående Trump-administrasjonen.
Otay Mesa Detention Center drives av CoreCivic, et privat selskap kritisert for substandard forhold, inkludert begrenset medisinsk tilsyn [7]. Under oppholdet kommuniserte Daguman med Engan via en app for korte meldinger, mens besøk var begrenset til én time ukentlig. Han samlet inn midler via crowdfunding og mottok støtte fra volleyballmiljøet [1].
Amerikanske immigrasjonslover
Det amerikanske immigrasjonssystemet er styrt av INA fra 1952, endret gjennom Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA) fra 1996.
Et visum gir en tidsbegrenset status, som F-1 eller OPT, og krever avreise før utløp med mindre forlengelse eller justering er innvilget. Å forbli i landet starter ulovlig tilstedeværelse dag én etter utløp, og akkumuleres kontinuerlig [4].
For Engan begynte tellingen i juli 2024, og ved arrestasjonen hadde hun overskredet ett års grensen, noe som utløser et 10-års innreiseforbud under INA 212(a)(9)(B) hvis hun deporteres [5].
Loven skiller mellom ulovlig tilstedeværelse og deportasjonsgrunnlag: Under 180 dager: medfører typisk kun visum-ugyldighet, mens 180 dager til ett år gir et 3-års forbud. Over ett år, som her, medfører 10 års innreiseforbud, selv ved ekteskap med amerikansk statsborger.
Ekteskap gir mulighet for green card via Form I-130 og I-485, men brudd på visumtid kompliserer saken og kan føre til varetekt under behandling [8]. Engans brudd er dobbelt: Først ved ikke å reise ut før utløp i juli 2024, deretter ved å oppholde seg ulovlig i over 16 måneder frem til pågripelsen 17. november 2025. Dette blokkerer fremtidige visum uten godkjent spesielt unntak [9].
I 2024 oversteg over 700.000 besøkende visumfrister, ifølge Department of Homeland Securitys rapporter [10]. Systemet er rigid; USCIS tillater ikke videre opphold under søknad uten forhåndsgodkjenning. Advokater advarer mot «pending status»-fellen, der søknad ikke beskytter mot ICE hvis bruddet oppdages [8].
Helseproblem i varetekt
Engans diabetes type 1 forverret situasjonen i varetekt. Hun trenger hyppig blodsukkermåling, tilpasset kost og insulin, men etter arrestasjonen ble hennes glukosemåler fjernet. Etter press fra Daguman og norske myndigheter fikk hun målinger to ganger daglig, men maten er høy på karbohydrater og destabiliserte blodsukkeret [2]. Til NRK sa hun: «Det har vært helt forferdelig og et mareritt» [1].
Daguman engasjerte advokat Aaman Nasseri, som sikret en kausjon på 1500 dollar. Norske Utenriksdepartementet (UD) bekreftet saken og tilbød bistand via generalkonsulatet i San Francisco, inkludert brev fra politikere [3]. Støtte har ført til bedre behandling, og Engan forlot senteret ved 02-tiden natt til 26. november [2].
Rettsforløp og fremtidsperspektiver
Den 24. november 2025 holdt Engan to rettshøringer: Én om kausjon, som ble innvilget, og én om green card-søknaden, som fortsetter. Hun forblir i removal proceedings med fotlenke, men kan bo hjemme frem til 7. januar 2026 [6]. Dommere vurderer ekteskapets genuine natur og helse, men overstayers har under 50 prosent suksessrate [9]. Unntak kan søkes for å unngå 10-årsforbudet, men utfallet er usikkert [8].
Referanser
[1] A. Bjørklund, «Norsk kvinne som ble pågrepet av Ice: – Det har vært helt forferdelig,» Adresseavisen, 25. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/XMlpxx/norsk-kvinne-loeslatt-fra-amerikansk-varetekt
[2] «Norske Hanne er løslatt etter Ice-pågripelse,» Nettavisen, 25. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.nettavisen.no/nyheter/dagbladet-norsk-kvinne-pagrepet-av-ice-er-loslatt/s/5-95-2747676
[3] «Norske Hanne i amerikansk varetekt i USA: – Et levende mareritt,» VG, 24. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.vg.no/nyheter/i/zO56A1/norske-hanne-i-amerikansk-varetekt-i-usa-et-levende-mareritt
[4] U.S. Citizenship and Immigration Services, «Understanding Your Authorized Stay,» USCIS.gov, 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.uscis.gov/working-in-the-united-states/students-and-exchange-visitors/understanding-your-authorized-stay
[5] Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. § 1182, 1952. [Online]. Tilgjengelig: https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title8-section1182&num=0&edition=prelim
[6] Border Report, «Norwegian arrested by ICE during interview to be released from custody,» BorderReport.com, 25. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.wane.com/news/national-world/norwegian-arrested-by-ice-during-interview-to-be-released-from-custody/
[7] CoreCivic, «Otay Mesa Detention Center,» CoreCivic.com, 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.corecivic.com/facilities/otay-mesa-detention-center
[8] Boundless Immigration, «Visa Overstay Forgiveness, Explained,» Boundless.com, 18. mar. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.boundless.com/immigration-resources/visa-overstay-forgiveness-explained
[9] RJ Immigration Law, «Immigration Consequences of Overstaying a Visa in the USA,» RJImmigrationLaw.com, 4. mar. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://rjimmigrationlaw.com/resources/what-will-happen-if-i-overstay-my-visa-in-the-united-states/
[10] Department of Homeland Security, «CBP Entry Exit Overstay Report FY24,» DHS.gov, 16. jul. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.dhs.gov/sites/default/files/2025-08/25_0826_cbp_entry-exit-overstay-report-fiscal-year-2024.pdf
[11] U.S. Immigration and Customs Enforcement, «News Releases and Statements,» ICE.gov, 26. nov. 2025. [Online]. Tilgjengelig: https://www.ice.gov/newsroom
