Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
John J. Mearsheimer er professor i statsvitenskap ved University of Chicago, hvor han har undervist siden 1982.
Statsviteren John Mearsheimer mener at USA allerede har havnet i en krig med Iran som ikke kan vinnes på de vilkårene som Det hvite hus har satt. I et nytt intervju uttaler han at Washington mangler en troverdig utvei, og at troen på en rask seier er fullstendig urimelig:
¤¤¤¤¤
Amerikansk etterretning ser ingen lysning
Et uttalt mål med Iran-krigen fra USAs side er å styrte det iranske regimet.
Krigen har nå pågått i nesten to uker, og det er ingen tegn til at noe regimeskifte er i sikte. Snarere ser det ut til at den iranske støtten til regimet har økt kraftig som følge av den offensive krigen og attentatet på ayatollaen.
Amerikanske etterretningsvurderinger ser heller ikke noe nært forestående kollaps av Irans regime.
John Mearsheimer, en professor i statsvitenskap som er kjent for sine realistiske utenrikspolitiske analyser, mener at dette er kjerneproblemet for USA.
– Krigen går tydeligvis ikke bra for USA, sier han i et intervju med den norske statsviteren Glenn Diesen på YouTube.
Iran har både evnen og viljen
Ifølge Mearsheimer har ikke USA vunnet en avgjørende seier, mens Iran fortsatt har både viljen og evnen til å fortsette kampen. Derfor, sier han, står Donald Trump overfor en situasjon der han gjerne skulle avsluttet krigen, men mangler en levedyktig retrettvei.
– Ingen har klart å gi meg en troverdig historie om hvordan denne krigen vil ende i nær fremtid, sier John Mearsheimer.
Han avviser også ideen om at flere bombeangrep ville tvinge Iran til å overgi seg. I intervjuet bemerker han at iranerne tvert imot er forberedt på å ta imot svært harde slag og deretter svare ved å eskalere mot amerikanske, israelske og regionale mål.
Den mest grunnleggende feilen i Washingtons tenkning, ifølge Mearsheimer, er forestillingen om at krigen kan vinnes alene med luftangrep.
«Du kan ikke vinne kriger, spesielt ikke mot sterke motstandere, med luftmakt alene. Det fungerer rett og slett ikke», sier han.
Han viser til tidligere kriger og bemerker at strategisk bombing kan forårsake stor ødeleggelse, men ikke gi en avgjørende seier mot en motstander som fortsatt kan slå tilbake.
‘Tiden jobber for Iran’
Siden Trump heller ikke ønsker å utplassere store bakkestyrker, ser Mearsheimer ingen realistisk vei til den typen seier som Det hvite hus ser ut til å ha regnet med.
Hvis krigen uansett skulle ta slutt fordi kostnadene var for store for omverdenen, ville det neppe være en amerikansk seier, ifølge ham.
– Da har vi bøyd oss for iranerne, sier han.
John Mearsheimers konklusjon er at USA nå risikerer å bli fanget i en langvarig utmattelseskrig der tiden jobber for Teheran snarere enn for Washington.
¤¤¤¤¤
Relatert
