Israel henretter — også i USA?

Av Ove Bengt Berg først publisert hos Politikus.

I Document.no 21. mars var det en svært interessant artikkel som refererer fra et intervju Tucker Carlson hadde med den nettopp avgåtte lederen av USAs kontraspionasje, Joe Kent. Her forteller Kent noe som delvis har vært kjent om den henretta Charlie Kirk, at det kan være tilknytningspunkter til utlandet. Og hvem?

Les også på Uten Filter:

Den som skriver et sammendrag av dette intervjuet som inneholder synspunkter som sjelden kan leses på Document.no, er Atle Hansson. Han er også styreleder Document Media AS. Hele innlegget med omtale av intervjuet Carlson hadde med Kent, anbefales som svært lesverdig.

Lederen for USAs konstraspionasje gikk av på grunn av USAs krig mot Iran. Det fantes ikke data for at Iran hadde atomvåpen, det var også i strid med fatwaen mot atomvåpen i USA, sa han. Kent mente også at krigen åpenbart var imot USAs interesser, noe som hadde vært viktig for han å motarbeide. I Carlsons YouTube-intervju sier Joe Kent oversatt til norsk i følge Hanssons innlegg:

– Charlie Kirk var som en av president Trumps nærmeste rådgivere sterkt imot en krig med Iran. Han var i Det ovale kontor under oppkjøringen til 12-dagerskrigen. Den siste gangen jeg så ham var i juni, i vestfløyen [av Det hvite hus]. Jeg hilste på ham, han så på meg og sa veldig høyt «Joe, hindre oss i å havne i krig med Iran».

– Når en av president Trumps nærmeste rådgivere, som høylytt taler imot krig med Iran og for å revurdere vårt forhold til Israel, plutselig blir myrdet offentlig og vi har ikke lov til å stille noen spørsmål ved det, er det et datapunkt. Det er et datapunkt vi må se nærmere på.

I Norge er Charlie Kirk fra alle dem som markedsfører seg med hedersomtalen «venstre», bare opptatt av å hevde at Kirk var en høyreekstremistisk propagandist. Det at han begynte å uttrykke skepsis til Israel, i USA, er et veldig dramatisk uakseptabelt standpunkt i USA. Da John J. Mearsheimer sammen med Stephen M. Walt i 2007 endelig fikk utgitt ei bok om Israel-lobbyen, førte det til stort politisk rabalder. Så den minste kritikk i USA av Israel, blir ikke bare stempla som antisemittisk som Israel-kritikk alltid gjør, men er også politisk farlig. Særlig fordi Kirk hadde en stor ung tilhørerskare og potensiale til å bidra til å svekke oppslutninga om Israel i USA.

Den staten som ble utsatt for mild kritikk av Charlie Kirk, er også den eneste staten i verden som har henrettelse av sine utpekte motstandere som et politisk hovedgrep. Noen ganger åpenbart, som i Iran nå, og på Lillehammer 21.07.1973. I 1963 sa president Kennedy nei til å gi Israel atomvåpen. Etter at han blei skutt, fortsatt under uklare forhold, sa den nye presidenten, Lyndon B. Johnson, ja til at Israel kunne få atomvåpen. President Kennedys bror, Robert, ble også skutt, i 1968. Han lå an til å bli demokratenes presidentkandidat, og kunne ha vunnet valget og blitt president.

Attentatet mot Donald Trump, kula bomma med under 2 cm, hvem stod bak det, og hvem ville tjent på at Trump blei rydda av veien? Hva stod Trump for som var truende for hvem? Eller var utsiktene til at han for «noen» kunne bli «en løs kanon på dekk», nok til å eliminere han?

USA har problemer med Iran-krigen, men USA har også åpenbart problemer med at USA lar seg styre av Israel på en måte som ikke tjener USA.