Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Les nyheter som om du er i fjellet
Jeg laget Woke-vettreglene som en spøk. Men så leste jeg tre nyhetssaker samme dag. Og da slo det meg: Dette er ikke en spøk lenger. Dette er ramme alvor.
Problemet er ikke enkeltsaker – Det er kartet
Hvis du leser disse sakene isolert, kan de virke tilfeldige. Litt rot i en 17. mai-komité. Et bokarrangement som “bare” unngår spørsmål. En sportskommentator som “bare” har sterke meninger. Men les dem i lys av det vi nå ser tydelig:
- En ny kulturell logikk
- Et nytt moralsk terreng
- Et nytt kart over hva som er lov å mene
Det er dette som er wokeismen.
Tre saker – én struktur
1. 17. Mai – Ytringsfrihet, men ikke for feil meninger
Asle Toje får først holde 17. mai-tale. Så får han ikke. (1) Ikke fordi noe nytt er oppdaget. Men fordi prosessen måtte justeres.
Begrunnelsen: “17. mai skal handle om fellesskap og ikke splittelse” Oversatt: – Du har ytringsfrihet – Men ikke krav på å bli hørt – Og i hvert fall ikke hvis du utfordrer konsensus.
Dette er woke-vettregel nr. 6 i praksis: Unngå bratt terreng.
2. Boklansering – Ingen spørsmål, takk
En bok om “konspirasjonsteoretikere”. En samtale om kritiske spørsmål. Men publikum får ikke stille spørsmål. (2) Lyset slukkes.
Fordi: “Det kunne blitt ubehagelige situasjoner.” Tenk over dét: En bok som problematiserer kritisk tenkning, tåler ikke kritiske spørsmål.
Dette er woke-vettregel nr. 3: Følg narrativet – ikke terrenget.
3. NRK – Moral før fakta
IOC gjør et vedtak basert på biologi, rettferdighet og sikkerhet. NRK vinkler det politisk. (3) Knytter det til Trump. Og lar en kommentator moraliserer seg gjennom saken. Fakta tones ned. Følelser tones opp. Motstandere fremstilles implisitt som umoralske.
Dette er woke-vettregel nr. 5 og 7: Språk er viktigere enn virkelighet – Kompasset kalibreres etter flokken.
Fellesnevneren
Alle tre sakene viser det samme:
1. Narrativ > fakta
2. Konsensus > sannhet
3. Trygghet > åpen debatt
4. Moral > argumentasjon
Og viktigst: Det som fremstår som kaos, er egentlig struktur
Det farlige – som få ser
Dette er ikke sensur i klassisk forstand. Ingen blir “forbudt”.
Du får bare: ikke tale, ikke stille spørsmål, ikke bli representert riktig.
Alt skjer innenfor systemet. Med gode intensjoner. Med fine ord. Det er derfor det fungerer.
Hvorfor fjellvett?
Fordi dette er blitt et landskap. Og i dette landskapet gjelder nye regler:
- Ikke gå alene (tenk selv)
- Følg sporet (konsensus)
- Unngå risiko (uenighet)
- Snu i tide (endre mening offentlig)
Det er ikke lenger nok å ha rett. Du må ha rett på riktig måte.
Fjellvettreglene handler om å overleve naturen.
Woke-vettreglene handler om å overleve kulturen.
Forskjellen er: I fjellet er farene synlige. Her er de pakket inn i gode intensjoner. Ondskapen (totalitarismen) har stjålet godhetens drakt.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352
Les mer av Kjetil Tveit her
Kilder:
(1) – Fra Facebook
(2) – Fra Facebook
(3) – Document
