Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Vidar Kleppe, Kleppelista, Kristiansand
Kjernekraftutvalget til SV sin tidligere leder, Kristin Halvorsen, har talt i dag, onsdag den 8.april, og sier at det blir for dyrt og tar for lang tid med kjernekraft i Norge. Men er det grunn nok til å si nei, eller?
Hvis vi alltid sa nei til det som var dyrt og tok tid, hadde vi nok ikke hatt det norske oljeeventyret. Her er tre grunner fra meg – som mener at utvalget tar feil:
- Vi kan og skal ikke dekke hele Norge med vindmøller til land og havs som ødelegger norsk natur og fauna. Kjernekraft gir enormt mye strøm på størrelse med et fotballstadion – noe som «helt klart» sparer urørt natur.
- Fornybar vannkraft er etter min mening aller best, men med kablene til utlandet trenger Norge kjernekraft som i fremtiden kan levere stabilt 24/7. Det gir forutsigbare lave strømregninger til husholdningene og næringslivet.
- Det er også et faktum at nabolandene våre for fullt satser på kjernekraft. Skal vi virkelig stå igjen som kunnskapsløse sinker når teknologien er moden og sikker?
Å si nei i dag fordi det tar 20 år å bygge kjernekraft – er som å la være å plante et tre fordi det tar lang tid før det er ferdig utvokst. Jo lenger vi venter, jo mer taper det norske folk og Norge som nasjon.
Vidar Kleppe, Kleppelista i Agder
