Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Pluto (Disqus-profil), mer av Pluto på UF.
· USAs president Donald Trump kunngjorde at en midlertidig våpenhvile mellom Israel og Libanon er forlenget med tre uker.
· Den israelske forsvarsministeren Israel Katz sa at Israel er «forberedt på å gjenoppta krigen mot Iran», og la til at landet hans venter på «grønt lys» fra USA for å føre landet tilbake til «steinalderen».
· Irans utenriksminister Abbas Araghchi sa at Irans statlige institusjoner fortsetter å «handle med enhet, målrettethet og disiplin», og sa at dette gjenspeiler «mislykketheten med Israels terrordrap» under krigen.
· Internasjonalt ramaskrik har fortsatt etter det målrettede israelske drapet på den libanesiske journalisten Amal Khalil.
¤¤¤¤¤
RT: Den amerikanske presidenten insisterer på at Washington allerede har desimert Teheran på en «svært konvensjonell måte»
Donald Trump har gått til angrep på en reporter som spurte om truslene hans om å ødelegge iranske kraftverk, broer og hele sivilisasjonen betydde at han var klar til å bruke atomvåpen, og avfeide spørsmålet som «dumt».
Utvekslingen fant sted i Det hvite hus torsdag, hvor en journalist mintes Trumps advarsel fra 7. april om at «en hel sivilisasjon vil dø i kveld, for aldri å bli brakt tilbake igjen» hvis Teheran ikke aksepterte hans betingelser, en bemerkning som i stor grad fordømmes som apokalyptisk og potensielt som en folkemordsoppfordring.
«Hvorfor skulle et slikt dumt spørsmål bli stilt? Hvorfor skulle jeg bruke et atomvåpen når vi fullstendig, på en veldig konvensjonell måte, har desimert dem uten det? Nei, jeg ville ikke brukt det», sa Trump, og la til at et «atomvåpen aldri burde tillates brukt av noen».
X: @POTUStil Jim Acostaskjæreste ( @ElizLanders) når hun stiller et av de dummeste spørsmålene noensinne – om han ville brukt atomvåpen mot Iran: «Hvorfor skulle et slikt dumt spørsmål bli stilt? … Nei, jeg ville ikke brukt det. Et atomvåpen burde aldri tillates brukt av noen»:
Den amerikanske presidenten benyttet anledningen til nok en gang å skryte av omfanget av den amerikanske militære skaden påført Iran, samtidig som han antydet at enhver opprustning fra Teheran under våpenhvilen kunne avbrytes på «omtrent én dag»om nødvendig. Han sa også at han kunne inngå en avtale umiddelbart, men ønsket en som var «evigvarende».
«Jeg vil inngå den beste avtalen. Jeg kunne inngått en avtale akkurat nå … men jeg vil ikke gjøre det. Jeg vil at den skal vare evig», sa Trump.
Washington forlenget våpenhvilen på ubestemt tid tidligere denne uken, i forventning om et «forent» forslag fra Teheran, samtidig som de opprettholdt den amerikanske blokaden av iranske havner, selv om oppfølgingssamtalene med Teheran stoppet opp og spenningene vedvarte rundt Hormuzstredet.
Trump har gjort det klart at det ikke finnes noen fast tidslinje for å avslutte krigen, og fortalte Fox News onsdag at det ikke fantes noen«tidsramme».
Det iranske militæret sa i mellomtiden at de var forberedt på å kjempe mot USA «til fullstendig seier».Parlamentets speaker Mohammad BagherGhalibaf anklaget USA for å forsøke å gjøre forhandlingene til «et overgivelsesbord»,og la til at samtaler og en «fullstendig våpenhvile» bare ville gi mening hvis de ikke ble brutt av den maritime blokaden.
«De oppnådde ikke målene sine gjennom militær aggresjon, og det vil de heller ikke gjøre gjennom mobbing. Den eneste veien videre er å anerkjenne den iranske nasjonens rettigheter»,skrev Ghalibaf på X på torsdag
¤¤¤¤¤
Amerikansk blokade maskerer militær oppbygging, ikke økonomisk beleiring, hevder analytiker
Washingtons blokade av Hormuzstredet er ikke en «økonomisk beleiring», men et røykteppe for å omposisjonere amerikanske militærstyrker før en mulig ny konfliktrunde, sier Hassan Ahmadian, førsteamanuensis ved Universitetet i Teheran. Han avviste Det hvite hus’ påstander om at krigen har kostet Iran omtrent 500 millioner dollar per dag.
I tillegg rapporterer iranske kilder at bare ett skipsbeslag har funnet sted, hendelsen som utløste en iransk motreaksjon, forklarte han.
«Det har ikke vært et eneste annet skip som har blitt stoppet av amerikanerne, og det er en grunn til det, for iranerne gjorde det klart at hvis dere gjør dette, vil vi gjengjelde. Det er en krigshandling», sa Ahmadian til Al Jazeera.
USA «kan ikke påtvinge Iran det de vil» gjennom krig, så de har vendt seg til blokaden, ikke for å kvele Irans økonomi, men for å kjøpe tid, sa analytikeren.
«Det er et skalkeskjul for å bringe inn flere styrker og utstyr til neste runde med konflikt mot Iran», bemerket han.
Ahmadian avviste også Trumps påstand om at Irans beslutningstakere er splittet.
¤¤¤¤¤
Israel venter på grønt lys fra USA for å «sende Iran tilbake til steinalderen»
Den israelske forsvarsministeren Israel Katz sier at Israel er «forberedt på å gjenoppta krigen mot Iran», og legger til at landet hans venter på grønt lys fra USA for å føre landet tilbake til «steinalderen».
«Det israelske militæret er klare både defensivt og offensivt, og målene er markert», sa Katz i en videouttalelse.
«Vi venter på grønt lys fra USA – først og fremst for å fullføre elimineringen av Khamenei-dynastiet … og i tillegg for å føre Iran tilbake til den mørke tidsalder og steinalderen ved å ødelegge viktige energi- og elektrisitetsanlegg og demontere den nasjonale økonomiske infrastrukturen»:
Planene om fornyede forhandlinger om en amerikansk-israelsk krig mot Iran henger fortsatt i en tynn tråd, til tross for mekler Pakistans innsats. Krigen har rammet regionen, drept flere tusen mennesker, hovedsakelig i Iran og Libanon, og destabilisert verdensøkonomien.
¤¤¤¤¤
Ambassadør Jalali: Hvis USA vil kjempe, så vil vi kjempe.
Irans ambassadør til Russland, KazemJalali, snakket eksklusivt med RT om Teherans posisjon i den eskalerende konflikten i Midtøsten.
«Hvis de USA vil forhandle, kan vi forhandle. Hvis de vil kjempe, vil vi kjempe», ble diplomaten sitert på kanalen RT Telegram .
Han sa at Iran forstår at den amerikanske presidenten én gang rev i stykker atomavtaler og to ganger angrep landet under forhandlingene.
«Hvis de vil fortsette å lure alle, vil Iran selvsagt kjempe til siste slutt. Men hvis de konkluderer med at de kan komme til enighet med oss basert på prinsipper om gjensidig rettferdighet, med klare og varige garantier for å sikre en varig fred, samt å beskytte Irans rettigheter, og å betale erstatning for alle skader … Vi er klare til å forhandle bare under disse betingelsene», understreket ambassadør Jalali.
Tidligere sa den iranske ambassadøren at Teheran tviler på USAs seriøsitet i forhandlingene .
Han bemerket også at enhver forhandling om en løsning må ha et bestemt mål , og at Iran er klar for både krig og fred.
¤¤¤¤¤
Kraftig motstand i Israel mot Netanyahu sin krigføring
Netanyahu «overser bevisst» palestinske borgere av Israel, sier opposisjonsleder
«Over 700 drap på tre år levner ingen tvil: Kriminalministeren utnevnt av Netanyahu overser bevisst livene til arabiske borgere», har den israelske opposisjonslederen YairGolan skrevet på X.
«Netanyahu overlot all vår interne sikkerhet til en dømt brannstifter bare for å overleve politisk, og denne mislykkede regjeringen har gjort kriminelle organisasjoner til territoriets utleiere», skrev han.
I tillegg til å bli utsatt for diskriminerende lovgivning, møter palestinske borgere av Israel vold i Israel.
I 2025 ble 300 mennesker myrdet i Israel – 252 av dem var palestinske statsborgere.
Israels folketelling viste at det var rundt 1,9 millioner palestinere med israelsk statsborgerskap i 2019.
De fleste er etterkommere av palestinere som ble værende i Israel da det ble grunnlagt i 1948.
Rundt 750 000 palestinere ble utvist eller flyktet, og tusenvis flere ble drept av sionistiske militser, i opptakten til Israels opprettelse.
¤¤¤¤¤
Ultraortodokse antisionistiske jøder brenner israelske flagg i protest mot Israels 78-årsfeiring av sioniststatens etablering
Ultraortodokse jødiske demonstranter har brent israelske flagg og viftet med antisionistiske bannere i MeaShearim-området i Vest-Jerusalem under markeringen av 78-årsjubileet for Israels etablering:
¤¤¤¤¤
Det iransk-jødiske samfunnet holder nasjonal solidaritetsdemonstrasjon i Teheran.
Iranske jøder har holdt en nasjonal solidaritetsdemonstrasjon i hovedstaden Teheran i tråd med nattlige massedemonstrasjoner som iranere holder over hele landet til støtte for lederen og de væpnede styrkene mot fiender av den iranske nasjon.
Det jødiske samfunnet i Teheran holdt en massedemonstrasjon på Valiasr-plassen tirsdag kveld, der hundrevis av medlemmer ropte slagord til støtte for hjemlandsforsvarerne og sverget troskap til den nye lederen av den islamske revolusjonen, ayatolla Seyyed Mojtaba Khamenei.
Demonstrantene viftet med Irans nasjonalflagg og sverget også sin troskap til de edle verdiene og idealene til den islamske revolusjonen.
De bar også bannere med teksten «Vi iranske jøder fordømmer forbrytelser begått av amerikansk-sionistiske styrker» og «Jødedommen er forskjellig fra sionismen».
Rabbi Younes HamamiLalezar, lederen og den høyeste religiøse autoriteten i Irans jødiske samfunn, deltok også i tirsdagens demonstrasjon som ble holdt på Valiasr-plassen i Teheran.
Forrige uke hyllet medlemmer av det jødiske samfunnet i Shiraz også martyrene fra den nylige krigen under et besøk til gravene deres, og understreket at jødedommen er helt forskjellig fra sionismen.
De demonstrerte også sin nasjonale solidaritet og ubrytelige bånd med Irans forsvarsidealer og territoriale integritet.
I forbindelse med seremonien på fredag understreket formannen for det jødiske samfunnet i Shiraz, i den sør-iranske provinsen Fars, Amir Ala Salari, at jødenes empati med andre iranere har dype og broderlige røtter.
«Vår tilstedeværelse på dette hellige stedet er et klart budskap til verden; vi jøder anser oss selv som fullstendig atskilt fra sionismen og har alltid bevist vårt brorskap med den store nasjonen Iran», understreket han.
Rabbi Salari understreket også at Iran er «det tryggeste stedet i verden for oss», og bemerket at antisemittisme ikke har blitt registrert i noen periode av Irans historie.
«Vi jobber stolt sammen med våre landsmenn og lytter til lederens ordre om seier og stabilitet» i hjemlandet, la han til.
¤¤¤¤¤
Irankrigen presser mer enn 30 millioner mennesker ut i fattigdom
Forstyrrelser i drivstoff- og gjødselforsyningen forårsaket av krigen kan føre til at mer enn 30 millioner mennesker blir presset tilbake til fattigdom i de kommende månedene, har FNs utviklingssjef Alexander De Croo sagt.
«Selv om krigen skulle stoppe i morgen, har du allerede disse effektene, og de vil presse mer enn 30 millioner mennesker tilbake i fattigdom», sa lederen for FNs utviklingsprogram (UNDP) til nyhetsbyrået Reuters.
«Mat-usikkerheten vil være på sitt høyeste nivå om noen måneder – og det er ikke mye du kan gjøre med det», la han til.
De Croo sa at krisens ringvirkninger allerede har utslettet anslagsvis 0,5 til 0,8 prosent av det globale bruttonasjonalproduktet (BNP). «Ting som tar flere tiår å bygge opp, tar åtte uker med krig å ødelegge», sa han.
I mellomtiden rapporterte FRANCE 24 og PassBlue at FN-sjef Antonio Guterres’ plan om å sikre sikker passasje for skip som frakter gjødsel gjennom det blokkerte Hormuzstredet ennå ikke har fått gjennomslag.
Irans utsending til FN, Amir Saeid Iravani, fortalte FRANCE 24 og PassBlue at Iran ville tillate alle FN-skip å passere gjennom sundet hvis de ble bedt om det.
Det amerikanske FN-oppdraget har ennå ikke offentlig svart på den foreslåtte planen, rapporterte FRANCE 24 og PassBlue.
¤¤¤¤¤
Rapport: Slik er Iran sitt offisielle syn på angrepskrigen så langt
Stort nederlag til store løgner: Trump selger iransk «uenighets»-fiksjon for å maskere amerikansk militær og strategisk oppbygging.
Etter 40 dager med mislykket militært eventyr mot Den islamske republikken Iran, etterfulgt av den diplomatiske fiaskoen i Islamabad med Iran som styrer, senker en ny virkelighet seg over regionen, en som Washington desperat prøver å tilsløre.
Den amerikanske krigsmaskinen klarte ikke bare ikke å oppnå sine uttalte mål – en allment anerkjent realitet – men den led også sitt mest betydningsfulle militære og strategiske nederlag på flere tiår.
Og nå, ute av stand til å akseptere denne realiteten, har den falt tilbake på sitt eldste våpen: den «store løgnen».
Et nederlag på to fronter
Den første slagmarken var militær, ettersom amerikanerne var ivrige etter å avsløre sitt mye omtalte «militærkort», og skrøt av å være det «mektigste militæret i verden».
I over en måned forsøkte USA – støttet av sine mest avanserte marineressurser, luftmakt og den fulle tyngden av sine globale og regionale allianser – å presse den iranske nasjonen til underkastelse eller retrett.
Resultatet: Et ydmykende nederlag som raskt avslørte grensene for den mye omtalte amerikanske makten. Fra de strategiske farvannene i Persiabukta til himmelen over Jemen og Libanon, holdt Iran og dets allierte i motstandsaksen ikke bare stand, men dikterte også vilkårene for engasjementet, noe som tvang aggressorene til å be om våpenhvile.
Da våpnene stilnet, var det Washington, ikke Teheran, som tryglet om våpenhvile – ikke én gang, men to ganger. Den første forespørselen kom rett etter at den pålagte krigen var fullført i 40 dager, da Washington gikk med på Irans tipunktsforslag.
Den andre kom som en ensidig forlengelse tidligere denne uken, innhyllet i storsinnets språk, men født av nødvendighet. Det var ikke et tegn på velvilje. Det var en strategisk retrett.
Forhandlingsprosessen har vist seg å ikke være ‘snill’ mot USA. Amerikanske tjenestemenn har gang på gang forsøkt å fremstille etterkrigsdynamikken som en som krever iranske innrømmelser: overdrevne begrensninger på missilprogrammet, fjerning av anriket uran og oppløsning av båndene med motstandsfronten.
Likevel har hvert eneste av disse kravene blitt møtt med iransk standhaftighet – overveldende støttet av opinionen. En fersk meningsmåling utført av Irans IRIB Research Center fant at et overveldende flertall av iranere avviser hver av disse sentrale amerikanske betingelsene.
Undersøkelsen, som ble gjennomført under og etter krigen, avslørte at 85,7 prosent av respondentene sa at Iran ikke burde akseptere restriksjoner på missilindustrien sin, mens 82,6 prosent motsatte seg fjerning av 400 kilo anriket uran fra landet.
I tillegg avviste 79,4 prosent av befolkningen å stenge ned urananriking som en amerikansk betingelse.
Offentlig motstand strekker seg også til sentrale spørsmål om suverenitet og regional strategi. Undersøkelsen viste at 73,7 prosent av iranerne sa at landet ikke burde akseptere ubegrenset passasje av skip gjennom det strategiske Hormuzstredet, og 68,1 prosent motsatte seg å bryte samarbeidet med Motstandsfronten.
Med denne folkelige støtten har den iranske siden – som tydeligvis har overtaket – ingen grunn til å gi noen innrømmelser. Motparten har ikke vunnet noe: verken på land, til sjøs eller ved bordet. Og til slutt er det alltid vinneren som tar alt.
Den konstruerte «interne uenigheten»
Etter å ha mistet all militær og strategisk innflytelse, har Washington nå – ganske lite overraskende og forutsigbart – tydd til sin karakteristiske praksis: fabrikasjon av løgner. I denne sammenhengen betyr det å drive den såkalte «indre uenigheten» i Irans lederskap.
Narrativet som fremmes av amerikanske politiske eksperter antyder at iranske ledende skikkelser er splittet om fremtiden for forhandlingene og fortsettelsen av den påtvungne krigen.
Påstanden er beviselig falsk. Irans taushet overfor gjentatte fiendens tilnærmelser er ikke et tegn på svakhet eller indre strid. Tvert imot er det en kalkulert strategisk holdning.
I flere tiår opererte USA ut fra en komfortabel antagelse: at Irans reaksjoner var forutsigbare – en kjent diplomatisk rytme som kunne forutses og utnyttes.
Den æraen er nå over. Iran har gått inn i en ny fase med asymmetrisk engasjement med fienden, en fase definert av uforutsigbarhet, strategisk tålmodighet og en absolutt nektelse av å bli lest før man går inn i rommet. Nettopp dette elementet av uforutsigbarhet har gjort fienden forvirret, og det er ikke lenger en hemmelighet.
Og den forvirringen er til å ta og føle på. Når den amerikanske marineministeren trekker seg midt i en maritim konfrontasjon – den dyreste og strategisk viktige grenen av hele det amerikanske militæret – signaliserer det noe langt dypere enn rutinemessig politisk omveltning.
Det signaliserer en dyp og uopprettelig sprekk i selve hjertet av det amerikanske beslutningsapparatet. Mer enn det peker det på et råttent system som imploderer innenfra.
Strategisk stillhet som et våpen
Kanskje ingenting har gjort Washington mer urolig enn Irans «taushet» angående rapporter om neste forhandlingsrunde i Islamabad. Ved å nekte å engasjere seg i fiendens narrativ har Iran nektet USA nettopp det landet trenger mest: en forutsigbar motstander.
Enhver amerikansk strategi – enten det er en krigsplan eller et diplomatisk tilnærmelsesspill – ble bygget på flere tiår med kjennskap til iransk oppførsel. Denne kjennskap er nå verdiløs.
Tausheten er ikke et fravær av strategi. Det er strategien, og Iran har mestret den.
Hvis det fortsatt er noen tvil om Irans posisjon, har det iranske folket avgjort det. IRIB-målingen er ikke bare et datasett; det er et politisk dokument og en talende uttalelse.
Stor folkelig støtte
Når 66 prosent av iranere mener at landet deres er den avgjørende seierherren i krigen, når 87,2 prosent vurderer Irans væpnede styrkers ytelse som sterk eller svært sterk, og – aller viktigst – når 57,7 prosent mener at USA trenger våpenhvile mer enn Iran, har noe dyptgående endret seg.
Disse tallene markerer en sjokkerende reversering av den kjente maktdynamikken. De viser, i umiskjennelige ordelag, at en ny dynamikk er på spill. De gamle reglene gjelder ikke lenger.
Disse tallene er ikke abstrakte. De kommer fra en befolkning som utholdt 40 dager med luftangrep og bombinger, som så sine hjem bli ødelagt – og som resulterte i over 3000 martyrer.
Og den samme befolkningen har gitt et klart budskap til sine ledere: Ikke kompromiss med vår verdighet. Ikke gi fra oss våre rettigheter. Vi foretrekker krig fremfor ydmykelse.
Det største nederlaget på en generasjon
USA har ikke tapt et eneste slag her eller der. De har tapt en stor krig. De har mistet sitt strategiske fotfeste. De har mistet initiativet. Og nå, fratatt all troverdig innflytelse, har de mistet det som var igjen av sin anseelse på den globale scenen.
Falske nyheter om interne iranske uenigheter er ikke et tegn på amerikansk tillit. Det er et symptom på amerikansk desperasjon etter å ha lidd betydelige tap.
I 40 dager så verden på mens historiens mektigste militære ble holdt i stillstand. I etterkant har denne fastlåste situasjonen blitt til en ny strategisk virkelighet: Iran og motstandsaksen er mer forent enn noensinne, Irans hånd er sterkere enn noensinne, og USA har ingenting å vise til for sin aggresjon bortsett fra en rekke oppsigelser og resirkulerte løgner.
Den store løgnen vil ikke endre det store nederlaget. Og historien vil registrere alt.
X: Irans president Masoud Pezeshkian:
«I Iran finnes det ingen «hardlinere» eller «moderate». Vi er alle iranere og revolusjonære. Med jernstendig enhet i nasjon og stat og lydighet mot den øverste lederen, vil vi få aggressoren til å angre. Én Gud, én nasjon, én leder, én vei; seier for Iran, kjærere enn live»;
Kilde: PressTV
¤¤¤¤¤
Trump undergraver egen fordel ved å fortsette Iran-blokaden
TritaParsi, visepresident ved Quincy Institute for ResponsibleStatecraft, sier at Trump har «en viss innflytelse, fordi han ikke trenger en avtale like mye som iranerne».
Men så undergraver den amerikanske presidenten sitt eget «signal til iranerne om at han er fullstendig upålitelig» ved å nekte å oppheve den amerikanske blokaden av Irans havner. «Som Trump har innrømmet, så tilbød iranerne seg å åpne Hormuzstredet», sa Parsi til Al Jazeera.
«Det burde gjengjeldes av USA ved å åpne blokaden; det ville ha banet vei for at begge kunne få en ansiktreddende vei til forhandlingsbordet, og Trump sa bevisst nei til det», avslutter Parsi.
¤¤¤¤¤
Iran kan motstå blokaden i flere måneder, Trump kan velge «kinetisk eskalering»
Kenneth Katzman, tidligere Iran-analytiker ved Congressional Research Service i Washington, DC, sa at Iran ikke eksporterer ny olje midt i den amerikanske blokaden av iranske havner, men Teheran har mellom 160 og 170 millioner fat olje «flytende» på skip rundt om i verden for tiden.
Disse forsyningene, som hadde passert Hormuzstredet før den amerikanske blokaden ble innført, er om bord på hundrevis av tankskip og «venter på å bli levert», sa Katzman til Al Jazeera.
Katzman sa at han ble informert av en iransk professor om at Teheran, basert på disse forsyningene, vil ha inntektsstrømmer som kan vare til august til tross for den amerikanske marineblokaden.
«Som er lang tid. Har president Trump til august? Sannsynligvis ikke», sa han.
«Han må sannsynligvis vurdere kinetisk eskalering hvis han vil bringe dette til den konklusjonen han ønsker, eller så må han akseptere mindre enn avtalen han ideelt sett ønsker».
¤¤¤¤¤
Mearsheimer: Hvis Midtøsten eskalerer ytterligere, vil Iran vinne.
Hvis eskaleringen i Midtøsten fortsetter, vil Iran gå seirende ut, sa professor John Mearsheimer ved Universityof Chicago i et intervju med professor Glenn Diesen.
Mearsheimer bemerket at Washington «bare trenger å avslutte denne krigen så snart som mulig. Hvis vi klatrer oppover på eskaleringsstigen, vil iranerne, ikke amerikanerne, vinne. Derfor eksisterer rett og slett ikke det militære alternativet».
Professor John Mearsheimer argumenterer for at manglende fred med Iran kan forverre krigen i Midtøsten dramatisk, samtidig som faren for et totalt brudd med Europa og andre allierte øker:
¤¤¤¤¤Relatert nyhetsstoff:Al Jazeera
