Det gjelder rettssaken mot tre menn tiltalt for drapsforsøk med påfølgende brannstiftelse mot Keir Starmers eiendommer.
Omfattende spekulasjoner i sosiale medier om en D-Notice har blitt utstedt [se lenger ned i saken].
Fraværet av informasjon i pressen kan tidvis være minst like interessesant som det en får lese i de sakene som utgis.
Denne uken er det spesielt én sak som diskuteres i sosiale og såkalte alternative medier, men som de etablerte britiske nyhetskanalene har nærmest fullstendig ignorert.
Rettssaken startet mandag 27. april ved Central Criminal Court i London. Men ingen av de store mediene, slik som BBC, GB News eller Daily Mail, har rapportert om begivenheten.
Ifølge tiltalen, som er offentlig, vet vi at to ukrainske statsborgere, sakens tiltalte, er Roman Lavrynovych (21) og Petro Pochynok (34), samt en rumensk statsborger av ukrainsk opprinnelse, Stanislav Carpiuc (26).
De tre er tiltalte for en serie angrep i mai 2025, inkludert ildspåsettelse av statsministerens familiebolig i Kentish Town, en tidligere bolig tilhørende Starmer i Islington og en bil som tidligere tilhørte Starmer.
Lavrynovych står overfor tiltale om tre tilfeller av brannstiftelse med hensikt å true liv, mens de to andre er tiltalt for å ha konspirert for å begå samme handling.
Dette er meget alvorlige anklager mot en sittende statsminister.
Men i sosiale medier gjengis også andre opplysninger: De tre skal angivelig være «mannlige modeller». Andre, blant George Galloway, nevner at alle tre mennene skal ha bakgrunn som sexarbeidere.
Likevel er det helt stille i pressen. Spørsmålet er hvorfor?
En DSMA-Notice (tidligere kjent som D-Notice) er formelt sett et frivillig varslingssystem som brukes av myndighetene for å be redaktører om å unngå å publisere spesifikke sensitive opplysninger, typisk knyttet til nasjonal sikkerhet, forsvar eller etterretning.
Systemet administreres av en komité bestående av myndighetspersoner og mediebransjen. Dersom en D-Notice utstedes, er den formelt sett en anmodning om taushet, ikke et juridisk påbud.
Imidlertid er det slik at det er allerede velkjent i britisk offentlighet at dette systemet brukes jevnlig og at de britiske mediene lystrer kommandoene som kommer ovenfra.
Uavhengige journalister som møtte opp i retten, som foregår helt åpent, forteller at det ikke ble informert om noen spesielle rapporteringsrestriksjoner i retten utover de vanlige hensynene til tiltaltes rett til en rettferdig rettergang.
Likevel har fraværet av store medier ført til påstanden om et tett samarbeid med myndighetene for å skjule potensielt pinlige detaljer.
Det finnes imidlertid også andre teorier, som kan ha betydelig mer bekymringsfulle årsaker.
Påtalemyndigheten har allerede opplyst at saken ikke behandles som terrorrelatert eller underlagt National Security Act. Dette skal indikere at angrepene ikke var politisk motivert, til tross for offerets status.
Men i juni 2025 ble det imidlertid rapportert at Counter Terrorism Policing ledet etterforskningen, og det ryktes at politiet undersøkte mulige forbindelser til russiske etterretningstjenester (selv om dette ikke er en del av de offisielle siktelsene).
Andre påstander har også sirkulert: om at det er ukrainske etterretningstjenester som har hatt en finger med i spillet i denne saken, selv om de presise detaljene så langt er uklare.
Selv om britiske medier tier, så har saken fått oppmerksomhet i utlandet.
Kirill Dmitriev, talsmann for russiske myndigheter, har gjentatt historien og hevdet at Storbritannias medier skjuler motivasjonen til de ukrainske gjerningsmennene.
Rettssaken forventes å pågå i flere uker. Juryen er allerede tatt i ed, og foreløpig er det kun uavhengige journalister som rapporterer fra Old Bailey.
