Sajawal Ali (32), fra Lahore i Pakistan, ble dømt til seks års fengsel i Gulating lagmannsrett 27. februar for en rekke seksuelle overgrep mot fire jenter i alderen 12 til 15 år. Overgrepene ble begått i løpet av under tre uker i oktober 2024 i Stavanger-området og Tønsberg.
Det var Rabulisten som først skrev om saken.
Ali kom til Norge i slutten av 2022 og ble gift med en norsk statsborger med pakistansk familiebakgrunn. Paret fikk en datter i 2023. Gulating lagmannsretts dom av 27. februar 2026 er nå rettskraftig, etter at Vest statsadvokatembete har bekreftet til Uten Filter at den ikke er anket.
Domfelte har sittet i varetekt siden pågripelsen 30. oktober 2024 og er antatt overført til ordinær soning. Frem til dommen satt han i Stavanger fengsel. Som pakistansk statsborger er det rimelig å anta at han vil bli uttransportert til Pakistan etter endt straff.
Uklarhet om Equinor-tilknytning
I dommen leser vi at Ali arbeidet som AV-ingeniør i Equinor. Da Uten Filter kontaktet Equinors pressetalsmann Ola Morten Aanestad, var svaret klart:
«Han er ikke ansatt i Equinor, og han har aldri vært ansatt.»
Alis forsvarsadvokat, Vetle André Mitchell Jensen, ville ikke kommentere motsetningen:
«Jeg har ingen kommentar. Forhold deg til det som står i dommen, du.»
I sin aktive profil på LinkedIn, står Ali oppført som ansatt i Equinor.
De alvorlige overgrepene
Dommen omfatter grove forhold mot fire jenter:
- Seksuell handling mot en 15 år gammel jente.
- Seksuell handling mot en 14 år gammel jente: Mens hun var på rømmen fra institusjon. Ali leide Airbnb-leilighet til henne i Stavanger sentrum. Der befølte han henne på brystet innenfor klærne, på rumpen og kysset henne.
- To tilfeller mot en jente på 12 år og 11 måneder: Seksuell omgang (inkludert oralsex), sending og oppbevaring av seksualiserte bilder, inkludert bilde av egen penis.
- Mot en 14 år gammel jente: Seksuell omgang (samleie) mens hun var sterkt ruset og halvt i søvne. Ali kjørte fra Stavanger til Tønsberg-området, leide Airbnb, ga henne store mengder vodka og hasj. Han utnyttet hennes sårbare situasjon – hun var på rømmen fra barnevernsinstitusjon og hadde rusutfordringer. Han tok også et seksualisert bilde av henne kun iført truse. Lagmannsretten slår fast:
«Retten legger til grunn at det dreier seg om en kynisk utnyttelse av et barn som var på rømmen fra en barnevernsinstitusjon som hadde utfordringer med rus.»
Dommen beskriver voldtekten på følgende måte:
Hun røykte vanlige sigaretter, men tiltalte røykte hasj. Hun ba om å få hasj, men han sa da at hun allerede var «fucked opp nok». Kort tid etter ble det svart, at hun husket at hun lå i sengen og ble voldtatt og deretter at hun våknet i sengen hjemme hos seg selv dagen etter. Dagen derpå var hun dårligere enn hun pleier å være etter å ha drukket, og spydde. Hun forklarte at hun hadde vært på slutten av sin menstruasjonsperiode og ikke fant tampongen hun hadde satt inn, og at menstruasjonen deretter varte lenger enn vanlig. Med hensyn til det hun omtalte som «voldtekt» innledningsvis i avhøret, forklarte hun senere at hun ikke visste om hun skulle kalle det voldtekt, men at det ikke var frivilling og opplevdes ubehagelig.
Ali brukte aliaset «Tonny» på sosiale medier som TikTok for å kontakte jentene. Flere av dem bodde på barnevernsinstitusjoner. Han kjøpte alkohol til mindreårige, fungerte som sjåfør og leide Airbnb når de trengte et sted å sove. Ingen av jentene anmeldte selv forholdene – saken startet etter en bekymringsmelding fra barnevernet.
Straff og erstatning
Lagmannsretten opprettholdt i hovedsak tingrettens dom. Straffen er fengsel i seks år, med fradrag for 480 dager i varetekt per ankeforhandlingen i februar 2026. To mobiltelefoner inndras.
Oppreisningserstatning:
- 150 000 kroner til den 14 år gamle jenta som ble utsatt for samleie.
- 50 000 kroner til den 14 år gamle jenta som ble befølt.
Ali nektet straffskyld for flere av postene og hevdet kontakten var vennskapelig. Retten fant forklaringen lite troverdig og la vekt på jentenes detaljerte, nyanserte og delvis bekreftede forklaringer.
Dommen er enstemmig, og det er ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse. Ofrene er selvfølgelig anonymisert.
