Utrop publiserte 26.6.2026 innlegget «Ber politiet vurdere straffeloven § 185. Anmelder Norgesdemokratene for hatefulle ytringer».
Utrop påstår i artikkel at «en anonym skribent i Utrop» har anmeldt Norgesdemokratene til politiet og ber om at partiets uttalelser om innvandrere og personer med innvandrerbakgrunn blir vurdert etter straffelovens bestemmelse om hatefulle ytringer.
Det skal være følgende formuleringer fra et innlegg publisert på Norgesdemokratenes Facebook-side som skal være grunnlaget for anmeldelsen:
«Når Norgesdemokratene snakker om å hindre demokratisk utskiftning, snakker vi om nordmenn, ikke om slike som deg.» I tillegg kommer: «De er ikke nordmenn (ingen regel uten unntak), men mange, om ikke de fleste av dem kan regnes som norske.»
Anmelderen, som ikke nevnes med navn i artikkelen, mener i Utrop i skjul uttalelsene retter seg mot personer på grunnlag av etnisk eller nasjonal opprinnelse, og at de kan innebære nedvurdering og ekskludering av en beskyttet gruppe. Utrop påstår at «i anmeldelsen ber vedkommende politiet vurdere om uttalelsene oppfyller vilkårene for straff etter straffeloven § 185 om hatefulle ytringer, eller andre relevante bestemmelser».
Videre heter det at «anmelderen skriver også at uttalelsene har ført til en opplevelse av utrygghet og frykt for trakassering, og ber politiet vurdere behovet for beskyttelsestiltak dersom etterforskningen avdekker en konkret risiko».
Den 28.6.2026 tok imidlertid Jasvinder Sadana kontakt med en rekke av Norgesdemokratenes tillitsmenn på e-post. Sadana er en person som er skribent for Utrop. E-posten hans har overskriften «HASTER-Ingen politianmeldelse» og har følgende innhold:
«Til Norgesdemokratene / redaksjonen og ledere:
Det foreligger ingen politianmeldelse mot Norgesdemokratene. Jeg krever at dere straks opphører å spre rykter og uriktige påstander om meg. Dere har ikke mitt samtykke til å bruke mitt navn på deres nettside eller i annet offentlig materiale. Fint om dere fjerne alle omtaler av mitt navn umiddelbart. Fjern også innlegget som skaper konflikt og omtaler meg.
Jeg ønsker ingen konflikt med Norgesdemokratene. Dersom kravene ikke er etterkommet senest innen kl. 12:00, 29.06.2026 fra mottak av dette, forbeholder jeg meg retten til å iverksette nødvendige rettslige skritt, inkludert begjæring om midlertidig forføyning og erstatningskrav.»
Trond Gunnar Christensen svarte at hvis det var korrekte påstander om saken i Utrop-artikkelen, så burde han jo heller henvende seg til Utrops redaktør, Majoran Vivekananthan, som var en av de mange kopimottakerne av hans e-post.
Så skriver Sadana følgende til Majoran Vivekananthan, med alle andre som kopimottakere:
«Hei Majoran!😊 Kan du være så snille å fjerne innlegget som Trond Gunnar påpeker til med umiddelbar virkning.»
Majoran Vivekananthan svarer så, fortsatt med alle som kopimottakere: «Ja, jeg vurderer dette. Men et kjapt spørsmål; Ble det noe anmeldelse eller ikke? Altså fulgte du opp mailen fra Follo Politidistrikt om å fylle ut skjema?»
Så henvender Sadana seg til andre i Norgesdemokratene med nye krav:
«Hei Øyvind! Jeg samtykker ikke til dette innlegget: https://www.facebook.com/share/p/196JdHJ9ww/?mibextid=wwXIfr Kan du være så snille å fjerne det også? Når det gjelder publisering, diskusjon og debatt i fremtiden og mitt navns bruk, bør dere kontakte meg direkte først og be om aktiv samtykke i forveien.»
Svaret til Sadana var:
«Så hva? Ingen er avhengig av noe samtykke for å publisere sin mening om ulike forhold i Norge. Hvis det er slik at Utrop har publisert feilaktige opplysninger om deg og Norgesdemokratene, så få du ta det opp med Utrops redaktør. Det virker som du totalt misforstår hvordan ytrings- og pressefrihet fungerer.»
Men Sadana gir seg ikke:
«Hei Øyvind!
Jeg har tidligere vært ansatt i norsk forlagsbransje og har derfor inngående kjennskap til mediebransjen.
Jeg henvender meg herved som privatperson vedrørende beskyttelse av mine personopplysninger og ber om at dere viser nødvendig forståelse, hensyn og respekt for mitt personvern. Jeg er ikke part i noen debatt med Norgesdemokratene, og det foreligger ingen samtykke til bruk av mitt navn, mine illustrasjoner eller andre kjennetegn som kan identifisere meg.
Enhver bruk, publisering eller videreformidling av opplysninger eller materiale som kan knyttes til meg krever mitt uttrykkelige, informerte samtykke på forhånd. Uautorisert bruk vil være i strid med gjeldende personvernregelverk og kan medføre rettslige reaksjoner. Jeg ber om skriftlig bekreftelse på at mine opplysninger ikke vil bli brukt uten slikt samtykke.
På forhånd takk for forståelsen og hjelpen! 🙏»
Hans heller komiske anmodning ble selvsagt ikke etterkommet.
Da Uten Filter like etter bestemte seg for å skrive om saken, og sendte Jasvinder Sadana spørsmål om saken var hans eneste respons:
«Jeg har ikke mer å legge til.»
Uten Filter har også kontaktet Utrops redaktør i saken. Han svarer først slik:
«Artikkelen er ikke trukket tilbake. Anmeldelse er levert. Politiet skal ha krevd et annet format i tillegg. Men saken er altså i systemet».
På spørsmål om hvordan Majoran Vivekananthan forklarer at det anmelderen sier det motsatte av det som står i artikkelen, så svares det:
«Verken jeg eller han bekrefter/avkrefter HVEM anmelderen er.»
Dette er jo opplagt det mottatte av hva de begge tidligere sa i e-postene som er sitert ovenfor. Halmstrået om at det skulle være en annen som har levert en anmeldelse, gir ingen mening.
Spørsmålet som melder seg, er: Er hele funnet på? Er det ønsketenkning fra Majoran Vivekananthans side?
Utrop har drevet sin virksomhet i mer enn 20 år, godt understøttet av statsstøtte.
Men kontroll på hva de publiserer, det har de tydeligvis ikke.
PS: En setning ble fjernet fra denne artikkelen 2. juli, 2026.
