Han møtte politiet med stikkvåpen og ble skutt på stedet. Dette kan vi lese om for eksempel i VG. Men hvem har ansvaret for at han i det hele tatt var på frifot?
Den islamistiske drapsmannen bak lørdagens angrep i Berlin er bekreftet drept etter et væpnet sammenstøt med tyske spesialstyrker. Ballout, som var kjent for tysk politi som del av et islamistisk miljø, forårsaket død og frykt under helgens Pride-markering.
Varslet svik
Ballout var ingen tilfeldig aktør. Han har tidligere vært klassifisert som en sikkerhetstrussel, mistenkt for å ha planlagt terror, og skal ha forsøkt å tilslutte seg IS i Syria. Til tross for dette fikk han bevege seg fritt i det tyske samfunnet. At norske medier nå velger å fokusere på at han er «nøytralisert», er et avledningsmanøver. Spørsmålet er ikke hvordan han døde, men hvorfor han fikk leve så lenge blant oss.
Den uunngåelige konsekvensen
Dette angrepet er den logiske konsekvensen av Merkels «Wir schaffen das»-politikk. Ved å åpne grensene på vidt gap i 2015, skapte man et samfunn der islamistiske terrorister kan rekruttere, planlegge og angripe midt i våre hovedsteder. Ballout er bare ett navn i en lang rekke av personer som aldri skulle hatt oppholdstillatelse i Europa i første omgang.
Taushetens pris
Mens myndighetene i Tyskland og støttespillerne deres i norske redaksjoner nå prøver å roe ned gemyttene, nekter vi å glemme. Hver gang en islamist tilknyttet radikale miljøer får gå løs, er det en politisk beslutning. Uten Filter fortsetter å kreve en reell debatt om remigrering og en total omveltning av en innvandringspolitikk som beviselig koster menneskeliv hver eneste måned.
Les mer:
