Mens politiet etterforsker saken med utgangspunkt i omfattende skader, tegner eksterne kilder et bilde av en brutalitet som står i grell kontrast til den siktedes egne forklaringer.
Den 26. juli ble Maren Sømme funnet livløs i sitt hjem på Jæren. Ambulansepersonell som ankom stedet ble sterkt preget av synet som møtte dem. Politiet har siktet kjæresten, en 34 år gammel afghansk statsborger, for drap.
Les Uten Filters virale avsløring:
Urovekkende detaljer fra åstedet
Saken er preget av en dyp konflikt mellom politiets etterforskningsresultater og siktedes forklaring. Ifølge VG ble Sømme funnet med alvorlige skader i ansiktet, på hodet og halsen, samt bruddskader i overkroppen. Politiadvokat Fredrik Soma uttalte til VG at de omfattende skadene er en sentral del av siktelsen:
«Det baserer seg på observasjoner og undersøkelser som ble gjort på stedet, og opplysninger som politiet sitter på når det gjelder avdødes skader.»
Siktede, representert ved advokat Arvid Sjødin, nekter straffskyld. Han hevder Sømme fikk et illebefinnende og at han forsøkte å gi henne førstehjelp for å sikre frie luftveier. Han forklarer videre at ytre skader stammer fra et fall i trappen halvannen uke tidligere.
Sterke reaksjoner
Helene Tveiten har rettet et skarpt fokus mot sakens omstendigheter, og hevder at det eksisterer informasjon som direkte motsier siktedes versjon. I en uttalelse fremholder hun:
«Kilden min hadde rett, hun ble funnet hardt skadet i dusjen i andre etasje. Det sammenfaller selvfølgelig ikke med fall ned trappen fra andre til første etasje slik Nawyan Bayan påstår. Dette er en kynisk mann som må dømmes til livstid/døden i sitt eget hjemland eller 21+ forvaring. Det er min mening. Offeret var så brutalt skadet og mishandlet at helsepersonell trenger traumebehandling. Du får ikke slike skader av et fall i dusjen eller trappen. Du får det av brutal tortur og mishandling. Politiet må jobbe lynkjapt og ikke gjøre feil slik de gjorde sist.»
Uten Filter og uskyldspresumpsjonen
Uten Filter vil i denne sammenhengen understreke at vi forholder oss strengt til uskyldspresumpsjonen. Det er et grunnleggende rettsprinsipp at enhver siktet skal anses som uskyldig inntil det foreligger en rettskraftig dom. Dette innebærer at detaljerte påstander om skyld, selv når de baseres på observasjoner fra åstedet, må prøves grundig i en rettssal før konklusjoner kan trekkes.
Samtidig er det Uten Filters redaksjonelle linje å belyse saksforhold som tradisjonelle medier kan være tilbakeholdne med. Når det oppstår en så massiv diskrepans mellom en siktedes forklaring og de faktiske observasjonene gjort av helsepersonell, er det en offentlig interesse å få klarhet i hva som har foregått.
Vi forventer at rettsvesenet håndterer denne saken med den alvorligheten som skadeomfanget tilsier, og at politiet evner å ettergå bevisene med en grundighet som sikrer at ingen uskyldige blir rammet – og at ingen skyldige unnslipper rettferdighet grunnet systemsvikt.
Uten Filter vil fortsette å overvåke etterforskningen tett for å sikre at sannheten om det som skjedde på Jæren kommer frem i lyset.
Les mer:
