Uten Filter skrev for to dager siden «Full krise i Trondheim Høyre».
I den artikkelen avsluttet vi som følger:
«Kommer det et forsøk på å omgjøre valget?
Det som tippes av våre kilder er at partiets lokale elite nå vil sette Nina Westad under press for å trekke seg, noe som for å åpne veien for Mats Ramo.
I Høyre er det nemlig de få som styrer, ikke medlemmene.
Og blant dem er Ramo selve gullgutten.
Tiden vil vise hvordan dette spiller seg ut.»
Og vi trengte ikke å vente lenge. Nå har vår lille profeti allerede blitt oppfylt.
«Adresseavisen har de siste dagene jobbet med å dokumentere ordførerkandidat i Trondheim Nina Westads meninger i flere sentrale utenriksspørsmål», skriver Roy Tommy Bråten og Stian Wallum i artikkelen.
«Dokumentere» betyr nok her at de har samtalt nøye og planlagt vel sammen med aktørene som opplagt ønsker å fjerne Westad. Hensikten med «avsløringen» er jo åpenbar. Men Adresseavisens penneknekter forsøker å gi seg selv et fikenblad ved å skrive at grunnlaget «er uroen i Høyre i etterkant av det overraskende valget av Westad som partiets ordførerkandidat til lokalvalget om ett år».
Chattemeldinger mellom Westad og andre medlemmer i Høyre, er interessante på flere plan.
For det første så viser det hvilken enorm falskhet som finnes i norsk politikk. Det indre livet i partier og det som vises utad er helt forskjellige ting. Og det er først kun når det er den rå maktkampen som råder at realitetene kommer for en dag.
Ingen av «sentrale aktører i Trondheim Høyre» har overhodet brydd seg om Westads meninger før. Det er kun når de ikke får viljen sin i en nominasjonskamp at ting kommer til overflaten.
Westad har uttalt seg om en rekke saker på vis som norske Høyre-politikere vanligvis ikke gjør:
Da Det hvite hus la ut dette bildet da president Donald Trump uttrykte ønske om «å få» Grønland 13. januar 2026, ledet det til diskusjon internt i partiet.
Westad skrev som følger om Grønland-saken 21. januar:
«Europa er i ferd med å gå under, men Barthen og resten av hylekoret på venstresida er kun opptatt av å forsvare seg mot kritikk fra USA. Nå forsøker de å få folks oppmerksomhet rettet mot Grønland. Danskene har stilt seg i den situasjonen selv, de har gitt fra seg altfor mye makt til eskimoene på samme måte som Norge har gjort ift. samene. Før hadde Grønland to flyplasser, en kontrollert av USA og en av Danmark. Så fikk de en til, og nå kan kinesere fly inn og ut som de vil».
I Midtøsten-politikken er Westad svært kritisk til Europas kritiske holdning til Israel og USA. Westad skrev om den saken:
«Håper Trump får laget badestrand på Gaza. Da skal jeg dra dit å sole meg».
Westad skriver i en tråd at hun mener at nordmenn er indoktrinert av norske medier og at de ikke ser noe positivt i Trump. I meldingene som nå er lekket, så kommer helt nye perspektiver fram:
«(…) «det er så mange andre ting som er viktigere; innvandring, slutten på Vestlig kultur, utenlandsgjeld, forsvar inkludert Grønland, produktivitet, energipolitikk og det gjelder også Europa. Og her er jeg enig med Trump og MAGA i så å si alt».
Westad har også uttalt seg om Ukraina-krigen. I februar 2025 skriver Westad ifølge Adresseavisen at hun mener NATO og Kamala Harris må ta på seg en stor del av skylda for å ha uttalt at Ukraina burde være med i NATO. Det var Russlands «Cuba-krise», skriver hun.
Og etter at USA bombet Iran i februar i år delte Westad en nyhetssak og skrev:
«Nå får vi se NRK-Wolasmal med sørgebånd på sin nypumpede biceps i kveld. Slemme Trump har angrepet islam. Nei og nei.».
Adresseavisen er imidlertid vag med tanke på en rekke faktorer: Hvor mange deltakere er det i denne chatten? Hvem er de? Hva har andre skrevet? Hvis disse meldingene er så outrerte, hvorfor er det da ikke noen andre som har svart Westad i denne chatten?
Bystyremedlem Karl Erik Haug er den eneste navngitte kilden som bekrefter disse meldingene til Adresseavisen. Han får uttale seg bredt i avisen og går til angrep på Westad:
«Det er ikke illegitimt å være tilhenger av Donald Trump, for å si det sånn. Det er bare at det ikke passer inn i Høyre i utgangspunktet. Og vi vet at det er masse ytringer som nå er slettet, som viste holdninger og et menneskesyn jeg ikke kan stille meg bak. Ting som hennes syn på innvandring, Pride, Israels krigføring, med videre».
«Hvorfor velger du å bekrefte dialogen med Westad overfor oss?» spør Bråten og Wallum.
«Fordi dette viser at hun er uegna som ordfører. Når man i tillegg kupper prosess på den måten hun har gjort, ser jeg ikke noe grunn til å beskytte henne mot seg selv. Hun er ingen samlende kandidat som kan jobbe på tvers av partier.»
Et mer opplagt og koordinert forsøk på å fjerne Westad skal han lete lenge etter.
Adresseavisen forteller så at Westad har blitt «konfrontert» med meldingene og kritikken fra Haug.
Hun har svart med en skriftlig kommentar.
«Hva som er kommunisert i en privat samtale mellom venner én til én – mellom en god partikollega Karl Erik Haug og meg – og som aldri har vært tiltenkt noen andre, og hvor vi over lang tid har utvekslet synspunkter om mange forhold i en uformell og gjensidig utfordrende og kanskje noen ganger litt spørrende/provoserende tone, det har intet med hva jeg vil utøve av politikk eller hvordan jeg vil utføre ordførerrollen å gjøre. Dette har vært en dialog som vi begge har satt pris på. Jeg reagerer med skuffelse over at en partikollega som Karl Erik Haug offentliggjør våre private samtaler i den hensikt å påvirke en lovlig og demokratisk gjennomført valgprosess i Høyre».
Hun legger til:
«Jeg vil selvsagt utføre politikk i tråd med Høyres verdisyn og program og vil fortsette å lojalt følge opp de beslutninger som Høyre treffer».
Adresseavisen forteller også kryptisk at «flere Høyre-politikere har den siste tiden oppdaget at meldinger er slettet fra Westads side» i den samme chatte-tråden. Dermed bekrefter de at det ikke bare er Haug som jobber med å fjerne Westad, men en koordinert gruppe.
Det får en også til å lure: Skal Adresseavisen komme med en slags knock out-slag innen kort tid, hvor de «slettede» meldingene også publiseres?
Adresseavisen forteller videre Westad har hyret advokat som nå jobber både opp mot Høyres sentrale partiorganer og opp mot Adresseavisen. Advokat Geir Hegle har nylig sendt et fyldig notat til Høyres hovedorganisasjon. Der fremmer han Westads sak og advarer mot at gamle meldinger av privat art brukes som maktmiddel i en nominasjonsprosess.
Adresseavisen siterer fra dette dokumentet:
«Det foreligger en bekymring for at summen av varslene og den offentlige eskaleringen skal brukes til å etablere en fortelling om at Westad ikke har nødvendig tillit eller ikke representerer Høyres verdier, og at dette igjen skal benyttes for å presse frem fratreden, suspensjon eller et nytt valg».
Hegle fortsetter:
«Adresseavisen lar seg forlede av innhold i privat Messenger korrespondanse mellom to partifeller – som tydeligvis over lang tid – har hatt glede i å provosere hverandre – tulle med hverandre – trekke opp hverandre – og som i tillit til hverandre – og som etter Westads syn har kommet med sleivspark til hverandre om alt mulig om det som skjer i verden – uten tanke på at dette skulle tilkomme omverdenen».
I Adresseavisens artikkel framgår det også at det reageres også på at generalsekretær i Høyre, Tom Erlend Skaug, sent onsdag kveld sendte SMS til Westad og ba henne trekke seg.
Generalsekretær i Høyre, Tom Erlend Skaug, har kommentert saken til Adresseavisen på følgende måte:
«Disse uttalelsene representerer et klart brudd med Høyres verdier og partiets etiske retningslinjer. Vi har ikke vært kjent med Westads uttalelser før nylig, og partiet burde vært gjort kjent med disse før hun stilte som ordførerkandidat. Retningslinjene våre er tydelige på at slike holdninger ikke er forenlige med å være folkevalgt for Høyre. Det innebærer at jeg mener Westad burde trekke seg som ordførerkandidat for Høyre».
Denne saken er opplagt koordinert. Og her har sentraldelen av Høyre også vært en del av det, noe den abrupte reaksjonen fra partiets generalsekretær viser.
Det tok altså bare to dager før Uten Filter fikk rett.
Bli bedre kjent med Nina Westad på NRK Trøndelags sending God morgen Trøndelag 26. august (etter 1:49 minutter av programmet). Her uttaler hun seg også om nominasjonsprosessen.
For alle som liker politisk underholdning, får vi håpe at Westad ikke trekker seg. Hun virker i det minste som en kvinne med meningers mot. Og det i klar motsetning til broileren Ramo som det iherdig jobbes for å få til å vende tilbake i ordførerkampen.
Oppdatering:
