Et slikt politisk sirkus som Trondheim har sett de siste dagene er sjelden vare.
Det som startet som et overraskende internt kupp på Høyres nominasjonsmøte i Trondheim endte i full politisk krise.
Les mer:
På få dager gikk Nina Westad fra å være Høyres nye ordførerkandidat til å trekke seg under massivt press fra partiledelsen – etter at Adresseavisen avslørte private meldinger der hun uttrykte sterkt kontroversielle syn på Gaza, Grønland og Donald Trump. Flere sentrale Høyre-politikere, deriblant gruppeleder Mats Ramo, trakk seg eller varslet at de ikke ville stille til gjenvalg som følge av saken.
Nina Westad (født 1967) er ansatt i SpareBank 1 SMN med bakgrunn som sosialøkonom (cand.polit.). Hun ble valgt inn i Trondheim bystyre for Høyre i 2023 og er medlem av Finans- og næringskomiteen. Westad har også vært formann i Trondheim Unge Høyre (1985–86) og leder for 17. mai-utvalget i Trondheim kommune.
Likevel var Westad heller ukjent for det brede publikum i Trondheim fram til at hun med ett var Høyres ordfører-kandidat.
Nominasjonsprosessen i Trondheim Høyre ble dramatisk da Westad utfordret nominasjonskomiteens enstemmige innstilling, Gro Eide. Med 55 stemmer mot 48 sikret Westad seg ordførerkandidaturet i et benkeforslag på nominasjonsmøtet 20. august.
Valget av Westad skapte umiddelbart splittelse i partiet. Flere profilerte Høyre-politikere reagerte sterkt og varslet at de ikke ville stille til gjenvalg. Gruppeleder Mats Ramo var blant de første som reagerte. Etter at Westad ble valgt som ordførerkandidat, ombestemte Ramo seg og varslet at han ikke ville stille til gjenvalg. Han beskrev situasjonen som «uholdbar».
Flere andre bystyrerepresentanter fulgte etter. Ifølge NRK har gruppeleder Mats Ramo og to bystyrerepresentanter sagt at de ikke lenger ønsker å ta gjenvalg som følge av nominasjonen av Westad.
Jørn Erik Berg og andre Høyre-topper uttalte at dersom Westad trakk seg, og Ramo likevel fortsatte, ville de være med igjen. Dette understreket hvor tett knyttet Ramos avgjørelse var til Westads posisjon.
Alle som visste noe som helst om Trondheim Høyre, visste at det var omkamp på gang.
Og selvfølgelig ble gamle venner i Adresseavisen mobilisert for å fikse sakene.
Av «anonyme kilder» så fikk Adresseavisen tilgang til private meldinger der Westad hadde uttalt seg om flere sentrale utenrikspolitiske spørsmål.
I en privat melding skrev Westad:
«Håper Trump får laget badestrand på Gaza. Da skal jeg dra dit og sole meg».
Uttalelsen viste støtte til Donald Trumps kontroversielle forslag om å utvikle Gaza til en «Midtøstens riviera» gjennom tvangsflytting av palestinere – et forslag som er i strid med folkeretten.
Westad uttrykte også sterke syn på Grønland, der hun skrev at «danskene har stilt seg i den situasjonen selv, de har gitt fra seg altfor mye makt til eskimoene på samme måte som Norge har gjort ift. samene». Hun hevdet videre at Grønland tidligere hadde to flyplasser, «en kontrollert av USA og en av Danmark. Så fikk de en til og nå kan kinesere fly inn og ut som de vil».
Westad omtales videre i oppslaget som en «varm tilhenger av Donald Trump» og mener at nordmenn er «indoktrinert av norsk media».
Dermed var scenen satt for Westads fall.
Høyres generalsekretær Tom Erlend Skaug skrev til Adresseavisen at uttalelsene «representerer et klart brudd med Høyres verdier og partiets etiske retningslinjer». Han la til at Westad «burde trekke seg som ordførerkandidat for Høyre».
Bystyrerepresentant Karl Erik Haug (H), som presentert i Adresseavisen som «utenriks- og sikkerhetsekspert ved NTNU», uttalte at Westads syn «ikke passer inn i Høyre i utgangspunktet». Haug påpekte at Westad også har slettet ytringer «som viste holdninger og et menneskesyn jeg ikke kan stille meg bak. Ting som hennes syn på innvandring, Pride, Israels krigføring, med videre».
Westad selv reagerte med skuffelse over at private samtaler ble offentliggjort. I en skriftlig uttalelse til Adresseavisen skrev hun at meldingene var skrevet «i kontekst av å være private og ikke ment for offentligheten». Hun hevdet at de ikke reflekterer hvordan hun ville utført rollen som ordfører.
Hun uttalte videre at hun reagerte «med skuffelse over at en partikollega offentliggjør våre private samtaler i den hensikt å påvirke en lovlig og demokratisk gjennomført valgprosess i Høyre».
Westad ble slik satt under press fra partiledelsen. Generalsekretær Skaug gjorde det klart at partiet ikke kunne akseptere hennes uttalelser. Flere medier, deriblant Aftenposten, Nettavisen og Dagsavisen, dekket saken bredt.
Under presset valgte Westad til slutt å trekke seg som Høyres ordførerkandidat i Trondheim. Hennes avgang kom etter den sedvanlige regien i midtnorsk politisk virkelighet: Nettverkene snakker med sine venner i Adresseavisen som lager oppslag med hensikt å få gjennom sin vilje. Hva medlemmene vil, betyr ingen ting. Det er disse gruppene som vinner gjennom sitt skitne spill.
Nina Westad-affæren etterlater Trondheim Høyre i dyp krise.
Nå vil vi nok se at Mats Ramo og vennene kommer tilbake i posisjon. Alternativt setter de fram en gallionsfigur helt fremst, men det kan ikke lengre være tvil om hvem som styrer internt i partiet.
Når har alle sett hvordan Ramo & co. herjer internt i partiet.
Er det slike personer velgerne vil ha til å styre byen sin?
