I går lot NRK 18-åringen, Ingeborg Skjærpe Liland, delta i «Debatten» med bare fornavn — samtidig som Lars Barstad Løvold ble presentert med fullt navn og bilde.
Torsdag kveld sendte NRK det som skulle bli en av de mest omstridte «Debatten»- sendingene på lang tid.
Temaet var «avgått FpU-leder snakker ut», og i studio møttes tidligere FpU-leder Lars Barstad Løvold (24) og «varsleren Ingeborg» (18).
Ifølge NRK selv var det «etter Ingeborgs eget ønske» at hun kun ble omtalt med fornavn. Mens Løvold ble hengt ut med fullt navn foran hele nasjonen, fikk den 18 år gamle jenta muligheten til å fortelle sin historie i skjul av anonymitet.
«Dette er ikke noe jeg burde oppleve eller måtte gå rundt og tenke på. Det er jeg som er offeret her», påsto Ingeborg i sendingen.
En rask oversikt viser imidlertid at den voksne Ingeborg Skjærpe Liland tidligere har deltatt under fullt navn som samfunnsdebattant i aviser.
Det er også grunn til å minne om at hun er over 18 år gammel, og bør følgelig behandles som et voksent menneske, med alt som det innebærer.
NRK har mottatt en rekke klager på programmet.
Forfatter og samfunnsdebattant Heidi Helene Sveen sier: «Jeg håper NRK vet hva de driver med, og at de har gjort grundig research. Hvis ikke er dette rent spekulativt og uansvarlig stunt fra NRK sin side».
Imidlertid bommer Sveen på sin framstilling av Ingeborg Skjærpe Liland som et offer.
Fakta i saken er: Hun er voksen, hun har frivillig stilt opp og hun er tidligere samfunnsdebattant.
Og det er også grunn til å spørre om hva hun egentlig har blitt utsatt for: Å motta noen meldinger i sosiale medier? Å bli oppfordret til å drikke alkohol i en alder av nesten 18 år?
Fatter ikke NRK at dette er fullstendig latterlig?
Ingeborg Skjærpe Liland er 18 år gammel. Hun er gammel nok til å stemme ved valg, gammel nok til å inngå avtaler og gammel nok til å stå frem i landets største mediehus for å fortelle sin historie. Likevel valgte NRK å skjerme henne bak fornavnet.
Men hvis NRK virkelig mener at Ingeborg er for ung og sårbar til å stå frem med fullt navn – hvorfor ble hun da invitert i det hele tatt? Enten er hun voksen nok til å delta i en riksdekkende debatt om alvorlige varsler, eller så er hun ikke det.
I tillegg har Ingeborg Skjærpe Liland selv tatt skrittet inn i offentligheten. Allerede 17 år gammel skrev hun et meningsinnlegg i Framtida der hun argumenterte for bedre dyrevelferd.
Da var det altså helt i orden å stå frem med fullt navn som 17-åring. Men når det gjelder å stå frem med sine påstander mot en tidligere partileder, da må NRK plutselig skjerme henne?
NRKs dobbeltmoral er slående: Mens Ingeborg Skjærpe Liland får lov til å gå under radaren med kun fornavn, blir Lars Barstad Løvold hengt ut med fullt navn, alder og bilde.
Videre er det grunn til å minne om at Ingeborg Skjærpe Lilands varsel mot Løvold ble henlagt av FpU. Likevel valgte NRK å gi henne en enorm plattform — uten at seerne kunne vurdere avsenderens troverdighet gjennom å kjenne hennes fulle identitet.
Dette er ikke bare dårlig journalistikk. Dette er uansvarlig og uetisk bruk av allmennkringkasterens makt.
Men vi kan være helt sikre på at de ikke kommer til å ta noen selvkritikk i saken.
