En av Uten Filters mest leste saker i 2026 handlet om angrepet på en blåruss i Bergen 17. mai, hvor en video av selve hendelsen gikk viralt.
Uten Filter var også sentral i å avsløre hvem disse angriperne var. De fire vi navnga den gangen var: Elnatan Kiros Semerab, Jonathan Junior Awere Cobbina, Mohamad Alahmad og Salhe Alahmad.
I dag forteller en rekke aviser at «tre tenåringer» har erkjent å ha utsatt en 18 år gammel russ for vold i Bergen. Det fortelles videre at to fikk seks måneders ungdomsstraff og må betale 14.000 kroner i oppreisning, mens den tredje fikk 14 dagers betinget fengsel og må betale 3.000 kroner i oppreisning.
Denne uken har rettssaken gått for Hordaland tingrett. Saken ble avviklet som tilståelsesdommer, og torsdag er dommene klare.
Tidligere mediedekning av saken forteller at de tre erkjente straffskyld for grov kroppskrenkelse.
Torsdag bestemte Hordaland tingrett at 17-åringen skal dømmes til ungdomsstraff i seks måneder. Han må også betale 14.000 kroner i oppreisning til den fornærmede 18-åringen. «Han godtok dommen på stedet», skriver forsvarer Alexander Gonzalo Sele.
Tiril Røkke forsvarer en av de andre tenåringene. Hun forteller at også hennes klient er dømt til seks måneders ungdomsstraff og må betale 14.000 kroner i oppreisning. «Han godtok dommen på stedet», skriver hun i en SMS.
Mange lurer sikkert på: Hva er ungdomsstraff? I sin oversikt skriver VG at det er «en straffetype for mindreårige som dømmes for lovbrudd som er sidestilt med fengselsstraff og samfunnsstraff». Videre forteller de at straffen «innebærer at ungdommen samtykker i å følge en ungdomsplan i tillegg til en gjenopprettende prosess med et såkalt ungdomsstormøte».
Arnfinn Hallanger forsvarer den tredje personen som var siktet. «Han fikk fjorten dagers betinget fengsel og 3.000 kroner i oppreisning», sier han på telefon til VG. Han forteller at klienten godtok dommen på stedet. «Han er glad for å kunne være ferdig med saken og legge den bak seg», sier han.
I retten har de tre domfelte forsøkt å forklare at det var en foranledning til volden. Ifølge seg selv skulle de tre beskytte en jente mot russen.
«Jeg så ham med en jente som så veldig ung ut. Han holdt rundt henne. Jeg spurte hva han drev på med, forklarte han», ifølge VG.
Russen skal ha svart at han delte ut russekort, noe siktede ikke trodde på.
Den fornærmede mannen har fulgt rettsmøtene via videolenke fordi han synes det er ubehagelig å sitte i samme rom som de siktede, har bistandsadvokat Malene Ulsrud forklart til VG. Hun sier at klienten hennes har kjent på mye frykt etter hendelsen.
«Den siktede har gitt en uforbeholden tilståelse om at det ikke har vært noen plausibel foranledning, og det vet jeg at fornærmede setter pris på at kommer tydelig frem», sa Ulsrud til VG mandag.
Hun sier at tenåringens forklaring om en foranledning der hennes klient skal ha holdt rundt en «veldig ung jente» fremstår oppkonstruert.
VG har også snakket med politiadvokat Linn Mari Søfteland, en person som tidligere har kommet med mange underlige uttalelser i nettopp denne saken. Hun sier at politiet tenker at det er «helt greit» at det endte med at to fikk ungdomsstraff og at den tredje ble dømt til betinget fengsel.
«Jeg tenker at påtalemyndigheten og de fleste er fornøyde med at saken er ferdig», sier Søfteland.
Hun sier også:
«Det er egne punkter i straffeloven om at de under 18 år kun skal få fengsel der det er påkrevd, og det skal fryktelig mye til. Det er mer rom for å ta hensyn til individualprevensjon enn allmennprevensjon når de er yngre».
Søfteland legger til:
«Selve voldsutøvelsen er ille, men ikke ille nok til å sende dem i fengsel».
Dette er det norske rettssystemet anno 2026: Migranter som i gruppe går til voldelig angrep på en russ på åpen gate, leder kun til «ungdomsstraff». «Straffen» er i realiteten møter med sosionomer og andre offentlige ansatte.
