Han er den femte redaktøren som melder seg ut på få dager, men han har en annen begrunnelse. Først viser han til PFU-behandlingen av hans egen avis , og så viser han til samt at han protesterer mot Morgenbladet-redaktørenes protestutmelding.
Det opplyser Jansen selv til Journalisten. Utmeldelsen skjer i kjølvannet av at Drammen Live 24 (DRM24) ble felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) i mars, etter en klage knyttet til omtalen av en dødsulykke i desember.
Jansen har nektet å publisere PFU-uttalelsen, hvis den ikke ble endret. Etter at han nektet, sendte Presseforbundet saken over til Redaktørforeningen. Generalsekretær Elin Floberghagen uttalte den gang at det handlet om legitimiteten til klageordningen.
«Medier kan ikke bare velge å ikke publisere fellende uttalelser», sa hun til Journalisten.
I et utmeldingsbrev skriver Jansen at han nå gjør som tidligere varslet og melder seg ut av Redaktørforeningen. Han mener at foreningen ikke har ivaretatt hans interesser som medlem, etter det han betegner som en uprofesjonell behandling han har fått av Norsk Presseforbund og i PFU.
«Jeg kan ikke akseptere et krav om å publisere usannheter, faktafeil og en kjennelse som i seg selv innebærer brudd på god presseskikk», skriver han blant annet.
Jansen legger også til at DRM24 kommer til å fortsette å følge Vær varsom-plakaten for god presseskikk, uavhengig av det han kaller utvalgets tendensiøse og kritikkverdige saksbehandling.
I tillegg nevner Jansen en annen grunn til at han melder seg ut av foreningen:
«Jeg kan dessuten legge til, at du på toppen av det hele i tillegg også kan anse utmeldingen som en protest mot Morgenbladet-redaktørenes latterlige protestutmelding i forbindelse med Document.no-behandlingen», skriver han.
Tre redaktører i Morgenbladet meldte seg nemlig ut av Norsk Redaktørforening i forrige uke, i et åpent brev hos Journalisten, på grunn av håndteringen av saken rundt Document-redaktør Hans Rustads medlemskap. Debattredaktør Børre Arntzen i Avisa Nordland gjorde det samme.
Jansen skriver videre at dersom «målestokken for medlemskap» er fellelser i PFU, burde Redaktørforeningen sporenstreks kaste ut NRK før man vurderer Document.no.
«Det er klare holdepunkter for å forsvare mer mediemangfold i Norge, ikke mindre, slik det fra Redaktørforeningen har blitt antydet på bakgrunn av innhold og vinklinger», skriver han.
Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, sier til Journalisten at de respekterer utmeldingen.
«Vi synes det er synd at Alexander Jansen melder seg ut av Redaktørforeningen, men vi respekterer selvsagt utmeldingen», sier hun.
Hun understreker at Jansen gjentatte ganger har fått beskjed om å publisere en fellende uttalelse fra PFU – noe han er forpliktet til som medlem i Redaktørforeningen og dermed tilsluttet selvdømmeordningen.
«Det er helt sentralt for PFUs legitimitet at redaktører så fort som mulig publiserer fellende uttalelser fra PFU. Det må de gjøre uansett om de er uenige i PFUs konklusjon. Vi kan ikke se at det har vært gjort noen saksbehandlingsfeil fra PFU eller presseforbundet i denne saken», sier Nybø.
Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Elin Floberghagen, sier på sin side: «Det er uheldig at Jansen velger å forlate selvdømmeordningen. Det er naturligvis helt opp til ham selv, men om det er slik at han ønsker å følge presseetikken henger det uløselig sammen med å forplikte seg til å følge PFU-ordningen», uttaler hun til Journalisten.
Floberghagen legger til at saken i bunn og grunn handler om manglende etterlevelse til å publisere en fellende uttalelse som han er uenig i. «Jeg er også uenig i at det ble gjort saksbehandlingsfeil i klagesaken mot Drammen Live 24. At han ikke var enig i fellelsen åpner ikke for ny behandling. Som kjent er det ingen ankemulighet i PFU», avslutter hun.
Uten Filter velger til slutt å gjengi hele utmeldingsbrevet Alexander Jansen har sendt til Redaktørforeningen:
«Jeg har i løpet av sommeren ikke mottatt noen ny tilbakemelding fra PFU, etter at jeg etterspurte en ny behandling av klagesaken med bakgrunn i de grove saksbehandlingsfeilene som er begått.
Jeg kan ikke akseptere et krav om å publisere usannheter, faktafeil og en kjennelse som i seg selv innebærer brudd på god presseskikk. Ettersom bakgrunnen for mitt medlemskap i redaktørforeningen utelukkende innebærer å være omfattet av PFU-ordningen, gjør jeg som tidligere varslet og melder meg ut ettersom redaktørforeningen heller ikke har greid å ivareta mine interesser som medlem overfor PFU til tross for den ytterst uprofesjonelle behandlingen vi har fått av Norsk Presseforbund.
DRM24 har fortsatt til gode å bli felt på egen journalistikk. I dette tilfellet mente PFU vi brøt god presseskikk for å følge kravet om opplysningskontroll ifm. røkting av et kommentarfelt. Jeg finner ingen mer passende beskrivelse enn tragikomisk, og må i den anledning få vise til fagrepresentantenes dissens og PFU-sekretariatets klare innstilling på IKKE BRUDD.
DRM24 kommer til å fortsette å følge Vær Varsom-plakaten for god presseskikk, og det gjør vi godt uavhengig av PFU-utvalgets meget tendensiøse og høyst kritikkverdige saksbehandling.
Leder i Norsk Presseforbund fremstår som arrogant og fullstendig ute av stand til å erkjenne de åpenbare feilene som er begått og har ikke lenger min tillit. Du kan derfor anse dette som min formelle utmelding av foreningen da vi ikke ser oss tjent med medlemskap.
Jeg kommer også til å bekjentgjøre utmeldingen i aktuelle fagtidsskrifter da jeg anser saken som av allmenn interesse. Jeg kan dessuten legge til, at du på toppen av det hele i tillegg også kan anse utmeldingen som en protest mot Morgenbladet-redaktørenes latterlige protestutmelding i forbindelse med Document.no-behandlingen.
Det er klare holdepunkter for å forsvare mer mediemangfold i Norge, ikke mindre, slik det fra Redaktørforeningen har blitt antydet på bakgrunn av innhold og vinklinger.
Dersom målestokken for å opprettholde medlemskapet skal være antall fellelser for brudd på god presseskikk, bør prinsipielt sett Redaktørforeningen sporenstreks kaste ut NRK før man i det hele tatt vurderer Document.no.
Jeg konstaterer at foreningen også fikk en protestutmelding tidligere i år over Jagland-bråket. Det er vel snart på tide å få ro, orden og likebehandling av medier, medlem eller ikke, basert på vedtekter og ikke synsing – dersom dette organet skal gjenopprette tilliten man er avhengig av og ikke fremstå som en «gutteklubben grei» hvor ulike meninger er forbudt.»
Se også Rustads debatt mot redaktørene på NRK Debatten 22. september.
