Saken mot Lillian Gran er tidligere omtalt av flere aktører. Nå foreligger det imidlertid nye interessante opplysninger.
Gran jobber til daglig som førsteamanuensis ved Universitetet i Innlandet. Hun opplevde å bli satt fem måneder i varetekt, og ble senere tvangsinnlagt i psykiatrien.
Nå forteller Khrono at hun ble avskjediget av arbeidsgiver mens hun var frihetsberøvet. Khrono har valgt å ikke navngi henne til tross for hvem hun er og at saken hennes allerede er bredt omtalt.
Lillian Gran ble pågrepet på arbeidsplassen sin 1. desember 2025 og varetektsfengslet dagen etter. Tiltalen gjelder kidnapping av egne barn og brudd på besøksforbud – et besøksforbud barna ifølge hennes støttespillere selv ikke ønsker.
Bakgrunnen er en barnevernssak der Gran mistet omsorgen for barna sine i april 2023, etter at hun selv ba barnevernet om hjelp. Ifølge Gran skal barna ha fortalt om vold og overgrep, først i hjemmet og senere i fosterhjemmet. Da barna rømte fra fosterhjemmet, hentet hun dem – noe som dannet grunnlaget for siktelsen.
Varetektsfengslingen varte i over fem måneder. Hun ble holdt fengslet på Ravneberget kvinnefengsel i Sarpsborg, og ble i tillegg tvangsinnlagt til seks ukers psykiatrisk observasjon ved St. Olavs hospital i Trondheim. Hun ble løslatt 2. juni 2026.
Mens Gran satt i varetekt, innvilget Universitetet i Innlandet først «ulønnet permisjon frem til du gjeninntrer», ifølge et brev Khrono har fått tilgang til. Tre måneder senere trakk universitetet permisjonen tilbake og krevde at hun møtte på jobb innen 7. april – mens hun fortsatt var frihetsberøvet. Da hun ikke møtte, fikk hun skriftlig advarsel og deretter varsel om avskjed. Avskjedigelsen ble vedtatt i ansettelsesutvalget i slutten av juni 2026.
«Det er helt hårreisende og veldig trist. Jeg har vært lojal i 18 år, fått inn masse eksterne midler til universitetet, og var med på å bestemme at vi skulle gå for universitetsstatus», sier Gran til Khrono.
Advokat Thomas Benson, spesialist i arbeidsrett, er kritisk til universitetets håndtering.
«Det er rett og slett en klønete måte å gjøre det på», sier han til Khrono.
Han påpeker at det normale ved varetekt er suspensjon eller permisjon med lønn – ikke ulønnet permisjon. Arbeidstilsynet støtter hans juridiske vurdering: En permisjon som først er gitt, kan ikke uten videre trekkes tilbake.
Universitetet har ikke villet kommentere saken. Kommunikasjonsdirektør Tore Høyland skriver i en e-post til Khrono at dette er en personalsak. I avskjedsbrevet understrekes det at «avskjedssaken har ingen koblinger til hennes private saker, utover at varetektsfengslingen var bakgrunnen for selve fraværet».
Vedtaket er påklaget og skal opp til behandling i universitetsstyret i midten av oktober.
Khrono har merkelig nok valgt å ikke navngi den ansatte, men omtaler henne som «førsteamanuensen». Saken har likevel fått bred omtale i andre medier, der hun er identifisert som Lillian Gran.
Khrono, som dekker sektoren for høyere utdanning, har tidligere i en del enkeltsaker valgt å ikke omtale hvem personene de skriver om er.
Slik som jussprofessoren ved Universitetet i Oslo, som ble truet med avskjed for å kikke nattestid gjennom vinduer på Kringsjå studenthjem, var Jo Stigen.
