Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Økonom og geopolitisk analytiker Simon Hunt sa i et intervju i natt at det som skjer i London, Paris og Berlin nå er viktig.
Disse desillusjonerte lederne, mente han, tenker at Ukraina bør støttes for å vinne mot Russland.
Dette er alvorlige saker mener Hunt, og han har venner som har sagt at dette faktisk kan hende og kanskje allerede til sommeren.
Så stiller han spørsmålet; hvorfor?
«Vel, velgerne i alle disse landene, spesielt Tyskland og Frankrike, er i ferd med å gå bort fra å ville bli kontrollert eller påvirket fra Brussel. Spesielt Tyskland og Frankrike.
De har enorme problemer mellom sentralbankene, gjeldsproblemer. De har migrantproblemer.
Så de leter etter noe som vender folks oppmerksomhet bort fra deres egne hjemlige problemer og over på et annet problem, dvs krig, som ofte er slik krig oppstår.»
Hvis dette skjer, vil det eskalere situasjonen forteller Hunt.
Er tåkefyrsten den sterke lederen som vil forhindre at Norge blir dratt med i dragsuget som Tyskland, Frankrike og Storbritannia nå steller i stand?
Kanskje han drømmer om populariteten som følger med en statsleder med et Norge i krig?
Faktisk tror jeg det er den eneste tenkelige måten Støre kan bli populær på, det er å lede oss inn i krig.
Det var synd for ham at han ikke fikk gjennom den nye loven rett over påske der han kunne ha jaget brysomme dissidenter ut i potetåkeren hvis han selv definerte en krise. Kanskje det hadde hjulpet litt på selvbildet.
Når det er sagt, kommer han langt med bare å true med krig i mediene også. Det hjelper litt på selvbildet for en svak mann.
Jordan Peterson har helt rett. Svake ledere er farligere enn sterke.
