Her i Norge har vi NRK med sine 7.500 millioner kroner, og Pressestøtten med 500 millioner. Begge våre rene propaganda-organer er finansiert av skattebetalerne, enten de liker det eller ei.
De mater oss med det eierne ønsker at de skal prensentere. Hva som er sunt for deg, og hvilke parti du skal stemme på. Nye og eksisterende parti som støtter deres syn, får taletid slik at hovedtyngden av velgere er forutsigbare. Stemmer de ikke liker undertrykkes eller motarbeides på annet vis.
USAID — hva er det egentlig?
USAID — er ikke en hjelpeorganisasjon, men et rent propaganda-apparat med en svært kreativ forkortelse.
Ifølge en rekke påstander, inkludert fra Elon Musk og Viktor Orbán, har US Agency of International Development (USAID) fungert som en «slush fund» for venstrevridde organisasjoner og medier i EU og resten av verden.
Musk, en av verdens mest innflytelsesrike tech-milliardærer, har gått hardt ut mot USAID og hevdet at byrået har brukt milliarder av dollar til å støtte politiske opposisjoner og medier som er i tråd med demokratenes og den globale elitens agenda.
Han beskriver dette som en «astroturf»-bevegelse, hvor grasrotinitiativ egentlig er toppstyrt fra Washington, D.C., med mål om å fremme en ideologisk linje som ofte står i strid med lokale verdier og interesser.
Kritikerne argumenterer for at dette representerer en form for ideologisk imperialisme, hvor USAID tvinger gjennom vestlige, liberale verdier i land som ikke nødvendigvis deler disse synspunktene.
Viktor Orbán, Ungarns statsminister, har vært en av de mest høylytte kritikerne av USAID sin virksomhet i Europa. Han har anklaget byrået for å finansiere ultra-progressive medier, som Politico, med over 8 millioner dollar i skattebetaleres penger.
Orbán hevder at dette er en del av en bredere strategi for å svekke nasjonal suverenitet og fremme en agenda som favoriserer globalistiske eliter fremfor lokale befolkninger. Han har også pekt på hvordan USAID har støttet politiske opposisjoner i land som Ungarn og Polen, noe som har skapt spenninger med lokale ledere som ser dette som direkte innblanding i indre anliggender.
En rapport fra Anadolu Agency bekrefter at USAID har gitt betydelige summer til amerikanske medieorganisasjoner som Bloomberg og The New York Times, ofte under påskudd av abonnementer eller andre indirekte former for støtte.
Kritikerne mener at dette er en del av en bevisst strategi for å påvirke offentlig opinion både i USA og internasjonalt, noe som kan sees som en form for propagandavirksomhet.
USAID was funding all this left wing Propaganda around the world it seems. Without it their propaganda will go away! pic.twitter.com/sKn6PzQfQv
— Johnny Midnight ⚡️ (@its_The_Dr) May 18, 2025
Dette inkluderer finansiering av NGOer og medieorganisasjoner som jobber for å fremme saker som kjønnsideologi, abortrettigheter og andre liberale årsaker, ofte i land hvor slike spørsmål er dypt kontroversielle.
Disse midlene, som kommer fra amerikanske skattebetalere, brukes til å fremme en narrativ som ofte står i strid med konservative og nasjonalistiske verdier, og som favoriserer en globalistisk verdensorden.
Mange spør seg hvordan disse Non Government Organizations kan si at de ikke er statsfinansierte, til tross for at de får hovedmengden med penger nettopp fra staten.
I Øst-Europa har USAID blitt anklaget for å bruke sine ressurser til å undergrave tradisjonelle verdier og støtte grupper som promoterer en radikal, venstrevridd agenda.
Kritikerne hevder at dette representerer en form for kulturell kolonialisme, hvor USAID tvinger gjennom en vestlig, elitistisk agenda på bekostning av lokale tradisjoner og verdier.
USAID hadde et årlig budsjett på over 50 milliarder dollar, og har finansiert en rekke NGOer og medieorganisasjoner i mer enn 30 land for å fremme global utvikling og humanitær bistand. Kritikerne, inkludert Musk, mener at USAID sin virksomhet har gått utover tradisjonell bistand og inn i politisk aktivisme, noe som har skapt en debatt om byråets rolle og ansvar. De hevder at USAID har blitt et verktøy for en globalistisk elite som søker å forme verden i sin egen ideologiske bilde, på bekostning av nasjonal suverenitet og lokale verdier.
Dette har ført til en økende misnøye blant konservative og nasjonalistiske krefter, som så på USAID som en del av et større problem med hvordan vestlige land bruker sine ressurser til å fremme en agenda som favoriserer globale eliter fremfor vanlige borgere.
Det er på tide å stanse misbruket av skattebetalernes penger til å fremme en ideologi som står i strid med det folkets verdier og interesser.
Kilder:
Al Jazeera: What is USAID, and how central is it to US foreign policy?
USAspending.gov (spesifikk side ikke tilgjengelig, men generell referanse til data)
Anadolu Agency (generell referanse til rapportering)
