Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Betonggründeren Atle Berge ble for mange år siden oppfordret av norske myndigheter til å satse i Murmansk, og Jonas Gahr Støre skrev følgende så sent som i 2017 kan vi lese i Dagens Næringsliv:
– Regjeringen ønsket å legge til rette for norske bedrifter i denne regionen, blant annet gjennom reiser og møter i Murmansk og kontakt med lokale, russiske myndigheter. (…) – Hva er det med folk fra Ølen? Dere er noen tøffinger! (…) Det slo meg den gang at det faktisk ikke var noen som lykkes i Russland. Utenom en. Han kom ikke fra det russiske nabostrøket, og hadde heller ingen andre naturlige forutsetninger for å lykkes i murmanskregionen. Men de fikk det altså til.» (1)
Atle Berge tok utfordringen, og norske myndigheter heiet på ham.
En annen utfordring som han ikke var med på, var da han ble kontaktet av norsk etterretning som ville han skulle spionere for Norge i Russland. Da takket han høflig nei.
Russisk etterretning hadde snappet opp at han hadde blitt spurt, men ikke at han sa nei, med den følgen at han ble avhørt under ekstraordinært tøffe omstendigheter i Russland, fengslet og utvist fra landet.
Bedriften tapte naturligvis mye penger på at den norske stat forsøkte å verve ham til spionasje og at han ble utvist.
Like naturligvis gikk han til sak mot etterretningen. Det skulle nå bare mangle. Det var de som hadde satt ham i ei knipe han ikke hadde bedt om.
Dette forsøkte Ine Søreide å kapitalisere på for å stille donoren i et dårlig lys i Debatten (2) i dag:
— Fredrik Solvang:
«Og da noterer vi oss at navnet er Atle Berge og du innledet med å spekulere ganske heftig i at russere skulle stå bak, men nå vet du at det er en betongselskapsgrunnlegger.»
— Ine Søreide:
«Jeg er overhodet ikke overasket over at han støtter denne kampanjen. Han står for akkurat de samme politiske synspunktene som disse her. Og med den historikken som han har, blant annet med å gå til sak mot norske sikkerhetsmyndigheter. Han har sterke økonomiske interesser i Russland, så er det på ingen måte overraskende.»
Noen har frekkhetens nådegave. Norske myndigheter har nektet plent å ettergå Berges krav om erstatning for det uføret de hadde laget for ham.
Man burde i utgangspunktet skjemmes for unnfallenheten.
Og nå brukes det til og med mot ham at han har en «historikk» der han gikk til sak!
Tenker Søreide at det er så frekt å gå til sak mot myndighetene når de har gitt ham et stort økonomisk tap, at det kan brukes til å drepe hans karakter?
Kilder:
(1) – DN
(2) – NRK Debatten
