Under et møte i Det hvite hus med Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa, satte USAs president Donald Trump søkelyset på en sak han mener får for lite oppmerksomhet: volden mot hvite bønder i Sør-Afrika.
Uten forvarsel viste Trump videoer og bilder som han sier dokumenterer drap og angrep på hvite bønder, og han anklaget Ramaphosas regjering for å ignorere det han kaller et «folkemord».
— milestonia 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@milestonia86) May 22, 2025
Trump forsøkte å belyse en alvorlig situasjon, men mainstream media (MSM), som han ofte omtaler som «Lamestream Media», har forsøkt å vri på hendelsene og fremstille Trumps handlinger som en provokasjon.
Trumps agenda: Å gi stemme til de oversette
Trump har lenge vært opptatt av situasjonen for hvite bønder i Sør-Afrika, en sak han først løftet frem i 2018 da han tvitret om massedrap på bønder og landkonfiskering. Under møtet med Ramaphosa viste han opptak som viser voldelige angrep — og hvite kors langs veier som markerer gravsteder for drepte bønder.
Ifølge kilder som støtter Trump, som innlegg på X, var dette et dristig grep for å konfrontere Ramaphosa direkte om en krise som mange mener blir ignorert av både sørafrikanske myndigheter og globale medier.
En bruker på X skrev: «Trump grillar Sydafrikas president om det rasistiska våldet och morden på vita – rakt i ansiktet på honom, i Vita huset, framför hela världens kameror.
Ingen annan vågar ens nämna det.»
Trump påpeker også at mange hvite bønder har flyktet fra Sør-Afrika, og han har tidligere tilbudt asyl til denne gruppen i USA. Hans tilhengere ser dette som et eksempel på hans vilje til å ta opp vanskelige spørsmål som andre ledere unngår.
De hevder at Trump, støttet av rådgivere som den sørafrikanskfødte Elon Musk, som også var til stede under møtet, forsøker å gi en stemme til en minoritet som opplever systematisk diskriminering og utryddelse i et land preget av historiske spenninger.
Mainstream Medias vridning av hendelsene
Mainstream media, inkludert Reuters, NPR og The New York Times, har i stor grad fremstilt Trumps handlinger som en «ambush» eller et forsøk på å fremme en «konspirasjonsteori» om «hvitt folkemord».
Disse kildene hevder at Trumps påstander er overdrevne og mangler bevis, og de peker på at kriminalitet i Sør-Afrika rammer alle grupper, ikke bare hvite bønder. For eksempel rapporterte Reuters at Trump viste en video som feilaktig ble fremstilt som bevis på folkemord, og The New York Times hevdet at videoen viste en minneseremoni, ikke gravsteder.
The legacy media puppet parade https://t.co/flx7piokBw
— Kekius Maximus (@elonmusk) May 22, 2025
Kritikere av MSM, inkludert flere stemmer på X, mener at denne dekningen er partisk og bevisst nedtoner alvorligheten av volden mot hvite bønder.
En bruker på X skrev: «MSM fornekter seg ikke. Legger fram informasjonen Trump presenterte til Sør-Afrikas president om folkemord på hvite bønder som ‘påstander’.»
Andre kritikerne viser at MSM unngår å rapportere om tilfeller som støtter Trumps narrativ, som videoer av sørafrikanske politikere som synger sanger som «Shoot the Boer», som er en ren oppfordringer til vold mot hvite. MSM gir sjelden spalteplass til organisasjoner som Solidarity Movement, som har lobbet i USA for å øke oppmerksomheten rundt angrep på bønder.
Trump says he’s cutting all funding to South Africa over their discrimination and human rights violations against White people.
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) February 9, 2025
South African leaders have been calling to kiII White people and the media barely talks about it. pic.twitter.com/sST4cbPq7t
Situasjonen i Sør-Afrika: En kompleks virkelighet
Sør-Afrika er preget av dype sosiale og økonomiske utfordringer, inkludert høy kriminalitet og en betent debatt om landreform. Under apartheid eide hvite sørafrikanere, som utgjør omtrent 7% av befolkningen, store deler av landets jordbruksland.
Etter 1994 har regjeringen forsøkt å omfordele land, noe som har skapt spenninger. Ifølge AgriSA, en organisasjon som representerer bønder, ble 50 bønder drept i 2023, hvorav de fleste var hvite. Tilhengere av Trump hevder at disse tallene viser en uforholdsmessig høy risiko for hvite bønder, og de peker på rapporter om brutale angrep som ofte involverer tortur.
MSM, derimot, påpeker at Sør-Afrika har en generelt høy drapsrate, og at kriminalitet rammer alle grupper. De siterer politistatistikk som viser at hvite ikke er mer utsatt for vold enn andre.
Kritikere av MSM mener at denne kontekstualiseringen brukes for å bagatellisere spesifikke angrep på hvite bønder og at mediene unngår å rapportere om saker som kan oppfattes som politisk ukorrekte.
For eksempel har videoer av politikere som Julius Malema, som har sunget sanger som oppfattes som anti-hvite, fått liten oppmerksomhet i vestlige medier, men blitt hyppig delt på plattformer som X.
Trumps tilnærming: Et signal til hans base
Trumps beslutning om å konfrontere Ramaphosa direkte, med Elon Musk og sørafrikanske golfstjerner som Ernie Els og Retief Goosen til stede, ble av mange tolket som et signal til hans tilhengere om at han ikke viker unna kontroversielle spørsmål.
Ifølge kilder som støtter Trump, viser dette hans mot til å ta opp saker som MSM ignorerer.
En bruker på X skrev: «Trump visar nolltolerans mot Sydafrikas våld och hatretorik mot vita bönder. EU? De skickar 50 miljarder. Rasism belönas, inte bestraffas.»
Samtidig har MSM fremstilt møtet som kaotisk og uprofesjonelt, og noen har latterliggjort Trump for å fokusere på irrelevante detaljer, som hans påståtte «skalleflekk».
Det er typisk at MSM bruker slike detaljer for å avlede oppmerksomheten fra Trumps hovedpoeng og for å fremstille ham som useriøs. Mediene unngår bevisst å undersøke hvorvidt det faktisk foregår systematisk vold mot hvite bønder, og fokuserer på å diskreditere Trump i stedet .
Ramaphosas respons og diplomatiske konsekvenser
Ramaphosa holdt en rolig tone under møtet og kalte det «veldig bra» i etterkant, til tross for Trumps konfrontasjon. Hans talsmann beskrev den offentlige delen av møtet som «et orkestrert show for kameraene», og hevdet at de virkelige diskusjonene skjedde i lukkede møter.
Tilhengere av Trump ser dette som et forsøk på å nedtone situasjonen, mens MSM har rost Ramaphosa for hans diplomatiske håndtering av en vanskelig situasjon.
Møtet har likevel skapt bekymring for forholdet mellom USA og Sør-Afrika. Trump har tidligere kuttet bistand til landet og utvist deres ambassadør, noe som har skapt spenninger.
Hans tilbud om asyl til hvite bønder har også blitt kritisert av MSM som et forsøk på å fremme et rasistisk narrativ. Trumps tilhengere mener imidlertid at dette viser hans engasjement for å beskytte det han ser som en utsatt gruppe, og de kritiserer MSM for å ignorere bevis som støtter hans påstander.
Konklusjon: En polarisert debatt
Trumps møte med Ramaphosa har igjen vist hvor polarisert debatten om Sør-Afrika er, både internasjonalt og i landet selv.
Mens Trump og hans tilhengere hevder at han belyser en krise som ignoreres, fremstiller MSM hans handlinger som overdrevne og splittende.
Mediene vrir bevisst narrativet for å diskreditere Trump når de nedtoner volden mot hvite bønder og fokusere på irrelevante detaljer.
