Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Kurt Guldvik, Oppdal (medlem av Norgesdemokratene)
Det er på høy tid at vi tar et oppgjør med en av de mest udemokratiske mekanismene i vårt politiske system: sperregrensen. Ved stortingsvalget i 2021 fikk MDG 3,9 % og KrF 3,8 %. Det ga dem kun 3 representanter hver. Samtidig fikk Venstre og Rødt med henholdsvis 4,6 % og 4,7 % – hele 8 mandater hver. En forskjell på under 1 % i oppslutning ga altså hele 5 ekstra mandater. Det er urettferdig, ulogisk og udemokratisk.
Det er sperregrensen som skaper denne skjeve fordelingen. Den belønner partier som så vidt kommer over grensa med gratis utjevningsmandater, mens de som ligger rett under blir straffet hardt, til tross for nesten lik oppslutning.
Partier som Norgesdemokratene, som fikk 1,14 % av stemmene i 2021, burde i et rettferdig system fått minst 1 , kanskje 2 representanter. I stedet ble stemmen deres effektivt kastet bort. Det samme gjelder mange andre småpartier og deres velgere.
Et bedre forslag: 201 representanter og ingen sperregrense
Jeg vil foreslå en ny og rettferdig modell for Stortinget:
- Enten 101 eller 201 representanter – for å gjøre fordelingen tydelig og proporsjonal.
- Ingen sperregrense. Alle partier får representanter i forhold til stemmeandelen sin, også de med 0,5 % eller 1 %.
En slik modell ville endelig gi plass til et mangfold av stemmer i nasjonalforsamlingen, også dem som i dag blir tiet i hjel av et system rigget for store partier.
Demokratiet handler ikke om hva som er «lettvint»
Noen vil si at det blir «kaos» hvis mange småpartier får innpass på Stortinget. Men det er ikke et argument mot demokrati. Det er et argument for maktkonsentrasjon og elitestyre.
Vi lager ikke valgsystemer for at de store skal ha det komfortabelt. Vi lager dem for at folket . Hele folket skal bli hørt.
La oss fjerne sperregrensen. La alle stemmene telle. La demokratiet virke.
