Les Kristians forfatterprofil med alle hans artikler.
I intervjuet Tucker and Steve Bannon Respond to Israel’s War on Iran and How It Could Destroy MAGA Forever, diskuterer Tucker Carlson og Steve Bannon den eskalerende konflikten i Midtøsten, spesielt Israels krig mot Iran, og dens konsekvenser for MAGA-bevegelsen (Make America Great Again).
Intervjuet er en kraftfull kritikk av en neokonservativ (neocon) elite og dypstaten i Washington, som de mener presser USA inn i endeløse utenlandskriger mot folkets vilje. Bannon, en sterk støttespiller for Israel, advarer om at landets nåværende kurs kan føre til selvødeleggelse og true USAs suverenitet.
Begge fremhever at dette er en åndelig krig, hvor nasjonalkonservative må konfrontere krigshisserne for å redde nasjonen. Intervjuet sender også et signal til nasjonalkonservative bevegelser i Norge og Europa, som Norgesdemokratene, om å følge MAGAs eksempel i kampen for nasjonal suverenitet, med et program som prioriterer norsk kontroll og identitet.
Se video:
Vil krigen mot Iran bli MAGAs fall? (0:00)
Bannon og Carlson sier Trumps valgseier i 2024 som et resultat av en koalisjon bygget på tre pilarer:
- Stoppe endeløse kriger
- Sikre grensen
- Bringe jobber tilbake til USA.
Bannon hevder at krigen mot Iran truer med å splitte denne koalisjonen, særlig ved å undergrave løftet om å avslutte endeløse kriger. Han siteres i Carlsons nyhetsbrev:
The promise that Trump’s enemies are obsessed with the most, which I find strange, is [ending] the forever wars. They’ve got to be in the forever wars, and particularly in the Middle East.
Bannon, som støtter Israel, uttrykker bekymring for at landet ødelegger seg selv ved å eskalere konflikten med Iran, og at USA blir trukket inn i en storkrig uten folkelig støtte. Han påpeker at beslutningene om militær opptrapping skjer uten åpen debatt, drevet av dypstaten.
Carlson sammenligner dette med Irak-krigen, hvor løgner om masseødeleggelsesvåpen førte til katastrofe. Norgesdemokratene deler denne skepsisen til globale kriger, og i sitt partiprogram krever de at NATO-medlemskapet skal bidra utelukkende til Norges forsvar, en holdning som speiler MAGAs motstand mot unødvendige utenlandske konflikter.
Dette kapittelet setter tonen: utenlandskrig kan svekke Trumps mandat og MAGAs mål. Bannon balanserer sin støtte til Israel med en pragmatisk kritikk, som gir troverdighet til argumentet om at krigen ikke tjener nasjonale interesser. Norgesdemokratenes fokus på nasjonal suverenitet resonnerer med denne tilnærmingen.
Fox News’ krigspropaganda (6:55)
Carlson kritiserer Fox News for å være et talerør for krigshissere, en rolle han mener de også spilte under Irak-krigen. Bannon trekker paralleller til hvordan media misledet publikum den gang, og hevder at dagens narrativ om Irans atomvåpenprogram er upålitelig. Han påpeker at Israels begrunnelser for angrepene har skiftet – fra atomtrussel til regimeskifte – og at USA blir dratt inn uten klare prosesser.
Kritikken av Fox News reflekterer en splittelse i konservative medier, hvor MAGA-tilhengere distanserer seg fra neocons. Norgesdemokratene har opplevd lignende mediesensur, og i et innlegg av partileder Geir Ugland Jacobsen på iNyheter viser at de har vært boikottet av norske hovedstrømsmedia siden de passerte 3 % på målinger før stortingsvalget i 2021. Påstanden om inkonsekvente begrunnelser for krigen mot Iran underbygger argumentet om manglende gjennomsiktighet, men kan forenkle en kompleks geopolitisk situasjon.
Aldri-Trumpere som later som de støtter Trump (12:42)
Bannon anklager neocons som Mark Levin for å utgi seg for å være Trump-lojale mens de saboterer hans fredsagenda. Han hevder de støtter krigene i Ukraina og Midtøsten, i strid med Trumps mål om forhandlinger og fred. Bannon beskriver situasjonen som en «tredje verdenskrig» som allerede er i gang, med høye tap i Ukraina og Gaza, og advarer om at USA kan bli direkte stridende.
Dette avslører en intern konflikt i det republikanske partiet, hvor MAGA ser på neocons som forrædere. Norgesdemokratene deler denne motstanden mot krigshissing, og i sitt program kritiserer de vestlig krigshissing i Ukraina. Bannons realistiske språk kan mobilisere tilhengere, men hans fokus på fredsforhandlinger mangler konkrete løsninger, som resonnerer med Norgesdemokratenes krav om nasjonal kontroll over utenrikspolitikken.
Angrep på antikrigsstemmer (15:30)
Carlson og Bannon diskuterer hvordan antikrigsaktivister, inkludert dem selv, demoniseres som forrædere eller fiender av Israel. Bannon, til tross for sin pro-Israel-holdning, blir angrepet for å kritisere krigen. Carlson deler erfaringer med bakvaskelse fra tidligere kolleger som Ari Fleischer, som han mener driver uærlig karakterdrap.
Dette understreker den personlige prisen for å utfordre krigsretorikken. Norgesdemokratene har opplevd lignende angrep, og i PFU-sak 23-227 mot Utrop klaget de over at partiet ble koblet til voldelige nynazistiske grupper i en nyhetsartikkel, en sterk beskyldning de ikke fikk mulighet til å imøtegå se PFU-saken her. Bannon og Carlson er forsvarere av sannheten, en posisjon som appellerer til deres publikum, men som kan overskygge saklig debatt.
CIA er for mektig (25:48)
Bannon beskriver CIA som en «pretoriansk garde» som opererer uavhengig av folkevalgte ledere og kontrollerer nasjonal sikkerhetspolitikk. Carlson støtter dette og påpeker at CIA sprer rykter om kritikere for å kneble dem. Spørsmålet om dypstatens makt blir særlig relevant i lys av historiske hendelser som attentatet på John F. Kennedy, som utfordret CIAs autoritet og betalte den høyeste prisen. Hvorfor er sannheten om JFKs død fortsatt skjult, hvis ikke for å beskytte mektige interesser?
Dette resonnerer med Norgesdemokratenes skepsis til overnasjonale strukturer som svekker nasjonal kontroll. Deres program krever at Norges fremtid skal bestemmes av nordmenn – ikke av EU-byråkrater i Brussel eller FN-topper i New York. MAGAs kamp mot dypstaten kan inspirere nasjonalkonservative i Norge til å stille kritiske spørsmål om hvordan makt utøves bak lukkede dører.
Hvorfor jobber Tom Cotton for å holde JFK-filene hemmelige? (35:00)
Carlson anklager senator Tom Cotton for å blokkere deklassifiseringen av JFK-dokumenter, noe han mener viser lojalitet til dypstaten. Bannon knytter dette til spørsmål om maktmisbruk, og hevder at Kennedy-attentatet i 1963 markerte et tidsskille hvor skjulte krefter styrket grepet om amerikansk politikk. Hvorfor er sannheten om JFKs død fortsatt skjult, hvis ikke for å beskytte mektige interesser?
Dette kapittelet reiser legitime spørsmål om dypstatens rolle, som også er relevant for nasjonalkonservative i Norge. Norgesdemokratenes vekt på mer direkte demokrati gjennom bindende folkeavstemninger speiler MAGAs krav om åpenhet og folkestyre. Påstandene om Cotton mangler konkrete bevis i intervjuet, men reflekterer en dyp mistillit til etablerte politikere.
Lindsey Grahams krigshissermotiver (41:16)
Bannon kritiserer senator Lindsey Graham og tidligere CIA-direktør Mike Pompeo for å undergrave Trumps fredsagenda ved å støtte krigene i Ukraina og Midtøsten. Han antyder at deres handlinger kan bryte Logan Act og krever at deres sikkerhetsklareringer trekkes tilbake.
Grahams og Pompeos rolle som krigstilhengere er et effektivt angrepspunkt, men påstandene om ulovlig aktivitet er spekulativ uten dokumentasjon. Kapittelet forsterker narrativet om en splittet republikansk elite, som også er relevant i Norge, hvor Norgesdemokratene kritiserer eliter som prioriterer globale agendaer over nasjonale interesser, som å si nei til norsk EU-medlemskap.
Hvorfor ble ingen holdt ansvarlig for Irak-krigen? (48:30)
Bannon og Carlson beklager at arkitektene bak Irak-krigen aldri ble straffet, og ser dagens krigsretorikk som en gjentakelse av samme taktikk. De hevder neocons fortsatt dominerer republikansk politikk, til tross for folkets motstand mot utenlandskriger.
Dette trekker en effektiv parallell mellom fortid og nåtid, og understreker hvorfor tilliten til eliten er lav. Norgesdemokratenes program reflekterer en lignende skepsis, med krav om utmelding av EØS og en gjennomgang av alle internasjonale forpliktelser, en holdning som speiler MAGAs kamp mot globalistiske krigsagendaer.
Den åndelige krigen er tydeligere enn noen gang (54:12)
Bannon og Carlson beskriver konflikten som en åndelig krig mellom nasjonalkonservative og en korrupt elite. Bannon sier:
It’s a spiritual war because of the dark spectre that hangs over this town now.
De hevder kampen må kjempes nå, ellers vil USA miste sin suverenitet. Carlson uttrykker avsky for Washingtons mørke atmosfære, og Bannon advarer om at dypstaten kan ty til ekstreme midler, inkludert attentat, for å beholde makten.
Denne retorikken resonnerer med Norgesdemokratenes vekt på å bevare norsk kultur og identitet. MAGAs kamp kan inspirere nasjonalkonservative i Norge og Europa til å stå opp mot globalistiske eliter og forsvare nasjonal stolthet.
Opptøyene i California (1:00:55)
Bannon beskriver Californias motstand mot føderal immigrasjonspolitikk som et opprør mot nasjonal autoritet, og sammenligner det med borgerkrigens splittelse. Han støtter Trumps planer om masseutsendelser og foreslår bruk av militære styrker for å håndheve loven, som en kamp for nasjonal suverenitet.
Denne sammenligningen understreker hvor høyt Bannon prioriterer immigrasjonssaken. Norgesdemokratene deler denne prioriteringen, og deres program foreslår et totalforbud mot asylinnvandring og strengere krav til statsborgerskap. Bannons forslag om militær intervensjon er kontroversielt, men reflekterer MAGAs kompromissløse holdning, som kan inspirere lignende bevegelser i Norge.
Hvorfor venstreorienterte og neocons frykter begrepet «nasjonalist» (1:08:57)
Carlson og Bannon diskuterer hvorfor «nasjonalist» provoserer motstand. Bannon forklarer at det representerer en populistisk bevegelse som setter amerikanske borgere først, noe som truer den globale elitens agenda. Han kontrasterer dette med neocons’ støtte til et «amerikansk imperium».
Grok fra xAI har blitt brukt til oversetting og tilrettelegging av YouTubes automatiske teksting.
