Adresseavisen forteller om en heller spesiell nylig avsagt dom med en kjørelærer som har fått en fengselsstraff.
Kjøreskolelæreren ble først i mars 2025 ilagt et forelegg på 15.000 kroner for å ha drevet seksualisert prat med to kvinnelige elever, men nektet forholdet. Han nektet også for at han, under en kjøretime, hadde tatt hånden mellom lårene på den ene jenta og berørt skrittet hennes. Så kom saken opp i retten, og utfallet ble fengselsstraff.
Politiet ble kjent med saken etter at de to elevene anmeldte læreren.
Adresseavisen forteller at to forskjellige versjoner om hva som hadde skjedd ble presentert for domstolen. Domstolen la imidlertid elevenes versjon til grunn for dommen.
Den ene jenta forklarte seg om gjentatte seksuelt ladede og upassende kommentarer fra læreren da hun skulle kjøre opp. Allerede fra første kjøretime inntraff dette. Tenåringsjenta fortalte at kjøreskolelæreren stilte intime spørsmål om hennes seksualliv under kjøretimene. I tillegg forklarte jenta at domfelte benyttet seksuelle uttrykksmåter om alle mulige saker.
Adresseavisen gjengir følgende fra dommen: «Et eksempel var da han spurte NN (navnet på fornærmede) om det var forskjell på hvordan man skulle håndtere store og små rundkjøringer. Da hun svarte ja, fulgte han opp med: «Er du sikker? Det er som med store og små tisser – de skal kjøres likt».»
Den samme jenta fortalte også at mannen instruerte henne til å si «ja» høyt hver gang hun befant seg i en situasjon med vikeplikt. «I en slik situasjon, rett før hun skulle si «ja», spurte tiltalte henne: «Er du hore?» Da hun ikke svarte, fulgte han opp med å si at hun hadde anlegg for å være hore eller lignende», heter det i dommen.
Jenta forklarte også at tiltalte fysisk berørte henne på låret under en kjøretime, noe hun opplevde som svært ubehagelig. Etter dette fortalte hun moren sin om opplevelsene med tiltalte. Moren kontaktet da kjøreskolen. Jenta selv valgte å anmelde forholdet etter at hun var ferdig med opplæringen, delvis fordi hun ble klar over at en annen hadde lignende erfaringer med læreren. «Sammen bestemte de seg for å anmelde forholdene etter at de på en bursdagsfeiring oppdaget at flere hadde hatt lignende opplevelser med tiltalte», heter det i dommen.
Den andre tenåringsjenta forklarte ganske likt om stilen til kjørelæreren seg i retten.
«Allerede ved første møte reagerte hun på en kommentar fra tiltalte om at hun burde ta av seg ytterjakken av hensyn til sikkerheten. Når hun gjorde som han sa, fulgte tiltalte opp med å si at hun gjerne måtte fortsette å kle av seg», heter det i dommen.
Hun forklarte, likt med det første vitnet, at kjøreskolelæreren ofte brukte seksualiserte sammenligninger i sin undervisning.
Under en av kjøretimene opplevde jenta en fysisk tilnærming fra læreren, fortalte hun i retten.
«I en situasjon hvor hun skulle snu på en gårdsvei, la tiltalte hånden sin mellom lårene hennes. Han plasserte hånden så langt opp mellom lårene hennes at en finger kom i kontakt med NNs underliv. Mens han gjorde dette, spurte han henne; «er det samtykke?» Da hun svarte nei, sa han at «det var synd»», står det i dommen.
Etter dette stoppet hun å ha kjøretimer.
Kjøreskolelæreren fortalte i retten at saken ført til at han har mistet jobben. Han mente videre at han ikke har gjort det han er anklaget for. Han avviste i retten at han hadde brukt ordet «hore» eller at han hadde kommet med de uttalelsene. Han benektet enhver seksualisert språkbruk, og han benektet også å ha tatt jenta på låret under en kjøretime. Det samme var tilfelle for påstandene fra den andre jenta om å ha tatt på henne.
I bevisvurderingen la retten vekt på at begge de fornærmede har vært konsistente i sine forklaringer. Det vises også til at totalt fire kjøreskoleelever varslet lærerens arbeidsgiver om tilsvarende grenseoverskridende adferd sommeren 2024. At jentene kjente hverandre og snakket sammen om sine opplevelser svekker ikke troverdigheten deres, mente tingretten. «Forklaringene deres fremstår ikke koordinert og ingen av dem har noe å tjene på å gå til anmeldelse», står det i dommen.
Mannen ble derfor dømt etter tiltalen.
Det er tydelig at denne tidligere kjørelæreren ikke vet sitt eget beste. Han ble først ilagt et forelegg, men da han nektet dette la påtalemyndigheten ned påstand om betinget fengsel i 18 dager samt ei bot på 5000 kroner. Men retten valgte imidlertid en strengere straff: Ubetinget fengsel i 27 dager samt 5.000 kroner i saksomkostninger.
«Det foreligger ingen formildende omstendigheter i saken», heter det i dommen.
Dermed blir det fengsel hvis saken ikke ankes.
For den som leser dommen, er det bare å undre seg over hvilket grenseløst naivt forhold mannen har til hele saken. Trodde han virkelig på en frifinnelse?
Han kan jo meditere litt over den saken når han etter hvert blir gjest hos Kriminalomsorgen.
