Les Kristians forfatterprofil med alle hans artikler.
Candace Owens, med sine 4,38 millioner følgere på YouTube, en dame som mange omtaler som en fremtidig presidentkandidat, har kommet med oppsiktsvekkende påstander om at President Emmanuel Macron har kontaktet Donald Trump for å be ham be Candace roe dekningen av Brigitte Macron og påstandene om at Brigitte i virkeligheten er en mann.
Les også:
- Leppeleser avslører Brigittes stikk til Emmanuel
- Ble Emmanuel Macron slått av sin ektemann på presidentflyet?
I sin livestream «BREAKING NEWS! I’ve Been Keeping A Secret. | Candace Ep 208» fra 30. juni 2025, presenterer Owens en historie som ligner plottet i en spionfilm. Men holder påstandene hennes vann, eller er dette bare et nytt kapittel i sagaen om Emmanuel og Brigitte?
En telefon fra Det Hvite Hus?
Owens hevder at hun 24. februar 2025 mottok en melding fra en venn som sa at Det Hvite Hus ba henne slutte å snakke om Brigitte Macron. Budskapet var at hennes påstander om Brigittes kjønn forstyrrer forhandlinger om å avslutte krigen mellom Russland og Ukraina. Owens beskriver sin vantro med humor: blant alle mulige temaer for samtalen, var dette ikke noe hun hadde forutsett.
Trump på tråden?
Historien tar en villere vending når Owens hevder at Donald Trump selv ringte henne. Samtalen skal ha dreid seg om Emmanuel Macrons bønn om at hun stopper å snakke om kona hans, da det angivelig påvirker Brigitte sterkt.
Owens’ svar til Trump er spissfindig: hun påpeker at det ikke er hennes ansvar hvem Macron giftet seg med. Hun gikk midlertidig med på å dempe seg for å hjelpe forhandlingene, men understreker at dette kun er kortsiktig, og antyder at en mektig aktør i bakgrunnen presset på for å stoppe diskusjonen helt.
Frankisme og skjulte maktstrukturer
Owens kobler påstandene til frankisme, en 1700-tallsbevegelse ledet av Jacob Frank, som trodde på «hellige synder» som incest og seksuelle ritualer som en vei til frelse. Hun antyder at Macron-paret er del av et skjult nettverk som fortsatt påvirker global politikk, og at deres reaksjon på hennes uttalelser indikerer at hun har truffet en nerve.
Mangelen på bevis og ytringsfrihetens rolle
Ryktene om Brigitte Macrons kjønn har sirkulert i flere år, men mangler konkrete bevis. I september 2024 ble to kvinner dømt til å betale 8000 euro i erstatning til Brigitte Macron etter å ha hevdet i en YouTube-video fra desember 2021 at hun opprinnelig var en mann ved navn Jean-Michel Trogneux. Brigitte vant injuriesøksmålet, og videoen ble ansett som ærekrenkende.
Brigittes 13 sekunders uttalelse på X i mars 2024, hvor hun kalte ryktene «helt usanne» @ShadowofEzra, fungerer ikke som bevis – det er en personlig avvisning uten uavhengig verifisering.
Mangelen på en uavhengig lege som har bekreftet Brigittes kjønn – noe som er forventet, da medisinske detaljer sjelden offentliggjøres – holder spørsmålet åpent. Noen vil hevde at uten håndfaste bevis for Owens’ påstander, forblir dette i konspirasjonens sfære, men det ville være meget enkelt å fremlegge en DNA-test for å avslutte alle spekulasjoner. Dette har vi ikke sett.
Ytringsfriheten står sterkere i USA enn i Frankrike, hvor ærekrenkelseslover er strengere. I Frankrike kan offentlige personer som Macron-paret lettere forfølge rettslige skritt mot ærekrenkende påstander, noe som kan oppfattes som et forsøk på å beskytte eliten. Owens’ påstander, som ville vært beskyttet som ytringsfrihet i USA, møter tøffere motstand i Frankrike, hvor rettssystemet kan favorisere etablerte maktstrukturer.
Konspilandets dom
Har Candace Owens rett i at Brigitte Macron er en mann, og at Det Hvite Hus, via Trump, ba henne tie? Påstandene er oppsiktsvekkende. Som Owens selv sier: fiksjon får ingen til å fly ni timer til USA for å be presidenten om å ta en prat om kona di.
Ryktene om Brigittes kjønn har blitt avkreftet gjennom rettsavgjørelser, men uten uavhengig medisinsk bekreftelse forblir saken spekulasjon. Owens’ store tilhengerskare og vilje til å utfordre narrativer gir henne støtte hos noen, mens motstanden mot slike teorier kan delvis forklares med kritikk av eliten.
Hva er sant? Dommen ligger hos Uten Filters leserne.
