Domstol ga kommunen medhold
Ifølge Daily Mirror fikk Epping Forest distriktsråd medhold i Høyesterett i at Bell Hotel ikke kunne brukes til å huse asylsøkere. Dommen kom etter uker med protester utenfor hotellet.
Myndighetene hadde advart om at en slik avgjørelse kunne «hindre» deres lovpålagte ansvar for å skaffe nødboliger til migranter. Hotellets eiere fryktet også at dommen ville skape en farlig presedens.
Farage: – Vi vil blokkere alle asylhoteller
Reform-leder Nigel Farage jublet over dommen og sa at alle kommuner styrt av hans parti vil følge samme linje.
– Jeg kan si i dag at de engelske kommunene styrt av Reform UK vil gjøre alt de kan for å følge Eppings eksempel, skrev han i en kommentar.
Farage oppfordret også folk til å holde «fredelige protester utenfor asylhotellene» og legge press på lokale myndigheter.
Flere kommuner vurderer søksmål
En rekke kommuner, både konservative og Reform-ledede, varsler nå at de vil vurdere rettslige skritt. Blant dem er Broxbourne, Derbyshire, Doncaster, Lincolnshire og Staffordshire.
Chris Whitbread, leder for Epping Forest-distriktet, sa etter rettsseieren:
– Vi mente bruken av Bell Hotel ikke var i tråd med reguleringsformålet. Dommen viser at kommunene faktisk har en stemme i dette spørsmålet.
Regjeringen i knipe
Regjeringen i London har tidligere lovet å fase ut bruken av hoteller som bosted for asylsøkere innen neste parlamentsperiode. Etter dommen innrømmet sikkerhetsminister Dan Jarvis at regjeringen nå må se på «andre løsninger».
– Ingen mener hoteller er en bærekraftig ordning for asylsøkere, sa Jarvis til Times Radio.
Han la til at regjeringen følger nøye med på hvilke rettslige grep andre kommuner nå vurderer.
