I et innlegg i New York Post peker Daniel McCarthy på at gjerningspersonen, identifisert som Robin Westman, tidligere hadde vært kjent som Robert Westman. Han argumenterer for at politiske hensyn kan ha gjort at varselsignaler ble oversett.
– Selv liberale som støtter transpersoners rettigheter bør spørre seg om åpenbare faresignaler ble ignorert fordi man var redd for å virke politisk ukorrekt, skriver McCarthy.
Advarsel om overdreven aksept
Forfatteren trekker fram at det i enkelte miljøer er blitt vanlig å forsvare personer som identifiserer seg som transkjønnede, selv når det foreligger alvorlige bekymringer.
– Venstresidens trang til å beskytte alle som sier de er trans, kan føre til at urovekkende atferd bortforklares, hevder han.
McCarthy viser til eksempler på voldelig symbolbruk i transmiljøer, blant annet bilder i amerikanske medier der transpersoner poserer med våpen.
Foreldres rettigheter i sentrum
Artikkelen knytter også saken til debatten om hvem som skal bestemme når barn ønsker å endre navn eller kjønnsidentitet. McCarthy viser til Florida, hvor lovverket tillater bruk av nye navn i skolen dersom foreldrene har gitt samtykke.
– Å oppmuntre et barn til å skifte kjønn er minst like inngripende som å oppmuntre en elev til å bytte religion, skriver han, og advarer mot at lærere kan gå utenom foreldrenes rolle.
Han avslutter med å etterlyse strengere lovgivning i flere delstater og oppfordrer foreldre til å være mer oppmerksomme på både barns problemer og voksnes påvirkning.
Kontroversiell debatt
Skytingen i Minneapolis har ført til sterke reaksjoner i USA. Samtidig er McCarthys innlegg del av en bredere debatt om forholdet mellom kjønnsidentitet, psykisk helse og barns rettigheter.
Mens hans vurderinger er sterkt omdiskuterte, setter artikkelen søkelyset på spørsmålet om hvorvidt politiske og sosiale hensyn kan ha bidratt til å overse advarsler i Westman-saken.
