Les Kristians forfatterprofil med alle hans artikler.
I videoen «Hijacking Attempt of Charlie Kirk’s Organization Turning Point USA!» tar Mark Dice opp en alvorlig indre konflikt i den amerikanske høyresiden, der en «voksende fraksjon på høyresiden» forsøker å kapre Turning Point USA (TPUSA) – organisasjonen grunnlagt av Charlie Kirk – og styre den bort fra dens opprinnelige kurs.
Se video:
Dice peker på hvordan konservative jøder, neokonservative og sionister trekker donasjoner og offentlige fordømmer Kirk for å invitere figurer som Tucker Carlson og Israel-kritikeren Dave Smith på scenen.
Dette kulminerte etter Tuckers tale ved Kirks minnegudstjeneste søndag, der han brukte en bibelsk analogi om Jesu forfølgelse for å illustrere maktens undertrykkelse av sannhet – en tale som er fanget i «Full Speech: Tucker’s Charlie Kirk Memorial & Their Best Moments on God, Christianity, and Hope».
Men videoens kjerne er ikke bare denne talen; det er den dype samtalen mellom Kirk og Megyn Kelly, samt Kirks modige uttalelse om Israels handlinger i Gaza, som Dice fremhever som et vendepunkt i konservativ debatt.
Tuckers tale understreker Kirk som en «kristen evangelist» som brakte evangeliet til nasjonen, og advarer mot å fokusere utelukkende på politikk: «Politikk er ikke det endelige svaret. […] Den eneste virkelige løsningen er Jesus».
I samtalen med Kelly, som Dice gjengir i detalj, viser Kirk en bemerkelsesverdig integritet. Han diskuterer direkte presset fra pro-Israel-lobbyen, spesielt AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), og hvordan dette påvirker amerikanske politikeres lojalitet.
Kirk deler personlige anekdoter om tekstmeldinger fra venner og innflytelsesrike personer i Washington D.C. som anklager Kelly for å «gjøre som Hamas vil» bare fordi hun stiller spørsmål ved AIPACs innflytelse.
«Jeg fikk tekster om deg, Megan, som sa: ‘Hvorfor gjør Megan som Hamas vil?’ Jeg var som: ‘Hva snakker du om? Megan er den beste.’», sier Kirk, og understreker at dette kommer fra folk han kjenner personlig, ikke tilfeldige troll på sosiale medier. Han kontrer med å rose Kelly som «fantastisk» og forklarer at hun bare søker å forstå «hvordan de sikrer lojaliteten til politikerne».
Denne utvekslingen avslører en dyp splittelse: Kirk og Kelly representerer en «America First»-holdning som prioriterer amerikanske interesser over ubetinget støtte til Israel. Kelly innrømmer at hun har blitt invitert gjentatte ganger på Israel-reiser av «innflytelsesrike folk i D.C.», men har avvist dem hver gang – delvis på grunn av travle dager med tre barn og jobb, men også fordi hun føler et økende press fra en «gruppe folk som er bekymret for at de mister meg».
Kelly bekrefter at hun ikke er «på Hamas’ side», men at hun ser på Israel «på en annen måte nå enn jeg gjorde 8. oktober 2023». Kirk responderer med empati: «Deg og meg, Megan, og Tucker er i samme kategori […] jo mer dere angriper vår moralske karakter, desto mer vil vi stå på vårt og forsterke den kursen, for faen ta deg, jeg driver ikke på den måten.» Han beskriver hvordan oppførselen fra pro-Israel-siden – både privat og offentlig – er «så avskyelig» at det skyver folk som dem bort fra ubetinget støtte, uten at det betyr at de blir pro-Hamas.
Kirk, som lærer bibelsk hebraisk, skriver en bok om Shabbat og besøker Israel, blir likevel kalt antisemitt i tekster: «Jeg har tekstmeldinger, Megyn, som kaller meg antisemitt.» Dette understreker hykleriet i anklagene, der selv dedikerte støttespillere raknes som fiender for å stille kritiske spørsmål.
I Tuckers minnetale, som Dice refererer til, veves troens dimensjon inn som en motvekt til politisk kaos. Carlson forklarer at kristendommen starter med omvendelse – «Kristendommen kaller på deg til å endre deg» – og kontrasterer det med politikens tendens til å kritisere andre: «Den eneste veien videre i dette landet […] er et kall til å endre våre hjerter fra Jesus».
Se Tuckers video:
Han roser Kirk for å ha vært «fryktløs» nettopp fordi han fokuserte på indre forandring: «Det virkelige problemet er meg og hvor fallen jeg er». Senere i talen, rundt 27-minuttersmerket, reflekterer Carlson over sin egen spirituelle vekst og en «kristen vekkelse» i USA:
«Folk som har levd totalt sekulære liv […] begynner plutselig å henvise til Gud eller en kraft utover seg selv […] Dette er ikke organisk. Dette er overnaturlig». Dette er et ekko til Kirks egne ord i samtalen med Carlson, der han beskriver en åndelig krig:
«Vi kjemper ikke mot kjøtt og blod, men mot makter og åndelige krefter i himmelske riker». Kirk understreker at tro gir håp i midlertidigheten:
«Vi er her bare midlertidig […] Kroppene våre vil faktisk oppstå igjen», og oppfordrer til å elske Gud og mennesker som Guds enkle kommando.
Kirks kritikk av Israels etniske rensing i Gaza
Spesielt vektlegger Dice øyeblikket der Kirk tar et dristig standpunkt mot Israels politikk i Gaza. I en klipp Dice spiller av, sier Kirk klart og tydelig: «Men fakta er at nå har BB [Benjamin Netanyahu] og den israelske hardhøyre-regjeringen et mandat. Jeg må være forsiktig med hvordan jeg sier dette. De prøver å etnisk rense Gaza. […] Jeg mener det, og jeg bruker ikke det begrepet lettvint.»
Dette er en sjelden innrømmelse fra en mainstream-konservativ leder, som Dice roser som bevis på Kirks «utrolige forbedringsbane». Kirk skiller mellom støtte til det jødiske folk og landet Israel, og kritikk av regjeringen, evig krig og etnisk rensing – som han definerer som «tvangsfjerning av en befolkning fra et område».
Han kontrasterer dette med Netanyahus påstander om at Hamas minelegger bygninger, noe som skal rettferdiggjøre ødeleggelsene, men Kirk avviser det som en unnskyldning for å ha totalt ødelagt 80–90 prosent av bygningene i Gaza, inkludert Rafah nær Sinai-ørkenen.
Dice understreker at Kirk var «den eneste mainstream-konservative som noensinne har sagt at Israel driver etnisk rensing i Gaza. Ikke et folkemord. Det er en stor forskjell.» Dette viser Kirks mot, spesielt etter at han tidligere luftet teorier om at 7. oktober-angrepet kunne vært en «stand-down».
Glenn Greenwald har også en god analyse av Tuckers tale:
Dice peker på at selv om Kirk mistet donasjoner fra velstående jødiske givere på grunn av sin kritikk, gir ikke det motiv til drap – og i så fall ville Mossad brukt en profesjonell agent, ikke en «galning» som attentatmannen.
«De ville ikke risikert alle de potensielle feilene som kunne gått galt og deretter ført til at attentatmannen ble oppdaget og tatt.»
Han avslutter med å rose Kirk for å ha stått imot evig krig og sionistisk press, mens figurer som Glenn Beck prioriterer Israel over alt annet – selv å ønske å bli israelsk statsborger til tross for å være en «falsk mormon».
Videoen er en kraftfull påminnelse om at sannhetssøking, som Tucker og Kirk representerer, alltid vil møte motstand fra maktstrukturer, men at det er nettopp dette som definerer ekte konservatisme.
Dices analyse er skarp og ukompromissløs, og den er meget nyttig for alle som bryr seg om frihet fra lobbyinnflytelse.
Grok fra xAI har blitt brukt til oversettelse og tilrettelegging av YouTubes automatiske teksting.
