Universitetsverden byr på et vell av konflikter.
Særlig når det involverer kvinner og «myk-fagene».
Nå har en ny sak kommet opp, hvor en pakistansk ansatt som har kommet med diverse utsagn på Facebook som afghanerne ikke liker.
Khrono, avisa for norske universiteter, melder at «en førsteamanuensis ved UiT anmeldt for hatytringer». De forklarer at det handler om angivelige hatytringer som skal være spedt via en privat Facebook-konto.
Videre fortelles det at «460 personer har gått sammen om anmeldelsen» om angivelig for brudd på straffelovens paragraf 185 om hatefulle ytringer.
Med andre ord: Her er kampanjen vel koordinert i forkant. Og det er en underskriftsaksjon på gang.
Blant ytringene som Khrono refererer er:
- «De er parasitter.»
- «Kabul må brenne.»
- «Fortsett bombingen av Afghanistan».
Ifølge anmeldelsen skal førsteamanuensen i sosiale medier ha karakterisert afghanere som pedofile og som en folkegruppe som selger sine koner og døtre.
De som har koordinert denne aksjonen og som har kontaktet Khrono er tydeligvis i stor grad et nettverk av afghanere.
Med andre ord: Dette er en importert konflikt mellom grupper av sør-asiater.
Les også på Uten Filter:
Sabawoon Rodwal, en av initiativtagerne til anmeldelsen, forteller om underskriftsaksjonen som er i gang og anmeldelsen de har levert. Han sier at han synes «det er veldig trist at noen kommer med slike ytringer». Og legger til: «Spesielt når det kommer fra et menneske som jobber på universitet. Da må det stilles helt andre forventninger til ytringer».
Khrono har også snakket med en afghansk student, Zalla Esmailkhel, ved Universitetet i Tromsø. Hun understreker at hun ikke har noe å gjøre med førsteamanuensen i sine studier, men at hun uansett føler at det er en ubehagelig sak.
Khrono oppgir selv i sin reportasjen ikke hvem personen er: «Jeg har ingen kommentarer å gi», sier den anonyme førsteamanuensen selv på telefon til avisa.
Universitetet i Tromsø forteller på sin side om trusler mot deres ansatte. Antagelig fra det afghanske nettverket. Den saken er også sendt videre til politiet.
Det er rent besynderlig at Khrono ikke navngir den ansatte.
Antagelig anvendes denne dobbeltstandarden ettersom alle involverte er «minoriteter» – og da må de jo beskyttes og behandles om spesielle.
Uten Filter har kan imidlertid fortelle at denne saken handler om Farhat Taj.
Vi i redaksjonen i Uten Filter antar at denne saken bare dysses ned ettersom det ikke er noen slem, hvit mann som kan forsøkes korsfestet i saken.
Er det ikke lettere bare å si at alle de involverte egentlig er ofre for undertrykking, fattigdom og interseksjonell marginalisering?
