En bred koalisjon på høyresiden i EU-parlamentet stemte den 13. november for å svekke to sentrale direktiver om bedriftsansvar for bærekraft. Analyser viser at endringene reduserer byrden med 70 prosent for små og mellomstore bedrifter (SMB).
Med 382 stemmer for, 249 mot og 13 avholdende, godkjente parlamentet sitt forhandlingsmandat for endringer i Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) og Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), kjent som CS3D [1]. Byråkratene elsker fagre ord og mange forkortelser.
Dette markerer en av de største seirene for dereguleringskrefter i EUs Green Deal siden lanseringen i 2019, og viser en voksende påvirkning fra høyresiden i debatten om mengden regulatorisk inngripen og klimamålene [2]. Avstemningen er del av den større Omnibus I-pakken, foreslått av EU-kommisjonen 26. februar 2025, for å redusere administrative kostnader og styrke europeisk konkurransekraft [3].
Endringene hever flere terskler dramatisk og fjerner sentrale krav, noe som fritar store deler av næringslivet for rapporterings- og ansvarlighets-plikter. For CSRD økes grensen fra over 250 ansatte og 50 millioner euro i omsetning til over 1.750 ansatte og 450 millioner euro, noe som reduserer antall berørte selskaper med opptil 80 prosent [4].
Rapporteringsstandardene (ESRS) forenkles ved å redusere antall datapunkter med 57 prosent, og sektorspesifikk rapportering blir frivillig [5]. For CSDDD heves terskelen fra 1.000 ansatte og 450 millioner euro, til 5.000 ansatte og 1,5 milliarder euro, og obligatoriske klimaovergangsplaner i tråd med Paris-avtalen fjernes helt [1] [6].
Håndhevelse skyves over til nasjonale myndigheter med bøter og erstatning for ofre, mens EU-kommisjonen mister direkte tilsyn [3]. Kommisjonen skal også opprette en digitalt portal med maler og veiledning for å lette arbeidet [1].
Bakgrunnen for dereguleringsbølgen
Omnibus I-pakken kom som svar på kritikk fra næringslivet om at de opprinnelige direktivene påførte urimelige kostnader, estimert til milliarder av euro årlig, i administrative utgifter [7].
Kommisjonspresident, Ursula von der Leyen (EPP), presenterte forslaget som en «tilpasning for vekst», påvirket av globale trender, som USAs deregulering under president Donald Trumps andre periode [8]. Amerikanske energiselskaper, som ExxonMobil og lobbygrupper som US Chamber of Commerce, presset hardt for endringer, og en EU-USA-handelsavtale i juli 2025 forpliktet Brussel til å revurdere reglene for å unngå konflikter [9].
I Europa ledet tyske og franske industriledere, inkludert Siemens og TotalEnergies, en koalisjon som advarte om at strenge regler driver produksjon til Asia og USA [10].
Dette passer inn i en ny og bredere trend etter EU-valget i 2024, der ytre høyre-partier som Frankrikes Nasjonal Samling og Ungarns Fidesz styrket sine posisjoner [2]. Samme uke stemte parlamentet for et utvannet 2040-klimamål på 85 prosent utslippsreduksjon fra 1990-nivå (ned fra 90 prosent), der høyresiden forsøkte å blokkere målet helt [11].
Lobbyingen var intens: BusinessEurope, som representerer 40 millioner bedrifter, kalte endringene «nødvendige for innovasjon», mens matvaregiganter som Nestlé motsatte seg fritak etter investeringer i bærekraftssystemer [12].
Den uventede alliansen på høyresiden
Den mest slående faktoren var samlingen på høyresiden, der Det europeiske folkeparti (EPP) med sine 188 medlemmer, brøt den tradisjonelle «karantenen» og samarbeidet med ytre høyre-grupper som European Conservatives and Reformists (ECR) og Patriots for Europe [4].
Dette sikret majoriteten, med støtte fra 17 avhoppere fra Renew Europe (liberaler) og 15 fra Socialists and Democrats (S&D) [5]. EPPs Jörgen Warborn (Sverige) forsvarte valget som «pragmatisk»: «Dagens avstemning viser at Europa kan være både bærekraftig og konkurransedyktig. Vi forenkler regler, kutter kostnader og gir bedrifter muligheter til å vokse, investere og skape jobber» [1]. ECR og Patriots feiret det som en seier mot «Brüssels elitestyring», med Marine Le Pens gruppe som understreket behovet for nasjonal suverenitet [13].
Forhandlingene med sentrum-venstre kollapset i oktober etter at EPP avviste kompromisser [14]. S&D-medlem René Repasi kalte det en «svart dag for europeisk demokrati», mens Grønnes medleder Terry Reintke anklaget EPP for å «alliere seg med Orbán og Le Pen for å demontere fremskritt på klima og menneskerettigheter» [15].
Konkrete endringer og konsekvenser
De nye reglene begrenser CSRD til de største multinasjonale selskapene, der kun Scope 1- og 2-utslipp må rapporteres detaljert, mens Scope 3 (leverandørkjeder) tillates utelatelser [5]. CSDDDs due diligence-krav, ment å hindre brudd på menneskerettigheter som barnearbeid og miljøskader, reduseres til en risikobasert modell med fokus på direkte operasjoner og tier-1-leverandører [6]. Dette fjerner EUs globale lederrolle med å sikre etisk forsyningskjeder [16].
Analyser viser at endringene reduserer byrden med 70 prosent for SMBer [Small & Medium Business], men svekker åpenhet for investorer og forbrukere [7]. En intern kommisjonsrapport estimerer besparelser på 4-6 milliarder euro årlig, men advarer om redusert innsikt i klimarisikoer [3]. For Norge som EØS-medlem innebærer dette press på tilsvarende regelverk, hvor Stortinget må vurdere nasjonale tilpasninger [17].
Reaksjoner og fremtidsutsikter
Miljø- og menneskerettighets-organisasjoner reagerte med harme. WWF kalte dette et «slag mot klima og natur»: «Disse lovene som ga håp for en rettferdig fremtid, er redusert til performative øvelser uten effekt på mennesker, natur og bedrifter» [18]. ShareAction, som representerer investorer, advarte om at dette «setter en stake gjennom hjertet av EUs bærekraftsagenda» og åpner for ytterligere høyreledet omskrivninger [19]. Frank Bold kritiserte EPP for å «overgi EU til de som vil ødelegge institusjonene» [4].
Industrien var delt, men positive totalt sett. BusinessEurope roste en «korreksjon mot amerikansk deregulering», mens den tyske kansler Friedrich Merz (CDU/EPP) hilste det velkommen som «jobbredning i krisetider» [10]. Likevel trakk noen CEO-er seg etter offentlig kritikk [12].
Trilaterale forhandlinger mellom parlamentet, kommisjonen og rådet starter 18. november under det danske formannskapet, med mål om avtale før jul [1]. Progressive medlemsstater som Danmark og Nederland kan presse på for kompromisser, men analytikere frykter et «race to the bottom» [20].
Dette viser et tydelig polarisert EU-parlament hvor høyresiden dikterer agendaen og, i følge noen, undergraver Paris-avtalens 1,5-gradersmål [18].
Mens økonomer peker på kortsiktig vekst, understreker klimaforskere behovet for strengere regulering for langsigtige gevinster [11].
Referanser
[1] European Parliament, «Sustainability reporting and due diligence: MEPs back simplification changes,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251106IPR31296/sustainability-reporting-and-due-diligence-meps-back-simplification-changes
[2] ESG Today, «EU Parliament Votes to Slash Corporate Sustainability Reporting, Due Diligence Requirements,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.esgtoday.com/eu-parliament-votes-to-slash-corporate-sustainability-reporting-due-diligence-requirements/
[3] Linklaters, «EU Omnibus I: Parliament agrees its negotiating position on changes to the CSRD and CSDDD,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102luhl/eu-omnibus-i-parliament-agrees-its-negotiating-position-on-changes-to-the-csrd-a
[4] IPE, «EU Omnibus: far-right helps vote through changes to sustainability laws in Parliament,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.ipe.com/news/eu-omnibus-far-right-helps-vote-through-changes-to-sustainability-laws-in-parliament/10133706.article
[5] ShareAction, «European Parliament sides with far right and dilutes key sustainability and due diligence rules,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://shareaction.org/news/european-parliament-sides-with-far-right-and-dilutes-key-sustainability-and-due-diligence-rules
[6] Business & Human Rights Resource Centre, «EU: Parliament adopts Omnibus I position for trilogue negotiations, limiting scope & removing mandatory climate transition plans,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/eu-parliament-adopts-omnibus-i-position-for-trilogue-negotiations-limiting-scope-removing-mandatory-climate-transition-plans/
[7] Verfassungsblog, «The Omnibus Road to Constitutional Drift,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://verfassungsblog.de/omnibus-legislation-europe-constitutional/
[8] Bloomberg, «EU Parliament Votes to Cut ESG Rules After US Pressure Campaign,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-13/eu-parliament-rolls-back-esg-rules-after-widespread-pressure
[9] Yahoo News, «Right-tilting EU parliament backs unpicking green business rules,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.yahoo.com/news/articles/eu-lawmakers-vote-unpicking-green-033637547.html
[10] Document.no, «En samlet høyreside i EU-parlamentet stemte mot ny «grønn» lovgivning,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.document.no/2025/11/13/en-samlet-hoyreside-i-eu-parlamentet-stemte-mot-ny-gronn-lovgivning/
[11] European Parliament, «EU climate law: vote on EU 2040 target,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.europarl.europa.eu/news/en/agenda/briefing/2025-11-12/4/eu-climate-law-vote-on-eu-2040-target
[12] Renewable Matter, «Omnibus I, green light from the European Parliament: EU sustainability democracy at risk,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.renewablematter.eu/en/omnibus-i-green-light-european-parliament-eu-sustainability-democracy-at-risk
[13] Politico, «Far right cheers as von der Leyen’s party abandons centrist coalition over green rules,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.politico.eu/article/far-right-cheers-as-ursula-von-der-leyen-party-epp-abandons-centrist-coalition-over-green-rules/
[14] Euractiv, «EU lawmakers reject deal to simplify sustainability rules in major upset,» Oct. 2025. [Online]. Available: https://www.euractiv.com/news/eu-lawmakers-reject-deal-to-simplify-sustainability-rules-in-major-upset/
[15] WWF, «Corporate sustainability: European Parliament votes to turn its back on climate and nature,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.wwf.eu/?20056391/Corporate-sustainability-European-Parliament-votes-to-turn-its-back-on-climate-and-nature
[16] Business & Human Rights Resource Centre, «EU: Parliament’s Omnibus I position weakens corporate sustainability laws,» Oct. 2025. [Online]. Available: https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/eu-parliaments-omnibus-i-position-weakens-corporate-sustainability-laws-turns-its-back-on-climate-and-nature-wwf-says/
[17] Stortinget, «EU/EØS-nytt,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/EU-EOS-informasjon/EU-EOS-nytt/?dtid=18&y=0&exp=False
[18] WWF European Policy Office, «Statement on Omnibus I vote,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://www.wwf.eu/?20056391/Corporate-sustainability-European-Parliament-votes-to-turn-its-back-on-climate-and-nature
[19] ShareAction, «Investor reaction to EU Parliament vote,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://shareaction.org/news/european-parliament-sides-with-far-right-and-dilutes-key-sustainability-and-due-diligence-rules
[20] Linklaters, «EU Council reaches agreement on EU’s 2035 and 2040 climate targets,» Nov. 2025. [Online]. Available: https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102ltze/eu-council-reaches-agreement-on-eus-2035-and-2040-climate-targets
