Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
NRK-journalist Jan-Erik Wilthil har spesialisert seg på å spy ut mengder av artikler om alle helseplagene og den kraftige og vedvarende overdødeligheten som oppstod momentant da folk var vaksinert sommeren 2021, men før gjenåpningen av samfunnet i september samme år — uten å nevne mRNA-eksperimentet som en mulig årsak.
1. september skrev han i NRK (1) om sykefraværet som har skutt i taket etter vaksinekatastrofen — fortsatt uten å nevne katastrofen med et eneste ord, som en mulig årsak.
I kjent stil peker også denne artikkelen mot long-covid som årsak.
En rekke vevsfunn av spikeproteiner blant long-covid-pasienter har ført til at den fremste arbeidshypotesen blant long-covid-forskere er at det er virusets spikeprotein som gjør skade i (samtlige, inklusivt hjernen) kroppens organer, blodårer, kapillærer. Blant annet ved å indusere betennelser.
De fleste kjenner i dag til at mRNA-vaksinen sender gensekvenser inn i cellene, og koder cellenes ribosomer til å produsere store mengder spikeproteiner. Så hvis du både har vært syk, og i tillegg er vaksinert, har du på en måte trukket det korteste strået.
Da er du «dobbelt-spiket».
Hvorfor nevner Wilthil aldri dette?
Da jeg spurte Pfizer Norge våren 2021 om de hadde forskning som viste hvor lenge kroppen produserer spike-proteiner etter «vaksinering», svarte de meg på mail at de manglet denne forskningen spesifikt for sitt produkt.
Senere forskning har vist at dette varierer sterkt fra person til person, og man vet praktisk talt ikke når kroppens «spikemaskineri» stanser.
I 2024 leverte professor Elling Ulvestad en rapport (2) på oppdrag fra Sykepleierforbundet som introduserte utrykket «spikopati» som årsak til henholdsvis fatigue, hjernetåke/hodepine, kognitive plager, muskelplager.
Med spikopati menes at man har blitt skadet av spikeproteinet og dets iboende egenskap: å gi betennelser i kroppen.
Ulvestad forklarer at det ser ut til at hos noen nedreguleres aldri betennelsesreaksjonen fra vaksinen (spikeproteinet), men vedvarer.
Fornektelsen
Det er menneskelig å gå i fornektelse om man har tatt valg i livet som skader en selv. Eller enda værre; at man har skadet sine barn. Foreldre kan ha rådet barna til å vaksinere seg for å beskytte bestemor og bestefar (og fått vite etterpå at den aldri hindret smittespredning).
Sykepleieren eller legen har kanskje selv tatt mRNA-«vaksinen», gitt den til sine barn, og anbefalt den til alle pasientene. Da risikerer man en tilstand av «klinisk fornektelse» blant helsepersonell som er enda større enn i normalbefolkningen.
Det samme kan man si om journalister som ofte brukte dagen lang på å fortelle at «vaksinen» var «trygg og effektiv» og subtilt fortelle at «antivaksiere» var et avskyelig avskum.
Inspirert av Hannah Arendt: Ondskap skyldes ikke onde demoner, men noe mye verre: mennesker som har sluttet å tenke.
Ikke vær en fornekter.
Jan-Erik Wilthil har gjort fornektelse til sitt levebrød. Ikke bli sånn.
Les også kommentaren til Peder Jensen den 7. november i Document, som omhandler samme NRK-artikkel.
Les mer av Kjetil Tveit her
Referanser:
(1) NRK
