Kjære lesere, etter måneder med å følge Ukraina-krigen tett – fra de første rapportene om russiske fremskritt i Donbass til de siste diplomatiske kaoset rundt Trumps 28-punktsplan – er det tid for å sette punktum for en illusjon:
Denne krigen avgjøres ikke ved forhandlingsbordet i Genève eller Moskva, men på slagmarken. Russland vinner, og det gjør de med en ubarmhjertig fremrykning som nå akselererer.
Spørsmålet er ikke lenger «om» Russland tar kontroll over sentrale områder som Donbass og Zaporizjzja, men «når» – og hva det betyr for Vesten.
Mitt håp, som jeg vil utdype her, er at USA under Donald Trump trekker seg ut uansett, uavhengig av om «realistene» i Washington (som Keith Kellogg, JD Vance og Steve Witkoff) vinner frem mot neocons som Marco Rubio og Lindsey Graham.
For Europa og Ukraina vil neppe signere noen deal som aksepterer russiske gevinster, og dermed fortsetter krigen – men uten amerikansk støtte kan den tvinges til en slutt raskere enn om de fortsetter å støtte Ukraina.
Militære oppdateringer: Donbass og Zaporizjzja-fronten kollapser for Ukraina
La oss starte med fakta fra fronten, basert på de siste rapportene. I Donbass-området, som inkluderer nøkkelbyer som Pokrovsk, er ukrainske styrker i full oppløsning. Russiske styrker har tatt så og si hele Pokrovsk, og de har fanget kanskje 2000 ukrainske soldater i byen Mirnohrad, uten mulighet for evakuering. Disse ukrainske soldatenes slutt på krigen vil enten bli i russisk fangenskap eller i kiste.
For to daglige oppdateringer fra fronten, anbefaler jeg å følge YouTube kanalen Military Summary Channel, som får kritikk både for å være pro-russisk og pro-ukrainsk. Dima fra Hviterussland som driver kanalen opererer med detaljerte kart og baserer seg på geolokalisering av bekreftet bevegelse på fronten.
Situasjonen er at Russland ikke bare holder stand, men akselererer – mens Ukraina sliter med logistikkkrise, korrupsjon og utmattede tropper.
Diplomatisk kaos: Realistene kan vinne i D.C., men det betyr lite uten signaturer
Selv om det er mulig at realistene i Washington vinner frem, kanskje en 50/50 sjanse, med Witkoffs kommende Moskva-besøk og backchannels som Abu Dhabi-møtet med Kyrylo Budanov – vil det ikke spille stor rolle.
Den amerikanske advokaten Robert Barnes analyserer denne kampen i det republikanske partiet og i Trump administrasjonen strålende hos The Duran med Alexander Mercouris og Alex Christoforou:
Krigen vil ende i russisk seier uansett. Vil Kiev undertegne noe som dette?Kanskje – det finnes en mikroskopisk, teoretisk sjanse den dagen Zelenskyj-regimet er borte, men etter tapet av en by som Zaporizjzja. EU? Aldri i verden. Og dermed fortsetter krigen – men uten amerikansk støtte kan den tvinges til en slutt raskere enn om de fortsetter å støtte Ukraina.
Som Alex Krainer sier i intervjuet New World Order – «Changes Not Seen in 100 Years» med Glenn Diesen: «Europa har uttømt seg selv i jakten på dette, men de har ikke gitt opp.»
Krainer peker på desperat eskalering fra ledere som Macron og Starmer, som forbereder krig til tross for folkelig motstand, og argumenterer for at Europa er for svakt til å fortsette uten USA.
Likevel, som Alexander Mercouris og Alex Christoforou diskuterer i Globalist Ukraine Nihilism. Trump last chance to get US out of catastrophe: «Det er en total nihilisme i måten dette gjennomføres på.»
De beskriver hvordan neocons og europeiske globalister foretrekker ukrainsk kollaps fremfor en deal, da det tillater evig konfrontasjon med Russland.
«Hvis Ukraina faller, kan de si: ‘Vi er neste. Vi må sentralisere EU, konfiskere russiske reserver og fortsette krigen’,» sier Mercouris.
De lekkede samtalene mellom Witkoff og russiske diplomater (Ushakov, Dmitriev) er «helt uskyldige», men brukes til å sabotere – et tegn på at deep state vil Russiagate 3.0.
Budanovs backchannel (via Abu Dhabi) er et håp, men som Mercouris påpeker: «Russland er rasende over lekkasjene – de forstår ikke hvordan Washington fungerer.»
Ukraina, med Yermak-razziaen og korrupsjonsskandaler (50–100 milliarder dollar), er i kaos, men Zelenskyj insisterer på «ingen overgivelse».
Solide analyser fra Alexander Mercouris
I kveldens analyse Putin’s Toughest Line In Presser; NO Kherson Zaporozhye Ceasefire Agreed; Reaffirms Moscow Demands snakker Alexander Mercouris om Putins pressekonferanse i Bishkek 27. november 2025 som den hardeste linjen han noen gang har trukket offentlig.
I videoen går Alexander gjennom de viktigste sitatene som nagler fast at dette nå utelukkende er Russlands spill:
- «Når de ukrainske styrkene forlater territoriene de okkuperer – da opphører fiendtlighetene. Hvis ikke, løser vi det militært. Punktum.»
(Han snakker om alle de fire oblastene, ikke bare Donbass.) - «Vi får fortsatt forslag om våpenhvile her og der og der. Men uten tilbaketrekning – nei.»
→ Det ryktede «Kherson/Zaporizjzja-ceasefire mot Donbass-tilbaketrekning» var aldri en russisk avtale, bare et amerikansk forslag på en diskusjonsliste som Putin sa han kunne «jobbe med». Nå er selv det forslaget dødt. - «Erkjennelse av de nye territorielle realitetene er et av de helt sentrale punktene. Dette må avklares – de facto eller de jure spiller ingen rolle, men det må være bindende.»
→ Russland krever amerikansk anerkjennelse av Krim + de fire oblastene. Dette vil ikke være mulig fra dagens Kiev-regime (som Putin kaller grunnlovsstridig), men fra USA. - Om forhandlingsformat: «Utenriksdepartementet må lede. Dette er ikke noe man gjør på lappen over en kaffe. Slik har det aldri blitt gjort, og slik kan det ikke gjøres.»
→ Han latterliggjør hele Witkoff/Kushner/Rubio-sirkuset og krever en skikkelig, formell prosess – eller ingen prosess i det hele tatt.
Putin avsluttet med å si at det er den militære situasjonen – «den raskt voksende forskjellen mellom ukrainske tap og rekruttering» – som tvinger frem hastverket i Washington. Oversatt: Russland har all tid i verden, Vesten har ingen.
Dette er ikke lenger forhandlinger. Dette er Russland som dikterer vilkårene mens Vesten løper etter.
Håpet: USA trekker seg ut og vinner basen tilbake
Mitt håp er at Trump ser realiteten: Ved å avslutte støtte (våpen, etterretning), kan han vinne tilbake basen. Meningsmålinger viser 65–70 % av MAGA støtter tilbaketrekning, og som Krainer sier til Glenn Diesen:
«Trump må bryte med det imperiale systemet.» Selv om Europa er svakt, vil de fortsette å kjempe – men uten USA kollapser det. Nå er det på tide at Trump lærer, selv om ikke europeerne vil være før de har lidd et synlig nederlag.
Å avslutte USAs engasjement i Ukraina kan redde hans presidentperiode, og han kan gjøre det nesten uten politisk risiko: Resultatet vil være at han vil vinne tilbake basen sin med å sette USA først, akkurat som vi i Norge må sette Norge først. Trump har intet å vinne på å støtte de anti-demokratiske apparatsjikene i EUSSR.
Les mer i kildene, og del dine tanker i kommentarene under. Fred er mulig, men ikke på Vestens premisser.
Grok fra xAI, har blitt brukt til oversetting og tilrettelegging av YouTubes automatiske teksning, men analysen er 100 prosent fra undertegnede.
