Det er sjeldent at den norske pressen skriver noe som helst om det lille fyrstedømme Monaco som ligger på Middelhavskysten.
Unntaket er tabloid sladder om landets fyrstefamilie som dukker opp fra tid til annen.
Imidlertid har Dagbladet, den gode moralens vokter her til lands, fått Monacos abortlovgivning i vrangstrupen og har laget et lengre oppslag om tingenes tilstand i fyrstedømmet.
Dagbladet forteller nemlig at i Monaco så er det ulovlig med selvbestemt abort. Unntakstilfellene for den generelle regelen er ved voldtekt, alvorlig fare for mor eller alvorlig fosterfeil.
Fram til 2019 kunne kvinner risikere fengselsstraff for slikt lovbrudd.
Dagbladet forteller så at i år kom imidlertid «et lovforslag som ville åpne for abort inntil uke tolv uten krav om medisinsk grunn, og inntil uke 16 dersom graviditeten skyldtes voldtekt».
Nasjonalrådet stemte for forslaget, men fyrst Albert (67) har ikke gitt forslaget sin signatur. Dermed blir abortloven uendret.
Fyrst Albert viser til den katolske kirkens lære som et grunnlag for sin beslutning. Han sier: «Jeg tror at det nåværende systemet uttrykker hvem vi er, med tanke på den katolske religionens rolle i landet vårt, samtidig som det gir trygt og human støtte.» Monaco er en religiøs stat, der majoriteten tilhører den romersk-katolske kirke – fyrstehuset inkludert.
Men Dagbladet lar ikke anledningen gå fra seg til å komme med harmdirrende anklager. Avisens egen kommentator Sigrid Hvidsten er den som kalles ut til å preke moral til leserne. Hun uttaler:
«I Norge er det kong Harald som underskriver lovene som vedtas av Stortinget. Han har aldri nektet å underskrive en lov som Stortinget har vedtatt. I Monaco har fyrsten, så vidt jeg har skjønt (sic!), mer reell makt og kan i større grad påvirke styringen av landet»
Hun legger så til:
«At han nå bruker sin vetorett for å forhindre legalisering av abort, synes jeg er oppsiktsvekkende og hårreisende. Det er Monacos kvinner som burde kunne bestemme over egen kropp, ikke fyrst Albert.»
Eksperten vet altså ikke engang enkle ting om Monaco eller har satt seg inn i deres synspunkter, men lirer likevel av seg den sedvanlige feministiske regle om kvinners kropper og deres valg.
Kan det bli dummere?
Jo det kan det. Til slutt bedriver Dagbladet litt ønsketenkning når de skriver:
«Fyrst Albert selv har fire barn. Han har tvillingene Gabriella og Jacques (10) med kona fyrstinne Charlene (47). Albert har også to eldre barn med to ulike kvinner, Jazmin Grace Grimaldi (33) og Alexandre Coste (22). Siden Jazmin og Alexandre er født utenfor ekteskap, har ingen av dem rett på den monegaskiske tronen.
Jazmin Grace Grimaldi, Alberts førstefødte, hadde uansett hatt en trøblete vei til tronen. Arverekkefølgen i Monaco er regulert av en lov fra 2022, som sier at menn i teorien settes foran kvinner.
Kvinner kan arve tronen, men menn er prioritert i arverekkefølgen hvis det er både sønner og døtre i sammen slektskapsgrad.»
Med andre ord: Hvis vi bare hadde hatt en fyrstinne i stedet for han slemme fyrsten der nede i Monaco, da hadde alt vært helt utmerket.
Konklusjonen må bli: Lenge leve Dagbladet – Norges ledende kulturavis.
