Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Jared Taylor, American Renaissance.
På Thanksgiving Day, etter at en afghaner åpnet ild mot nasjonalgardister i Washington, slapp Donald Trump løs en kraftig kritikk mot innvandrere som endte med disse ordene: «Jeg vil permanent stanse innvandringen fra alle land i den tredje verden … og fjerne alle som ikke er en netto ressurs for USA … deportere alle utenlandske statsborgere som er en offentlig byrde, en sikkerhetsrisiko eller ikke er kompatible med vestlig sivilisasjon. … Bare REVERSERT MIGRATION kan fullstendig løse denne situasjonen.»
Han kunne like gjerne ha sagt: «Jeg skal gjøre Amerika hvitt igjen.» Før Trumps andre periode, hvis en amerikansk president hadde sagt disse ordene, ville jeg kanskje tenkt at det var på tide å trekke seg tilbake.
Men selv om Det hvite hus’ «Rapid Response»-konto sa at det var «et av de viktigste budskapene president Trump noensinne har gitt ut» – og la til «Les hvert eneste ord» – vakte budskapet hans ikke mye oppsikt, av både gode og dårlige grunner.
New York Times skrev at Trump «krevde rasende begrensninger på innvandring», men holdt seg stort sett til det han sa. Washington Post trykket bare en AP-artikkel med en intetsigende overskrift om «å stanse innvandring fra fattigere land». National Public Radio kjørte den samme saklige artikkelen. Senere nevnte WaPo presidentens kommentarer i forbifarten i en artikkel om beslutningen om å avslutte asyl og visum for afghanere.
Wall Street Journal tutet om «kollektiv straff» mot afghanere. Den siterte en flyktning-cheerleader som sa at angrepene fra én afghaner «ikke gjenspeiler ofrene afghanerne gjorde under krigen i Afghanistan», men den bemerket også at «mange fremtredende demokrater begrenset sine uttalelser til å fordømme vold og kalle skytingen en tragedie».
Tilbake i 1984 skrev Journal at den amerikanske grunnloven trengte en ny endring: «Det skal være åpne grenser.» Stor forandring.
Bare Vox virket virkelig opprørt. I en artikkel med tittelen «Alt-right vant» uttrykte den bekymring for at «ideer som var giftig kontroversielle for mindre enn ti år siden, nå offisielt proklameres fra de høyeste embeter i landet».
Det er sant. Og under et kabinettmøte noen dager etter Thanksgiving-meldingen sin, gikk Trump løs på somalierne: Han la til at USA er på et vendepunkt, og at vi kan gå i feil retning hvis vi fortsetter å slippe inn somaliere og andre mennesker han kalte «søppel».
Reuters kunne heller ikke begeistre seg særlig for dette, og skrev bare at «somalierne fordømmer Trumps fornærmelser, selv om noen sier at han snakket «sannheten».
New York Times tok seg sammen og kalte presidentens uttalelser «uforsonlig bigotteri» og «en fremmedfiendtlig tirade», og var opprørt over at «JD Vance banket i bordet i oppmuntring».
Uten å la seg skremme kalte pressesekretær i Det hvite hus, Karoline Leavitt, Trumps kommentarer om somalierne et «fantastisk endelig svar» og et «episk øyeblikk».
Da Donald Trump sa at USA er på et «vendepunkt» og at «omvendt migrasjon» av «søppel» er den eneste løsningen, overrasket og oppmuntret det hvite nasjonalister overalt. Den viktigste personen i verden høres veldig ut som oss, om enn med grovere språk.
Og DHS sa: «Innsatsen har aldri vært høyere, og målet har aldri vært tydeligere: Remigrasjon nå.»
Det hørtes akkurat ut som Martin Sellner.
Noen få demokrater protesterer – men ikke så mange – og jeg lette etter, men fant ikke, en eneste republikansk politiker som sa at presidenten gikk for langt.
Flere enn noensinne ser ut til å forstå det noen av oss har sagt i flere tiår: Ikke-hvit innvandring knuser Vesten.
Det er mer enn fantastisk. For hans motstandere demper imidlertid Trumps natur noen av hans uttalelser – og for hans tilhengere demper det noe av lysten til å feire. Vil han bestemme at indere er OK? Eller at kinesere er bra for økonomien? Eller vil noen venner i landbruksnæringen overbevise ham om at Amerika trenger flere brune arbeidere?
Foreløpig opererer han under paragraf 212(f) i Immigration and Nationality Act, som sier at hvis presidenten «finner at innreise av … en hvilken som helst gruppe utlendinger til USA vil være skadelig», kan han holde dem ute «i den periode han finner nødvendig».
Nå kan man ikke engang komme som turist fra noen av disse 19 landene, og regjeringen vurderer å utvide reiseforbudet til 30 land.
Jeg synes hundre er et fint, rundt tall, men 30 er ikke dårlig.
Naturligvis ønsker jeg at presidenten ikke bare skulle snakke uten å tenke seg om. Han burde ta stilling og holde seg til den: Amerika ble grunnlagt av hvite mennesker for hvite mennesker. Frem til 1965 holdt innvandringspolitikken bevisst landet hvitt. Å endre denne politikken var en katastrofe. Hvite har all rett til å være den permanente majoriteten, og ikke-hvite innvandrere er derfor «skadelige» – for å bruke ordet i loven – for kulturell og, ja, *rasemessig* enhet. Vi vil ikke ha flere av disse menneskene.
Det ville være mye bedre enn å kalle somaliere «søppel», og kanskje vil presidenten i løpet av resten av sin periode gi Stephen Miller ansvaret for å utarbeide en rolig, selvsikker erklæring om hvite menneskers vitale interesser.
I mellomtiden har president Trump satt et viktig merke. Han har kommet mye nærmere å si det som må sies enn noen president på 100 år. Ikke siden Calvin Coolidge skrev «Whose Country Is This?» i Good Housekeeping i 1921. Se forresten på det nydelige Valentinsdag-omslaget.
Coolidge ønsket hvite innvandrere:
«Det er rasemessige hensyn som er for alvorlige til å kunne avfeies av sentimentale grunner. Biologiske lover forteller oss at visse forskjellige mennesker ikke vil blande seg eller smelte sammen.» Han kalte USA «en fullstendig blanding av ulike stammer i samme etniske familie».
Denne meldingen sto ved siden av annonser for «Morning Frocks – med en ny sjarm!»
Tre år senere fikk vi Johnson-Reed-loven som holdt landet hvitt i ytterligere 40 år.
Vil vi få en ny Coolidge – eller har vi allerede en – en Coolidge i Det hvite hus? I mellomtiden, mer makt til vår rå, uberegnelige, impulsive og til tider briljante president.
—
Denne saken er først utgitt på engelsk her.
