12. februar 2025 publiserte NRK opplysningen om at en forfatter er siktet for voldtekt. Se og Hør brukte på sin side uttrykket «stjerneforfatter».
16. februar 2025 avslørte Uten Filter at den siktede forfatteren var Henrik H. Langeland.
Vi pekte på at Langeland er en meget kjent forfatter. Hans gjennombrudd som forfatter var konsernmiljøromanen Wonderboy fra 2004, en bok som solgte over 100.000 eksemplarer. I etterkant av dette har han utgitt en rekke andre bøker, bl.a. i fjor første bind av romanen Makten og æren.
Langeland har videre hatt en rekke betydningsfulle posisjoner i kultur-Norge. Han er for tiden styremedlem i Nationaltheatret.
NRK gjengir at Langeland omtalte anklagene den gang som grunnløse. Påtalemyndigheten mente imidlertid at den fornærmede kvinnen var ute av stand til å motsette seg handlingen.
Den siktedes forsvarer, Inger Zadig i Elden Advokatfirma, uttalte til NRK: «Det er uforståelig for min klient at disse anklagene er blitt rettet mot ham. Han betrakter dem som grunnløse og ser på situasjonen som et mareritt». Zadig opplyste den gang til NRK at forfatteren og den fornærmede kvinnen har kjent hverandre en kort periode, og at «under deres siste møte, har min klient forklart at det fant sted en gjensidig og frivillig seksuell omgang».
Langeland ble ifølge NRK pågrepet i starten av januar. Han har forklart seg til politiet. NRK opplyste at den fornærmede kvinnen oppsøkte voldtektsmottak etter hendelsen. Nettavisen fortalte at Langeland har fått besøksforbud overfor kvinnen, og at politiet skal ha pågrepet ham midt på natten og ransaket boligen hans.
Dagbladet har på sin side påsto at kvinnen mener at hun ble neddopet og voldtatt, noe som avvises av motparten.
Langelands advokat uttalte til Uten Filter den 17. februar: «En identifisering uten at det engang foreligger noen tiltale eller vurdering av mistankegrunnlaget etter at han er avhørt, fremstår som useriøst og krenkende».
Likevel mente vi at det var grunnlag for å omtale hvem forfatteren var. Vi understreket også at Langeland på ingen måte var funnet skyldig eller dømt, kun beskylt og anmeldt til politiet.
Dette skal ha skjedd etter «bevisets stilling», skriver VG. «Beslutning om henleggelse av saken etter bevisets stilling har sammenheng med det strenge beviskrav som gjelder i straffesaker, hvor enhver rimelig tvil skal komme den tiltalte til gode», skriver politiet i en pressemelding som NRK siterer.
Langelands advokat Inger Zadig uttaler til NRK det følgende: «At en sak blir henlagt betyr ikke at belastningen for den anklagede og hans familiemedlemmer forsvinner. Man kan være rettslig frifunnet, men sosialt stemplet. Min klient er imidlertid glad for at politiet har ettergått anklagene såpass nøye, og ikke funnet dekning for påstandene».
Langeland siteres selv på følgende av NRK: «Det har likevel vært en betydelig belastning for meg og mine nærmeste at prosessen har tatt så lang tid. Å leve med en slik mistanke over tid er krevende, uavhengig av utfallet.»
Kvinnens bistandsadvokat Tonje Lillaas Larsen uttaler: «Hun er skuffet over både etterforskningen og henleggelsen. Flere etterforskningsskritt ble gjennomført sent eller ikke i det hele tatt, og hun opplever at viktig informasjon gikk tapt tidlig i etterforskningen».
