Dette er et leserinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens meninger.
Av Andrej Korybko
Lenkte til original: The CIA Is Manipulating Trump Against Putin
Oversatt av Vaeringen (Disqus-profil) mer av Væringen på Uten Filter.
Trump retvitret en lederartikkel fra New York Post på nyttårsaften om hvordan «Putins ‘angreps’-bravado viser at Russland er den som står i veien for fred», etter at CIA-sjef John Ratcliffe hadde orientert ham om byråets vurdering om at Ukraina angivelig ikke forsøkte å drepe Putin. Flere dager tidligere hadde Putin informert Trump under deres siste telefonsamtale om at nesten 100 ukrainske angrepsdroner ble avskåret nær hans residens i Nord-Russland samme dag som Trump var vert for Zelenskij.
Trump uttrykte sinne da han ble spurt om dette av pressen og minnet alle på hvordan han hadde besluttet å ikke gi Ukraina Tomahawk-missiler, noe han tilsynelatende antydet kan ha reddet Putins liv. Ukraina benektet forutsigbart at de hadde rettet seg mot Putin, og Zelenskij gikk til verbale angrep på India og andre land hvis tjenestemenn fordømte angrepet, som han insisterte på ikke hadde funnet sted. Trump ser nå åpenbart ut til å være av samme oppfatning etter Ratcliffes orientering, som overbeviste ham om at Ukraina ikke forsøkte å drepe Putin.
Ifølge CIA-sjefen fant det faktisk sted et angrep på det tidspunktet Russland hevdet og i samme region som Putins residens i Nord-Russland, men det skal angivelig kun ha vært rettet mot et nærliggende militært anlegg. Dersom Trump var uenig i denne vurderingen, ville han ikke ha retvitret New York Posts lederartikkel som fordømte Putin av alle mennesker over denne hendelsen, og som konspiratorisk spekulerte i at den russiske lederen hadde funnet det hele på «som en unnskyldning for å avvise Trumps fremskritt mot fred» og for å «spytte Amerika i ansiktet».
Av hensyn til åpenhet og for å hindre CIA i å manipulere Trump til nok en gang å eskalere mot Putin, overleverte Russlands militære etterretningssjef materiale som inneholdt de nedskutte dronenes dekodede rutedata til en representant for den amerikanske militærattachéen. Han uttalte også at dette bevismaterialet «utvetydig og presist bekreftet at målet for angrepet var bygningskomplekset til Den russiske føderasjons presidents residens i Novgorod-regionen».
Likevel kan det hende at dette beviset ikke vil være nok til å få Trump til å avsløre Ratcliffes falske narrativ, ettersom han fortsatt er avhengig av CIAs vurdering av de nedskutte dronenes dekodede rutedata. Siden de ifølge dette resonnementet løy om angrepets mål for å fremstille Putin som om han forsøkte å manipulere Trump, er det lite sannsynlig at de vil endre narrativet sitt, særlig etter å offentlig ha mottatt bevis fra Russland. De forventes derfor å holde seg til manus og fremstille dette beviset som nok et forsøk fra Putins side på å manipulere Trump.
Utenriksdepartementets talsperson Maria Zakharova advarte om at Russlands respons «ikke vil være diplomatisk», men dersom Trump ikke tror på Russlands versjon av hendelsene, kan han bli manipulert av CIA til å oppfatte dette som «uprovosert aggresjon» og dermed bli villedet til å eskalere ytterligere. New York Times’ nylige rapport om Trumps Ukraina-politikk avslørte at CIA tidligere hadde overbevist ham om å autorisere dem til å bistå ukrainske angrep mot russiske raffinerier og landets «skyggeflåte», så risikoen for eskalering er svært reell.
Derav følger viktigheten av å overbevise Trump om at Ratcliffe lyver for ham. Dersom dette kan oppnås, vil USA trolig ikke overreagere på Russlands gjengjeldelse, og kanskje kan Trump endelig tvinge Zelenskij til å trekke seg ut av resten av Donbass som en innrømmelse for å avverge russisk gjengjeldelse. Dersom Trump derimot forblir under Ratcliffes innflytelse og Russlands varslede gjengjeldelse er mer enn symbolsk, kan han bli manipulert av ham til å være den som selv reverserer sine egne, hardt tilkjempede fremskritt mot fred.
