Uttalelsen kom 8. januar 2026 fra det russiske utenriksdepartementets talskvinne, Maria Zakharova, som reagerte på en intensjonsavtale mellom Storbritannia og Frankrike signert 6. januar.
Avtalen omhandler potensiell utsendelse av en multinasjonal styrke til Ukraina etter en mulig våpenhvile, som sikring mot fremtidig russisk aggresjon [1][2].
Uttalelsen viser en økende spenning mellom Russland og Vesten. Samtidig har EU til nå prioritert økonomiske reguleringer og klimapolitikk, noe som har bidratt til en betydelig militær underinvestering. Dette øker igjen risikoen for en bredere konflikt med Russland.
Russlands posisjon er utvetydig: Vestlige tropper i Ukraina vil bli sett som en direkte trussel og behandlet som legitime mål for de russiske væpnede styrker. Zakharova beskrev planene som «farlige» og «destruktive», og kalte Ukrainas allierte for en «akse av krig» [3][4].
Denne advarselen kommer samtidig som Russland har styrket sine konvensjonelle og nukleære kapasiteter, og forblir den primære konvensjonelle trusselen mot europeisk sikkerhet.
Russlands aggresjon i Ukraina viser at landet er villig til å bruke militær makt for å nå sine mål. Heritage Foundation vurderer Russland som en vedvarende trussel med betydelige evner til å true NATOs østlige flanke [5].
EUs militære mangler og avhengighet av USA
Europas forsvarsberedskap er sterkt svekket av langvarig underfinansiering. Til tross for NATOs 2-prosentmål for forsvarsutgifter, har mange EU-land ikke oppfylt dette. Heritage Foundation har beregnet at NATOs allierte (uten USA) har underfinansiert forsvaret med over 827 milliarder dollar siden målet ble satt.
Det er store underskudd i land som Tyskland (249 milliarder dollar), Italia og Spania [6]. Selv etter Russlands invasjon av Ukraina i 2022, har bare en del av NATO-landene nådd 2-prosentnivået, og mange vil trenge flere år på å nå det [7].
Tyskland, som Europas største økonomi, sliter fortsatt med å modernisere sine styrker. Landet har utarbeidet en hemmelig 1.200-siders plan (OPLAN DEU) for en potensiell krig med Russland. Den beskriver bl.a. logistikk for å transportere opptil 800.000 NATO-tropper østover gjennom tysk territorium.
Planen ble utviklet etter 2022-invasjonen og implementeres nå i full fart, men avslører samtidig Tysklands infrastruktur-utfordringer og avhengighet av alliert støtte [8][9]. Wall Street Journal har rapportert at Europa i stor grad vil være avhengig av Tyskland i en NATO-konflikt, men beredskapen er utilstrekkelig [10].
Europas forsvarsindustri er underdimensjonert, med begrenset produksjonskapasitet for ammunisjon og våpen. Dette har gjort kontinentet avhengig av amerikanske forsyninger.
Russland fortsetter å produsere og mobilisere til tross for tap i Ukraina. Heritage Foundation understreker at Russlands invasjon viser en reell og vedvarende trussel som krever umiddelbar styrking av NATOs avskrekking [11].
Polen er et positivt unntak, med betydelige økninger i forsvarsutgifter og modernisering. Likevel mangler EU som helhet koordinering og vilje til å prioritere militær kapasitet i andre områder [12].
Selvopptatthet i EU øker sårbarhet
EUs fokus på interne prioriteringer har skapt en farlig ubalanse. I stedet for å styrke forsvaret, har unionen brukt ressurser på prosjekter som New Green Deal og omfattende reguleringer, mens Russland utvider sin innflytelse.
Heritage Foundation har kritisert EU for å bli stadig mer sentralisert og byråkratisk, noe som svekker nasjonal suverenitet uten å forbedre kollektiv sikkerhet [13].
Denne prioriteringen har ført til at Europa sliter med å møte militære realiteter. Tyske og andre europeiske ledere erkjenner behovet for egen forsvarsevne, men handlingen mangler.
Hvis Ukraina må avstå territorium, trenger landet troverdige sikkerhetsgarantier, noe Europa alene ikke kan levere på grunn av manglende beredskap [14].
Russlands strategiske kultur inkluderer bruk av lavterskel atomvåpen for eskalering, noe som forsterker trusselen mot et uforberedt Europa [15].
Risiko for krig og behov for endring
Den kombinerte effekten av EUs prioritering av interne direktiver fremfor forsvarsberedskap, setter kontinentet i reell fare for en eskalering mot krig med Russland.
Russlands nylige advarsel mot vestlige tropper i Ukraina er ikke bare retorikk, men et signal om at Moskva kan utnytte europeiske svakheter gjennom hybride eller direkte midler.
For å motvirke dette må EU skifte fokus: Øke forsvarsbudsjetter, forbedre koordinering og redusere avhengigheten av USA. Østeuropeiske land som Polen viser vei, men hele unionen må følge etter. Uten raske reformer vil risikoen for en katastrofal konflikt øke betydelig.
Referanser
[1] The Epoch Times, «Russia Says Western Troops Sent to Ukraine Would Be ‘Legitimate Targets’,» Jan. 8, 2026. [Online]. Available: https://www.theepochtimes.com/world/russia-says-western-troops-sent-to-ukraine-would-be-legitimate-targets-5967885
[2] Reuters, «Russia says foreign troops in Ukraine would be targets after UK and France pledge post-ceasefire deployment,» Jan. 8, 2026. [Online]. Available: https://www.reuters.com/world/russia-says-foreign-troops-ukraine-would-be-targets-after-uk-france-pledge-post-2026-01-08/
[3] Fox News, «Russia warns Western forces in Ukraine would be considered ‘legitimate combat targets’,» Jan. 8, 2026. [Online]. Available: https://www.foxnews.com/world/russia-warns-western-forces-ukraine-would-considered-legitimate-combat-targets
[4] CNN, «Russia says any foreign forces in Ukraine would be ‘legitimate targets’,» Jan. 8, 2026. [Online]. Available: https://www.cnn.com/2026/01/08/europe/russia-foreign-forces-ukraine-france-britain-intl
[5] The Heritage Foundation, «Russia,» 2024 (oppdatert vurdering relevant for 2026). [Online]. Available: https://www.heritage.org/military-strength/assessing-threats-us-vital-interests/russia
[6] The Heritage Foundation, «America’s NATO Allies Have Underfunded the Alliance by $827 Billion,» May 1, 2025. [Online]. Available: https://www.heritage.org/global-politics/commentary/americas-nato-allies-have-underfunded-the-alliance-827-billion
[7] The Heritage Foundation, «NATO’s Underspending Problem: America’s Allies Must Embrace Fair Burden Sharing,» 2025. [Online]. Available: https://www.heritage.org/defense/report/natos-underspending-problem-americas-allies-must-embrace-fair-burden-sharing
[8] The Wall Street Journal, «Germany’s Secret Plan for War With Russia,» Nov. 26, 2025. [Online]. Available: https://www.wsj.com/world/europe/germany-russia-war-nato-secret-plan-8ce43a8d
[9] Newsweek, «Germany’s 1,200 Page Plan for War With Russia—What We Know,» Nov. 28, 2025. [Online]. Available: https://www.newsweek.com/germanys-1200-page-plan-war-russia-11126451
[10] The Wall Street Journal, «How Europe and Canada’s Military Spending Stacks Up Against the U.S. and Russia,» Jun. 25, 2025. [Online]. Available: https://www.wsj.com/world/europe/nato-defense-spending-military-explained-e2e13326
[11] The Heritage Foundation, «The Russian Threat: Bolstering NATO Deterrence at a Critical Time,» Mar. 14, 2022 (relevant vurdering). [Online]. Available: https://www.heritage.org/defense/report/the-russian-threat-bolstering-nato-deterrence-critical-time
[12] The Wall Street Journal, «Poland Hardens Its Defenses Against Russia,» May 30, 2023 (oppdatert kontekst). [Online]. Available: https://www.wsj.com/opinion/poland-hardens-its-defenses-against-russia-nato-national-security-spending-belarus-ukraine-invasion-e06c1c5
[13] The Heritage Foundation, «Western Civilization Can Only Be Saved if the EU Is Abolished,» Dec. 18, 2025. [Online]. Available: https://www.heritage.org/europe/commentary/western-civilization-can-only-be-saved-if-the-eu-abolished
[14] The Wall Street Journal, «Europe Slouches Toward Military Reality,» Jan. 24, 2024 (relevant for pågående debatt). [Online]. Available: https://www.wsj.com/opinion/europe-nato-russia-boris-pistorius-germany-defense-1a16c71d
[15] RAND Corporation, «Understanding Russian strategic culture and the low-yield nuclear threat,» Aug. 17, 2025. [Online]. Available: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3800/RRA3859-1/RAND_RRA3859-1.pdf
