Anmeldelse av Klungtveit for hensynsløs atferd skal etterforskes.
Foto: Harald Klungtveit. Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager. CC BY-SA 2.0. https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ via Wikimedia Commons.

Harald Klungtveit viser sitt sanne jeg

Redaktøren heier på vold og bruker løgner for å bortforklare sine egne feil.

Redaktør Harald Klungtveit i Filter Nyheter har lenge vært interessert i å avsløre andre basert på klipp-og-lim-fortolkninger fra Facebook-innlegg som han så fortolker på sitt særegne sett.

Nå får Klungtveit sterk kritikk etter selv å ha kommentert et voldelig angrep mot den konservative aktivisten Jake Lang med uttrykket «FAFO» (forkortelsen står for «fuck around, find out») på plattformen X, et akronym som ofte brukes for å signalisere at noen fortjener volden de utsettes for.

Bakgrunnen er som følger: En demonstrasjon i Minneapolis fast sted 17. januar, hvor Lang organiserte en «March Against Minnesota Fraud». Underveis i demonstrasjonen ble Lang angrepet av en stor gruppe motdemonstranter.

Lang hevder at han blant annet ble knivstukket, men unngikk alvorlige skader på grunn av en beskyttelsesvest. Groteske videoer fra hendelsen viser at han ble dratt inn i en mobb og utsatt for slag og spark før han kom seg unna.

Nettavisene Document og Rabulisten har publisert artikler hvor den gjengir Klungtveits utsagn.

Document kobler dette til Langs påstand om å ha blitt knivstukket og omtaler Klungtveits kommentar som en støtteerklæring til voldsbruken, noe det opplagt er.

Document-journalist Espen Teigen skrev på X at Klungtveit «heier på» vold mot politiske motstandere og kalte Filter-redaktøren en «ekstremist». Han skriver videre: «Sannheten er den, Klungtveit, at vi vet du ville jublet om det var jeg som ble knivstukket også. Fordi du er en voldsforherligende ekstremist. Din eneste misjon er å kalle folk for høyreekstreme, slik at du kan få andre til å bruke vold mot dem for deg.»

Og andre i sosiale medier og kommentarfelt kritiserer det de oppfatter som Klungtveits støtte til politisk motivert vold.

Klungtveit kom derpå med følgende udokumenterte påstander om Lang: «Jack Lang er en voldelig nazist som forsøkte å framprovosere opptøyer, men som rota det til da selv ikke ICE gadd å være livvakter for ham. (Kanskje fordi Lang slo politifolk med balltre da han angrep Kongressem i 2021). En aldri så liten borgerarrest var uunngåelig.»

Det er riktig at Lang ble pågrepet knyttet til «stormingen» av Kongressen 6. januar 2021, men ifølge Document ble han bare siktet. Påtalemyndigheten fremla aldri noen sak mot ham.

Det foreligger ikke noen bevis på at Lang har opptrådt voldelig eller at han skal være en nazist.

Her viser den venstreekstreme aktivisten Klungtveit sitt sanne ansikt: Han heier på vold, og bruker tåpelige løgner for å forsvare seg selv.

Hva mener Redaktørforeningen om dette? Er det greit at en redaktør heier på voldsbruk mot politiske motstandere i sosiale medier?

Og når skal Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) slutte å bruke sin uformelle og ulovlige kanal til nettopp Klungtveits Filter Nyheter, hvor de dropper vinklet informasjon inn i offentligheten for å skremme og trakassere mennesker?

Siste fra Blog

Denne websiden bruker informasjonskapsler til funksjonalitet. Ved å gå videre aksepterer du bruken av disse.