Under rettssaken ga et vitne sjokkerende vitneforklaring, der han hevdet at han foreskrev en «infusjon» med sæden sin for angivelig å «kurere» henne.
Sakene ved Tiergarten tingrett ble avsluttet sent i forrige uke. Den 49 år gamle rabbineren Reuven Y. ble dømt for seksuelle overgrep og seksuell trakassering. Retten dømte ham til en betinget fengselsstraff på 10 måneder. Dette følger en kjennelse fra arbeidsretten som bekreftet at oppsigelsen hans fra det jødiske samfunnet var lovlig basert på disse påstandene.
Medsaksøkeren, hvis vitneforklaring dannet ryggraden i statsadvokatens sak, beskrev et angrep som skjedde inne i en synagoge. Ifølge hennes beretning beordret rabbineren henne til å lukke øynene og kysset henne deretter mot hennes vilje.
Gjennom hele rettssaken kom en rekke andre vitner frem med lignende historier. De beskrev hvordan rabbineren henvendte seg til dem under dekke av å løse psykologiske eller religiøse blokkeringer, ved å bruke «pseudoreligiøse uttalelser» for å manipulere tilliten deres.
Et vitne vitnet om at hun hadde oppdaget «32 kvinner som hadde rapportert om seksuelle overgrep», og bemerket at mange ofre i lang tid levde i isolasjon, i den tro at «de var de eneste som ble berørt».
Ifølge avisen Bild uttalte vitner at rabbineren systematisk målrettet seg mot kvinner som var russisktalende, bodde alene i Tyskland og hadde «lite informasjon om jødedommen». For mange var disse møtene deres første interaksjon med den jødiske troen, noe som fikk dem til å tro at rabbinerens handlinger var «religiøst basert».
Vitneforklaringene avslørte urovekkende manipulasjonsmetoder. Ett offer rapporterte at rabbineren fortalte henne at han måtte gi henne en «infusjon» med sæd i munnen hennes for å «kurere» henne.
Et annet vitne vitnet om at han kom med «antydende bemerkninger» om datteren hennes, som bare var 12 år gammel den gangen, etter seksuelle handlinger.
Den sekulære domstolsavgjørelsen følger en avgjørelse fra sommeren 2023 av en «Beit Din» (en jødisk religiøs domstol) i Berlin. Den religiøse domstolen slo fast at handlingene hans fundamentalt sett var «uforenlige med jødisk lov, Halacha», og utestengte ham fra å utføre noen religiøse plikter.
