Vitnet er angitt å være «en kamerat av en av de fornærmede kvinnene».
Under vitnemålet framkom det litt om hvordan Borg Høiby agerer overfor de kvinner han tilnærmer seg på nachspiel. Vitnet, som ikke er navngitt, sa ifølge VG følgende: «Han fortalte henne ting om at han hadde hatt en vanskelig barndom og fortalte om ungen sin og viste bilder av den, og ting som ga henne tillit».
VG forteller at de har vært i kontakt med mannen, men han ønsker ikke å kommentere eller utdype forklaringen han ga i rettssalen. Heller ikke den fornærmede kvinnen ønsker å si noe om samtalen hun skal ha hatt med Høiby på nachspielet.
VG oppgir dels selvmotsigende opplysninger. På den ene side så forteller de at de får opplyst at sentrale kilder i saken er kjent med opplysninger om at kronprinsessens sønn skal ha et barn, men VG har ikke fått bekreftet om han faktisk har det. På den annen side ifølge VGs opplysninger fikk Høiby spørsmål om han hadde barn i et avhør i september 2024, noe han avkreftet.
I etterkant av vitneforklaringen har VG forsøkt å få opplysningen bekreftet eller avkreftet. De har henvendt seg til Slottet, PST, rettens aktører og de involverte, men ingen har ønsket å bidra til avklaring. Dette tross gjentatte henvendelser.
Kommunikasjonssjef Guri Varpe er som vanlig taus som en østers.
Advokatene Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic driver som vanlig med sine bortforklaringer.
Inge vil svare på følgende spørsmål: Har Marius Borg Høiby et barn? Og viste Høiby frem bilder av et barn – som skal være hans – til den fornærmede kvinnen?
«Dette er ukjente opplysninger for oss, og vi vil advare mot å spre den slags rykter», skriver Andenæs fredag i en e-post til VG.
VG har, utrolig nok, henvendt seg til Politiets sikkerhetstjeneste (PST) om saken, med den heller oppkonstruerte vinklingen at det er de som har ansvar for kongefamiliens sikkerhet, og er noe som angivelig kan ha påvirket PSTs trusselvurdering rundt kongefamilien.
«PST ønsker ikke å gi noen kommentarer», skriver seniorrådgiver i PST Eirik Veum. Et standard-svar fra den kanten.
En alternativ hypotese i denne saken er at Marius Borg Høiby bruker en «se på bilde av barnet mitt»-bløff overfor kvinner for å manipulere dem til sine egne formål.
VG påpeker avslutningsvis at det i rettsforhandlinger er det vanlig at tiltalte blir spurt om forsørgeransvar. Så langt har det ikke skjedd.
Uten Filter vil kunne betale for tips i denne saken.
